בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה התקבלה, בכפוף לתנאי לפיו יפקידו המשיבה ובן זוגה סך של 58,700 ₪ בקופת בית המשפט, ובכפוף לתשלום הוצאות בסך של 2,000 ₪, ללא תלות בתוצאת ההליך (להלן: "ההחלטה בבקשת הביטול").
המערער כשל מלהוכיח שהמשיבה נטלה חלק או הייתה צד למערכת העסקית או החוזית שהייתה בין המערער ובין בן זוגה, כלפיו כזכור ניתן פסק דין בהיעדר הגנה המקבל את מלוא התביעה.
ביום 30.3.2023, לאחר שלא צלחו ניסיונות להשגת פשרה בין הצדדים, שמעתי טיעוני הצדדים, אשר שבו על טיעוניהם המפורטים בכתב, כאשר הצדדים הסכימו כי בפסק הדין אין תאור מפורט של האמור בתמלילי ההקלטות ובתכתובות שהוגשו על ידי המערער בתיק המוצגים ואין דיון מפורט בטענות המערער לגביהם, ואולם לדעת ב"כ המשיבה בית המשפט קמא בפסק הדין כן היתייחס לתמלילי השיחות ולתכתובות.
דיון והכרעה:
לאחר שעיינתי בכל החומר הרלוואנטי, האזנתי לטיעוני הצדדים בפניי ועיינתי בראיות שצורפו לבית משפט קמא (התמליל והתכתובות) אני סבורה שדין העירעור להיתקבל, באופן שבו יש להשיב את הדיון לבית משפט קמא, כדי שזה ישוב ויעיין בתכתובות ובתמליל הקלטת השיחות ויאזין לשיחות, ולאחר מכן ייתן פסק דין משלים, אשר יכלול היתייחסות לטענות המערער לפיהן יש בראיות שהוצגו בתיק המוצגים, ביחד עם תשובות המשיבה לשאלות שנשאלה בחקירה נגדית, אימות מספק לקיומה של התחייבות אישית של המשיבה, כי באם ייעתר המערער לבקשתה לסייע לבן זוגה גם כספית בעיסקו, היא תידאג ביחד עם בן זוגה להשבת הכספים שיעביר המערער לבן הזוג.
...
ב"כ המשיבה טען כי דין הערעור להידחות משום ש:
פסק הדין קמא נכון, צודק ומנומק וניתן במסגרת שיקול הדעת המסור לערכאה המבררת שאין להתערב בו, כאשר בפסק הדין נעשה ניתוח נכון של כל הראיות שהוצגו ושל כל טענות הצדדים.
אכן בפסק הדין נקבע שההקלטות של השיחות בין המערער למשיבה אינן מבססות בהכרח את המסקנה שהמשיבה הודתה בחיובים שעליה לפרוע ,הנובעים ממערכת עסקית שנקשרה בין המערער ובן זוגה, ואולם בד בבד נקבע כי טענות הצדדים מחייבות בירור עובדתי, ובוודאי שיש מקום לברר הטענה כי למרות שהמשיבה לא הייתה חלק מעסקו של בן זוגה, ולכן לא חבה בחובות העסק, היא נתנה למערער במפורש או מכללא הבטחה או מצג כי אם זה ייאות לסייע לבן הזוג על סמך היכרותם, היא תדאג להשיב למערער את שילווה לבן זוגה, לא מכוח היותה חלק מעסקו של בן זוגה אלא בשל מערכת היחסים המיוחדת ששררה בין המערער והמשיבה, אשר רק בגינה הסכים זה לסייע לבן זוגה.
סיכום
לאור כל האמור לעיל, דין הערעור להתקבל, וכך אני מורה.
לאור כל האמור לעיל, תשלם המשיבה למערער הוצאות ההליך בסך של 3,000 ₪.
