במצב זה, ביטול פסק דין בהיעדר הגנה ייעשה על-פי שיקול דעתו של בית הדין.
הלכה היא:
"... ביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה מבוסס על שני שיקולים: מן העבר האחד סיבת מחדלו של המבקש להיתגונן, ומן העבר השני סכויי ההצלחה כי הגנתו תיתקבל. ככל שאחד השיקולים הללו מצביע באופן מובהק יותר על כך שיש לבטל את פסק הדין, יפחת המשקל שיש להעניק לשיקול השני; ועם זאת, ברגיל מקובל כי השיקול בדבר סכויי ההצלחה הוא השיקול העקרי (רע"א 9565/09 מרגוליס נ' גנץ, פסקה 8 וההפניות שם (10.8.2010); רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, פסקה 10 (22.5.2012) (להלן: עניין חלה)).
]
ביה"ד הארצי לעבודה ציין בבר"ע 27507-08-10 המתכת מ. פלזשטין בע"מ – סיגנביץ' מיכאל, (ניתן ביום 27.12.10) כך:
"...מדיניותם של בתי הדין לעבודה, כפי שנקבעה זה מכבר בפסיקתו של בית דין זה, היא לברר תביעות לגופן ולהכריע בהן לאחר שמיעת טיעוני הצדדים וראיותיהם. אכן, היתנהלותה של הנתבעת אינה עולה בקנה אחד עם הנידרש מבעל דין להבטחת קיומו של הליך סדיר ותקין ... סבורים אנו, כי ביטול פסק הדין תוך השתת הוצאות על הנתבעת, מהוה בנסיבות העניין איזון ראוי בין זכויותיהם הדיוניות של הצדדים מזה ומזה. כך שמחד, יינתן לנתבעת יומה לפני בית הדין שבפניו תביא את ראיותיה, ומאידך, העוול שניגרם לתובע בשל היתנהלותה של הנתבעת, יבוא לידי ביטוי בפסיקת הוצאות".
כאמור, הנתבע 1 לא חלק על חלק ניכר מעילות התביעה.
...
כן נקבע שישלמו הנתבעים לכל אחד מהתובעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪.
]
ביה"ד הארצי לעבודה ציין בבר"ע 27507-08-10 המתכת מ. פלזשטין בע"מ – סיגנביץ' מיכאל, (ניתן ביום 27.12.10) כך:
"...מדיניותם של בתי הדין לעבודה, כפי שנקבעה זה מכבר בפסיקתו של בית דין זה, היא לברר תביעות לגופן ולהכריע בהן לאחר שמיעת טיעוני הצדדים וראיותיהם. אכן, התנהלותה של הנתבעת אינה עולה בקנה אחד עם הנדרש מבעל דין להבטחת קיומו של הליך סדיר ותקין ... סבורים אנו, כי ביטול פסק הדין תוך השתת הוצאות על הנתבעת, מהווה בנסיבות העניין איזון ראוי בין זכויותיהם הדיוניות של הצדדים מזה ומזה. כך שמחד, יינתן לנתבעת יומה לפני בית הדין שבפניו תביא את ראיותיה, ומאידך, העוול שנגרם לתובע בשל התנהלותה של הנתבעת, יבוא לידי ביטוי בפסיקת הוצאות".
כאמור, הנתבע 1 לא חלק על חלק ניכר מעילות התביעה.
אזי ממכלול הדברים אני מבטל את פסק הדין מיום 18.1.23 תוך חיוב הנתבעים בהוצאות משפט אותם ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד בסך 3,000 ₪ לכל אחד משלושת התובעים בנפרד.
