לפני בקשה לביטול פסילה מנהלית.
הצוו ניתן על ידי קצין מישטרה, ביום 13.3.22, למשך 60 יום, לאחר שהמבקש היה מעורב בתאונת דרכים.
...
עם זאת, נוכח קיומן של ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למבקש, אני סבורה שהחלטת הקצין סבירה ומאוזנת ולא נפל בה פגם שיש בו כדי לאיינה.
לסיכום, במקרה שלפני, כעולה מחומר החקירה, הכביש בו נהג המבקש היה רטוב, והמבקש, לכאורה, החליק עם רכבו, בעקומה, כתוצאה מכך, סטה מנתיבו, והתנגש ברכב שהגיע מולו.
אשר לטענות ב"כ המבקש שנוגעות לצורך הכלכלי של המבקש לרכב, הרי שבמכלול נסיבות התאונה, כשהיה על המבקש לנקוט משנה זהירות בנהיגתו, נוכח תנאי מזג האויר, ורכבו של המבקש החליק, סטה מנתיבו, והתנגש ברכב שהגיע מולו, ונוכח המסוכנות שניבטת מהמבקש, שנוהג משנת 2018, והספיק לצבור לחובתו 4 הרשעות, על טענות אלה להידחות מפני אינטרס הציבור בשמירה על שלום הציבור .
עם זאת, לאחר ששקלתי את מכלול הטענות והשיקולים, וטענות ב"כ המבקש לעניין נימוקי הקצין בטופס השימוע, בהם צוין בין היתר שהמבקש נהג חדש, כשבפועל אין מדובר בנהג חדש, אני סבורה שבנסיבות דנן, יש להעמיד את הפסילה על תקופה של 45 ימים.