עוד טען הסניגור לשורה של פגמים שיש בהם כדי לכרסם בחומר הראיות, בהם העידר היתייחסות לפרטי הניידת (סמויה או גלויה) ופרטים מזהים של רכב המבקש, העידר היתייחסות לתמרורים, העידר פירוט לעניין שמירה על נהלי הפעלת ממלז, העידר היתייחסות למצב התנועה, למהירות שהופיעה על הצג, ולכיול המכשיר.
אשר לטענת הסניגור לפגם שנפל בשימוע – עיון בטופס השימוע מעלה שלמבקש ניתנה אפשרות להעלות טענותיו בציינו: "לאימא שלי יש סרטן, אני מטפל בה". הקצין הפוסל, מנגד, ציין בנימוקיו את מסוכנות העבירה ונסיבות ביצועה והיות המבקש נהג חדש צעיר.
בבשפ 7234/14 פארס סעיד נ' מדינת ישראל, שם נקלט המבקש בממל"ז, בנסיעה במהירות של 150 קמ"ש, היתייחס בית המשפט העליון לממצאים הנוספים, מלבד מימצאי מד המהירות:
"לא למותר לציין כי במקרה דנא הקביעה בדבר קיומן של ראיות לכאורה ממילא לא נשענה אך רק על מימצאי מד-המהירות כראיה לכאורית בודדת. כאמור בהחלטת בית משפט השלום, קביעה זו נשענה גם על תוכנו של דו"ח אשר הוכן על-ידי השוטר שנכח במקום הארוע ועצר את המבקש, וכן על דברי המבקש עצמו במעמד העבירה, אשר בית משפט השלום סבר כי הם "מהוים ראשית הודאה לפחות". ראיות לכאוריות אלה, אשר לא מצאתי כי נפל פגם במשקל או בהערכה שניתנו להן, מצטרפות אף הן לכדי גיבוש המסקנה בדבר קיומן של ראיות לכאורה הנדרשות להוכחה בשלב פסילת הרישיון המנהלית.
כעולה מדוח הפעלת ממל"ז השוטר הקפיד על ביצוע הנהלים, לכאורה, והמהירות המיוחסת למבקש גבוהה, 55 קמ"ש מעל המותר, דבר שמפחית חשש מפני טעות במדידת הממל"ז. לכך יש להוסיף את דברי המבקש בדוח שלפיהם מיהר לאימו.
בהנתן האמור, שוכנעתי, שאין לפני נסיבות המצדיקות ביטול פסילת רישיונו של המבקש, או קיצור התקופה, ומצאתי שלא נפל פגם בשקול דעתו של קצין המישטרה אשר הורה על פסילת רישיונו של המבקש.
...
זאת אני סבורה אף מבלי שאתייחס למב"דים אליהם הפנתה המשיבה, בהם, כעולה מגליון ההרשעות, עדיין לא הוגשו כתבי אישום נגד המבקש.
לאחר שעיינתי בנסיבות ביצוע העבירה, נהיגה, לכאורה, במהירות של 55 קמ"ש, מעל המותר, והיותו של המבקש נהג חדש וצעיר, אני סבורה שבנסיבות אלה האינטרס הציבורי לשמירה על שלום הציבור, גובר על האינטרס הפרטי של המבקש.
בהינתן האמור, שוכנעתי, שאין לפני נסיבות המצדיקות ביטול פסילת רישיונו של המבקש, או קיצור התקופה, ומצאתי שלא נפל פגם בשיקול דעתו של קצין המשטרה אשר הורה על פסילת רישיונו של המבקש.
סוף דבר, הריני דוחה הבקשה.
