מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לביטול פסילה מנהלית בעקבות תאונה קטלנית

בהליך בקשה לביטול - פסילה מנהלית (בפ"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה הוראת ס' 48 לפקודת התעבורה, שעניינה ביטול פסילה מנהלית, קובעת: "מי שנפסל בצו של קצין מישטרה כאמור בסעיף 47, רשאי לבקש מבית המשפט המוסמך לידון בעבירה לבטל את הפסילה; ובית המשפט, לאחר ששמע את היועץ המשפטי לממשלה או את בא כוחו או שוטר, רשאי לבטל את הפסילה, בתנאים או ללא תנאי, אם שוכנע שביטול הפסילה לא יפגע בביטחון הציבור." בבש"פ 2177/98 רוברט ארנביב נ' מדינת ישראל (5.5.98) (להלן – עניין ארנביב), שם דובר בעורר, נהג משאית, אשר היה מעורב בתאונת דרכים בה נהרגה רוכבת אופניים בת 16.
כב' השופטת א' פרוקצ'ה ציינה שלבית המשפט סמכות לבטל גם פסילה מנהלית, שהושתה על נהג, בעקבות מעורבותו בתאונה קטלנית, אם שוכנע שהדבר לא יפגע בביטחון הציבור.
...
לפיכך, הבקשה נדחית.

בהליך בקשה לביטול - פסילה מנהלית (בפ"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

ביום 11.10.2022, הוצא כנגד המבקש הודעה בדבר פסילה מנהלית וזאת לאחר שנערך לו שימוע בגין תאונת דרכים קטלנית לכאורה אותה גרם המבקש.
  בעיניין זה, לא מצאתי כי יש בשיהוי כדי להוביל לקיצור הפסילה ו/או ביטולה, שכן, יש לזכור כי מיד ובסמוך לאחר התאונה, נגבתה עדות מהמבקש, ואולם, מאחר ומדובר בארוע טראגי ומצער שניגרם למבקש עצמו, יש להניח כי המשיבה נהגה ברגישות ואיפשרה למבקש את הזמן להתאבל על מות בנו ולא חקרה אותו תחת אזהרה מיד ובסמוך לאחר התאונה.
...
לסיכום קבע הבוחן, כי הרכב נבדק כאמור ולא נמצא מושב בטיחות, מנגנוני הרכב למניעת פתיחת דלתות נמצאו תקינים וכי הגורם לתאונה הינה הסעת ילד ללא מושב בטיחות מתאים ואי הפעלת מנגנון מניעת פתיחת דלת מפנים הרכב.
לאור כל האמור, נחה דעתי כי בדין נפסל רישיונו של המבקש וכי אין המקרה מצדיק קיצור הפסילה.
סוף דבר - אני קובעת כי החלטת הקצין הפוסל תיוותר על כנה.

בהליך בקשה לביטול - פסילה מנהלית (בפ"מ) שהוגש בשנת 2022 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א - 1961.
ביום 23.3.22 ניתן כנגד המבקש צו פסילה מנהלית מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 90 יום בגין תאונה קטלנית, וזאת מתוקף סמכותו של קצין מישטרה, על פי סעיף 47(ה)(1) לפקודת התעבורה.
...
לסיכום הפסילה המנהלית.
לא השתכנעתי שיש בשלב זה "יסוד להניח כי יוגש כתב אישום נגד הנהג שביצע את העבירה" , דברי נציג המשיבה בדיון שנמסרו לפרוטוקול אחר שיצא להפסקה והתייעץ עם מפקדו היו "שוחחתי עם הרמט"ק, כרגע אין ראיות חד משמעיות לאשמה בתאונה עצמה". לאור זאת, אני קובע כי החלטת קצין המשטרה מבוטלת.

בהליך בקשה לביטול - פסילה מנהלית (בפ"מ) שהוגש בשנת 2022 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

ביום 8.6.22 ניתן כנגד המבקשת צו פסילה מנהלית מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 90 יום בגין תאונה קטלנית, וזאת מתוקף סמכותו של קצין מישטרה, על פי סעיף 47(ה)(1) לפקודת התעבורה.
סיכומו של דבר: לאור הנתונים שהובאו בפני, וכן לאור החסר הראייתי של הראיות שלא הובאו בפני, ולא סתרו את טיעוני ב"כ המבקשת; לאור האמור בב"מ/1; לאור העובדה שהתיק מצוי במשרדי הפרקליטות מזה כשלושה שבועות ללא שהם עיינו בתיק למרות האמור בב"מ/1; לאור העובדה שניתנה אפשרות למשיבה להמציא את התיק בפני בית המשפט בטרם תנתן החלטה, והיא בחרה שלא לעשות כן; לכן: מהנתונים שהובאו בפני, מנסיבות הארוע, מעברה התעבורתי, ממסמך ב"מ/1, ומהעובדה שנציג המשיבה לא חלק על נתונים אלה, אני קובע כי ביטול הפסילה המנהלית לא יפגע בביטחון הציבור.
...
לאור האמור, אין מנוס מקבלת החלטה על סמך הנתונים שהובאו בפני בדיון.
סיכומו של דבר: לאור הנתונים שהובאו בפני, וכן לאור החסר הראייתי של הראיות שלא הובאו בפני, ולא סתרו את טיעוני ב"כ המבקשת; לאור האמור בב"מ/1; לאור העובדה שהתיק מצוי במשרדי הפרקליטות מזה כשלושה שבועות ללא שהם עיינו בתיק למרות האמור בב"מ/1; לאור העובדה שניתנה אפשרות למשיבה להמציא את התיק בפני בית המשפט בטרם תינתן החלטה, והיא בחרה שלא לעשות כן; לכן: מהנתונים שהובאו בפני, מנסיבות האירוע, מעברה התעבורתי, ממסמך ב"מ/1, ומהעובדה שנציג המשיבה לא חלק על נתונים אלה, אני קובע כי ביטול הפסילה המנהלית לא יפגע בבטחון הציבור.
אשר על כן, אני מורה על ביטול הפסילה המנהלית.

בהליך בקשה לביטול - פסילה מנהלית (בפ"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה הוראת ס' 48 לפקודת התעבורה, שעניינה ביטול פסילה מנהלית, קובעת: "מי שנפסל בצו של קצין מישטרה כאמור בסעיף 47, רשאי לבקש מבית המשפט המוסמך לידון בעבירה לבטל את הפסילה; ובית המשפט, לאחר ששמע את היועץ המשפטי לממשלה או את בא כוחו או שוטר, רשאי לבטל את הפסילה, בתנאים או ללא תנאי, אם שוכנע שביטול הפסילה לא יפגע בביטחון הציבור." בבש"פ 2177/98 רוברט ארנביב נ' מדינת ישראל (5.5.98) (להלן – עניין ארנביב), שם דובר בעורר, נהג משאית, אשר היה מעורב בתאונת דרכים בה נהרגה רוכבת אופניים בת 16, בהתייחסה לעוצמת הראיות שנדרשת לצורך הפסילה המנהלית, בתאונה קטלנית, ציינה כב' השופטת ד' דורנר, שדי בראיות שמלמדות שהנהג היה מעורב בתאונת דרכים קטלנית.
...
"ראיתי צבע שחור ואדום ואז החלטתי לעצור ולבדוק מה זה כי זה גם מפריע לנתיב הציבור כי אני נאלצתי לברוח מהנתיב". לדבריו ביקש משני פקחים שנסעו עמו לבדוק במה מדובר ואלה זיהו כי מדובר בגופה על הנתיב.
כשנשאל האם ראה את האוטובוס עם המכה, השיב: "ראיתי את המכה של האוטובוס בחניון, צילמתי את הפינה איפה שיש נזק, ולא נראה לי שזה מהאבן... ויש מכה גם בפח וגם אין אבק של האבן על השמשה...". צילום הנזק שצילם מזאריב צורף לחומר החקירה, וכעולה ממנו השמשה השמאלית של המטרונית, שלצד הנהג מנופצת ונראה נזק נוסף בפח שמתחת לשמשה.
לפיכך, הבקשה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו