בקשה לביטול מינוי מומחה פסיכיאטרי בשל ניגוד עניינים

בית המשפט מינה מומחים בתחום האורתופדי, הנורולוגי וא.א.ג. ובהחלטתי מיום 06.03.22 מיניתי מומחים בתחום הפסיכיאטריה והפה והלסת והוריתי לשלוח חומר רפואי למומחה בתחום האורתופדי בכדי לחוות דעתו האם הוחמר מצבו של התובע.

כעת בפני בקשת הנתבעת לבטל החלטתי ולבטל את המינוי בשל החשש לניגוד עניינים.

הצהרת מומחה מטעם בית המשפט בדבר העדר ניגוד עניינים בתיק בית משפט אני החתום מטה: שם:_______________ מספר תעודת זהות: ____________ מס' התיק : __________ בעיניין:צדא' ______________נ' צד ב'________________ בית המשפט:____________ המותב: ______________ לאחר שקראתי בעיון את תקנה 16 לתקנות בתי המשפט (רשימת מומחים מטעם בית המשפט), התשפ"ג-2022, הנני מצהיר/ה ומתחייב בזאת בכתב כלהלן (מחק את המיותר): יש לי/אין לי קרבה משפחתית או קרבה ממשית אחרת לשופט שמינה אותי.

...

כעת בפני בקשת הנתבעת לבטל החלטתי ולבטל את המינוי בשל החשש לניגוד עניינים.

משעיינתי בטענות הצדדים אני מחליט, תוך שימת לב לשלב המקדמי בו אנו מצויים, כי יש לקבל את הבקשה ולהחליף את המומחה וזאת על מנת שלא לגרום למצוקה או לחששות מצד הנתבעים או בא כוחם וזאת מבלי להטיל כל דופי ביושרו, באישיותו או במומחיותו של המומחה.

משכך הנני מבטל את המינוי של ד"ר דיין ו: הנני מורה על מינויו של ד"ר חיים משה אדהאן כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הכאב, להערכת מצבה הבריאותי של התובעת לפני ואחרי התאונה והאם לדעתו נכותה נובעת מהאירוע הנטען (להלן: "המומחה").

לכתב התביעה צירף המבקש חוות דעת מומחה מטעמו בתחום האורתופדי (ד"ר וולקס שטיבן) ובתחום הפסיכיאטרי (ד"ר אורי ברודיסקי).

בתגובתה השאירה המשיבה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, ואילו המומחה ד"ר ישראלי השיב כי אינו מיתנגד לבקשה ובלשונו - "אם יש למי מהצדדים ספקות לגבי מינויי אין לי כל היתנגדות לכך שאוחלף במומחה אחר". בהחלטתו מיום 5.8.22 הורה בית משפט קמא על ביטול מינויו של ד"ר ישראלי והורה על מינויו של ד"ר איתמר בוצר.

המומחית הוסיפה כי מונתה על ידי בית המשפט בתיקים רבים בהם המדינה על יחידותיה הייתה נתבעת ובכלל זה בתיקי רשלנות רפואית ואף בתיקים בהם ד"ר שזר נתן חוות דעת מטעם המדינה, מבלי שהדבר עורר התנגדויות, כך לדבריה באחד התיקים בהם נתנה את חוות דעתה התגלעו מחלוקות רפואיות עמוקות ומהותיות בינה לבין ד"ר שזר ודי בכך כדי להפיג את חששו של המבקש מניגוד עניינים כלשהוא לעניין זה. החלטת בית משפט קמא בהחלטתו מיום 8.1.23 דחה בית משפט קמא את הבקשה.

...

דין הערעור להידחות.

" כעולה מהפסיקה הנזכרת הרי שבנסיבות הנדון לא שוכנעתי בקיומו של חשש ממשי לניגוד עניינים מצידה של ד"ר הורוביץ.

סוף דבר הבקשה נדחית.

ב. עת לא ביטל את מינויה של המומחית טל, מינוי אשר לא עמד בהוראות הקבועות בתקנות בכל הקשור להיעדר הצהרתה בדבר העדר ניגוד עניינים, כאמור בתקנות ובטופס 6 בתוספת הראשונה.

במקרה דומה ציין בית המשפט, ב-עמ"צ (ב"ש) 10566-08-16 פלונית נ' היועמ"ש (להלן: "ענין פלונית"), שאוזכר בטיעוני ב"כ המערער בישיבת העירעור, כי: "...יכול והתנהלותו של בעל-דין, שהסכים למינוי מומחה שאינו ברשימה או שנימנע מלהעלות את טענותיו בזמן אמת בעת מינוי המומחה שאינו ברשימה, תביע לדחיית טענותיו באשר למינוי המומחה, נוכח (ע)קרון תום הלב ודוקטרינת ההשתק השפוטי... עקרונות השהוי מחייבים גם להעלות את הטענה מוקדם ככל שניתן. ככל (שלא נעשה כן – ח"ש) יתקשה בית המשפט לקבל את הטענה שמועלית לאחר שהתקבלה חוות הדעת, לא כל שכן לאחר שאומצה בפסק הדין". כן אציין את דבריו של כב' השופט דנציגר ב-בע"מ 7867/10 פלונית נ' פלוני, פסקה 14 (29.12.2010), כי: "זאת ועוד, יש מקום לדחות את טענות המבקשת באשר לכשרותו של המומחה לשמש כמומחה מטעם בית המשפט גם נוכח היתנהלותה, כאשר המבקשת נימנעה מלהעלות את טענותיה שפורטו לעיל בזמן אמת בעת מינוי המומחה. גם לאחר מינויו לא נאותה המבקשת להעלות את טענותיה לעיל במסגרת הבקשה הראשונה שעסקה כאמור במינוי המומחה, ובמקום זאת עתרה כלשונה 'להורות על חקירת צוותה של ד"ר גולומב ולחילופין ביטול מינוים של דר' גולומב וצוותה והעברת מלוא הטיפול למומחה שמונה אשר יטפל במשפחה...'

חוות הדעת המשלימה מיום 27.1.22 נדרשה על פי החלטת בית משפט קמא מיום 30.11.2021, לאחר חקירת המומחית, לפיה, תעיין המומחית בחומר רפואי נוסף, לרבות מסמכים שנערכו עלי ד"ר רבינוביץ שטיפל בנ', ותבחן עמדתה בשנית בדבר הצורך במינוי אפוטרופוס לרכושה של נ' לאחר עיון בחומר נוסף זה. אף המומחית ציינה בפתח חוות הדעת המשלימה כי נדרשה לחוות דעת משלימה, בכדי "לעבור על חומר רפואי שהוגש בעיקר ממרפאות פסיכיאטריה רמב"ם..." (ציטוט מעמ' 1 לחוות הדעת המשלימה).

...

סבורני כי טענה זאת של המערער אינה מבוססת כלל ועיקר.

לסיכום ייאמר את שציינתי בפתח דבריי, כי אין בערעור זה ממש.

לאור כל האמור אנו מורים פה אחד על דחיית הערעור וחיוב המערער בהוצאות, כמפורט בסעיף 36 לפסק דינו של כבוד השופט חננאל שרעבי (אב"ד) לעיל.

הנתבעת מכחישה חבותה לפצוי בגין התאונה ומתנגדת למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי בשל העידר ראשית ראיה למינוי מומחה.

לצורך הבטחת העידר ניגוד עניינים, ולפי תקנה 89 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, ימלא המומחה את טופס 6 (מצ"ב להחלטה זו) : "89(א) לצורך מניעת ניגוד עניינים, יצהיר מומחה מטעם בית המשפט מיד עם קבלת המינוי ובטרם יחל תפקידו על זיקות אישיות העשויות להיות לו בנוגע להליך, לבעלי הדין או לבית המשפט; ההצהרה תהיה ערוכה לפי הנוסח בטופס 6 שבתוספת הראשונה ותומצא לבית המשפט ולבעלי הדין.

(ב) מינוי המומחה ייכנס לתוקף עם המצאת ההצהרה לבית המשפט, ואולם אם המומחה הצהיר על זיקות כאמור, רשאי בית המשפט, לבקשת בעל דין או מיוזמתו, להתלות או לבטל את המינוי.

...

לפיכך, ובהתאם לתקנה 88 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018: הנני מורה על מינויו של ד"ר ענאן שתייוי כמומחה מטעם בית המשפט, להערכת מצבה הבריאותי של התובעת לפני ואחרי התאונה והאם לדעתו נכותה נובעת מהאירוע הנטען (להלן: "המומחה").

משעיינתי בטענות הצדדים ובחומר הרפואי שהוגש אני סבור כי ישנה ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי בשל סיכום ביקור במרפאה הפסיכיאטרית מיום 11.05.22 והרצף הטיפולי במרכז הקהילתי לבריאות הנפש.

לצורך הבטחת העידר ניגוד עניינים, ולפי תקנה 89 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, ימלא המומחה את טופס 6 (מצ"ב להחלטה זו) : "89(א) לצורך מניעת ניגוד עניינים, יצהיר מומחה מטעם בית המשפט מיד עם קבלת המינוי ובטרם יחל תפקידו על זיקות אישיות העשויות להיות לו בנוגע להליך, לבעלי הדין או לבית המשפט; ההצהרה תהיה ערוכה לפי הנוסח בטופס 6 שבתוספת הראשונה ותומצא לבית המשפט ולבעלי הדין.

(ב) מינוי המומחה ייכנס לתוקף עם המצאת ההצהרה לבית המשפט, ואולם אם המומחה הצהיר על זיקות כאמור, רשאי בית המשפט, לבקשת בעל דין או מיוזמתו, להתלות או לבטל את המינוי.

...

משעיינתי בטענות הצדדים ובחומר הרפואי שהוגש אני סבור כי ישנה ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי בשל סיכום ביקור במרפאה הפסיכיאטרית מיום 11.05.22 והרצף הטיפולי במרכז הקהילתי לבריאות הנפש.

משכך: הנני מורה על מינויו של ד"ר יעקב נחמקין כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה, להערכת מצבה הבריאותי של התובעת לפני ואחרי התאונה והאם לדעתו נכותה נובעת מהאירוע הנטען (להלן: "המומחה").