לאחר זמן מה ומשנותק הקשר בין הנתבע ובין הבן ע' הנתבע הגיש תביעה לביטול מזונותיו.
בהליך שם, תמ"ש 17032-08-15 , נפסק ביום 10.1.17 כי ישלם את מזונות הבן ע' עד תום לימודי
התיכון ולאחר מכן, כפוף לכך שהבן ע' יהיה בקשר עם אביו, האב ימשיך וישלם את המזונות עד
מועד גיוס הקטין לשירות צבאי חובה או חלוף 4 חודשים מתום לימודי התיכון - לפי המוקדם.
בכתב ההגנה שהגיש הנתבע כשהוא אינו מיוצג, טען הנתבע כי הוא משלם סך 1,350 ₪ עבור
מזונות הקטינה ולמרות שהבן ע' מסרב לקשר עמו הוא משלם סך 350 ₪ במישרין לידי הבן ע'.
בשולי
כתב ההגנה נטען כי ק' זכאית לתשלום פיצויים בשל תאונת דרכים והכספים אינם משוחררים
מחברת הביטוח בשל סרוב התובעת לחתום על הנידרש.
על פי ההלכה הפסוקה, פסק דין שעניינו מזונות קטינים, אינו סופי ומוחלט שכן, עת חל שינוי
נסיבות מהותי בנסיבות שהיו מונחות בפני בית המשפט עובר לפסיקת מזונות, ניתן וצריך
להתאים את המזונות לשינוי בשל אותו שינוי נסיבות מהותי.
לשלם שלמות התמונה אציין כי ברקע, ניסיונות רבים של האב להרחיב את זמני השהות והיעדר שתוף
פעולה של האם להרחבתם ובכלל לקיומם שלא בפקוח כלשהוא – עד כדי "ויתור" האם על משמורת
הקטינה והעברת המשמורת לאב, בשל ולאחר קביעת זמני שהות כבקשת האב.
...
נוסף על כך, איני מקבלת את טענת האם שצרכי הקטינה מחייבים שכירת דירה בת 5 חדרים תמורת
דמי שכירות בסך 5,000 ₪ לחודש.
ראו למשל החלטתי
מיום 8.7.2015 בהליך 8323-03-13 והליכים קשורים.
