חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לביטול ואישור פסקי בוררות

בהליך המרצת פתיחה בוררות (הפ"ב) שהוגש בשנת 2021 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

ביחס לטענה לעניין קיומו של מעשה בית דין נטען כי על אף שבית המשפט ביטל את אישור פסק הבוררות, מבחינה מהותית ניתן להתייחס להליך הנוכחי כאל בקשה לביטול אישור פסק בוררות ופסק דין שכבר ניתן, ומעשה בית דין – על פי טענה זו – אינו מהוה עילה לביטול פסק דין.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי במכלול נסיבות העניין שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל, במובן זה שיש להורות על מחיקת הבקשה לאישור פסקי הבוררות.
על מנת לעמוד על הטעמים ביסוד מסקנה זו, תפורט בהרחבה השתלשלות האירועים הרלוונטית.
על כן, אני מורה על מחיקת הבקשה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

טענות המשיבים בתביעה אין צורך שאדרש לפרטי הסיכסוך, או לפרטי פסק הבוררות ודי שאציין, כי טענתם הראשונה של המשיבים בבקשת הביטול היא, כי התגלתה ראיה חדשה אשר מוכיחה, לטענתם, שהמבקשים והעד מטעמם הציגו מצג שוא, לפיה תכנית הבינוי המעודכנת ש/422 - עליה ביסס הבורר (לשיטתם) את הפסק, אושרה על ידי הועדה לתיכנון ולבנייה, בעוד שהתכנית מעולם לא אושרה באופן סופי, אלא רק אושרה בתנאים (אשר, לטענתם, לא מולאו).
...
עיקר טענות המשיבים בתשובתם לבקשה המשיבים טוענים כי יש לדחות את הבקשה מחמת כך שלא צורף לה תצהיר לאימות העובדות האמורות בה ולא הוגשה בקשת רשות להגיש את הבקשה, כפי שלטענתם יש צורך להגיש על פי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: "התקנות").
דיון והכרעה דין התביעה סילוק על הסף; יש לדחות את טענת המשיבים לפיה הבקשה לסילוק על הסף הוגשה בניגוד לתקנות החדשות.
לאור כל האמור לעיל, אני מקבלת את בקשת הסילוק על הסף ודוחה את בקשת הביטול.
המשיבים ישלמו למבקשים הוצאות הבקשה בסך 5,000 ₪ וזאת - בהתחשב בכך שלא התקיים דיון בבקשה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

סעיף 22(ד) לחוק הבוררות מסמיך את בית המשפט, בדונו בבקשה לביטול או לאישור פסק בוררות, לתקן טעות סופר, פליטת קולמוס, השמטה, או טעות בחישוב אשר נפלה בפסק הבוררות, כמפורט בסעיף 22(א)(1), לחוק.
...
לאחר ששבתי ובחנתי את נימוקי הבקשה והתגובה ואת טיעוני ב"כ הצדדים בעל-פה, סבורה אני כי אין בטענות המבקשת כדי להקים עילה לביטול פסק הבוררות, כך שדין הבקשה לביטול פסק הבוררות להידחות.
מקובלת עלי טענת המשיבה, כמו גם קביעת הבורר בפסק הבוררות, כי עצם העובדה שהבורר אינו כפוף לפסיקה על פי הדין המהותי, מרחיבה את ארגז הכלים העומד לרשות הבורר לצורך הכרעה בסכסוך ואין בה כדי לצמצם את שיקול דעתו של הבורר או לאסור עליו ליישם את הוראות הדין המהותי או את הוראות ההסכם שבין הצדדים, מקום בו הוא סבור שכך ראוי וצודק לפסוק.
אשר על כן, אני מאשרת את פסק הבוררות תוך כדי תיקונו כך שבסעיף 191 ירשם סך של 15,441,264 ₪ (במקום 17,249,904 ₪ ), ובסעיף 212 ירשם סך של 226,414 ₪ (במקום 252,934 ₪ ).

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

סמוך לאחר מכן, הגישו המשיבים בקשה לאישור פסק הבוררות, ואילו המבקשים ביקשו את ביטולו, בין היתר מחמת טענתם לבירור נושאים שאינם בסמכות; בשל אי-מתן היזדמנות נאותה להשמעת טענות והצגת ראיות; בהיעדר היתייחסות לחלק מן הנושאים שעמדו על הפרק; ובהיות פסק הבוררות נעדר הנמקה מספקת (זאת מכוח העילות שבסעיפים 24(3)-24(7) לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968).
...
לאחר שבחנתי את פסק הבוררות ואת פסק הדין של בית המשפט המחוזי, ולאחר ששקלתי את טענות המבקשים, באתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות, וזאת מבלי צורך להידרש לתשובה מאת המשיבים.
כמו כן, לא שוכנעתי כי בנסיבות נגרם למבקשים עיוות דין.
אשר על כן, דין הבקשה להידחות – והיא נדחית בזאת.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

דברים אלו מקבלים משנה תוקף במיוחד מקום בו מדובר בבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לביטול או לאישור פסק בוררות (רע"א 8397/20 אנקונינה נ' נוריאלי, פסקה 8 (3.1.2021); רע"א 1751/21 כנס נ' ועקנין, פסקה 7 (17.3.2021)).
...
דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לתשובת המשיב.
הבקשה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו