בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת א' רבינוביץ ברון), מיום 13.6.2022, בה"פ 50107-12-11, בו התקבלה בקשת המשיבים לאכיפת פסק דין שניתן כנגד המבקשים בשוויץ.
...
בנוסף, הורה בית המשפט המחוזי על תשלום שכר טרחת עורכי דין בסך של 180,000 ש״ח. המבקשים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ובצדו בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין, היא הבקשה מושא החלטתי זו.
למען שלמות התמונה יצוין כי ביום 18.10.2022, לאחר הגשת הבקשה דנן, ניתנה החלטתו של בית המשפט המחוזי, המורה על תשלום הוצאות משפט בסך 364,411 ש"ח.
המבקשים טוענים בבקשתם כי סיכויי הערעור גבוהים, נוכח ״שגיאות מהותיות״ שנפלו, לטענתם, בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
על רקע האמור, טוענים המבקשים כי ככל ולא יינתן עיכוב ביצוע כמבוקש ויתקבל הערעור, קיים חשש כי לא יוכלו לזכות בפועל בהשבת הסכומים שישולמו על ידם.
המסקנה העולה מהמקובץ לעיל, הינה שיש מקום, בנסיבות דנן, לעכב את ביצועו של פסק הדין.
הנני מורה אפוא על עיכוב ביצועו של פסק הדין נושא הערעור שבכותרת והבקשה לעיכוב ביצוע שבפניי, עד למתן פסק הדין בערעור או למתן החלטה אחרת, ובתנאי שתוך 30 יום ממועד מתן החלטתי זו:
המבקשים יפקידו את הסכום המבטא את החיובים הכספיים שנפסקו במסגרת פסק הדין (לרבות ההחלטה בדבר סכום הוצאות המשפט), בקופת בית המשפט, או ימציאו, למזכירות בית המשפט, ערבות בנקאית (של בנק מוכר הפועל בישראל) או ערבות של חברת ביטוח (מוכרת הפועלת בישראל), על סכום המבטא את החיובים הכספיים שנפסקו במסגרת פסק הדין (לרבות ההחלטה בדבר סכום הוצאות המשפט), ממוענת למשיבים, לתקופה של שנתיים.
כנגד ביצוע הפקדה כאמור לעיל (של כספים או של ערבות) המשיבים יחתמו על כל המסמכים שיידרשו לשחרור הדירה כאמור, וכן על כל מסמך שיידרש ובו התחייבות או הבהרה כי יחתמו על מסמכים לשחרור העיקול בכפוף וכנגד הפקדה על פי החלטתי זו.
סוף דבר: הבקשה מתקבלת באופן חלקי, בכפוף לאמור לעיל.
