כמו כן ובהתאם למטרתו האכיפתית של צו על פי הפקודה ולאור החיוב לעשות שימוש מידתי בסנקציות שנקבעו בהחלטה על פי פקודת בזיון בית המשפט, אני מאפשר למבקש שהות נוספת להתארגנות לצורך השלמת ביצוע צו ההריסה עד ליום 15.12.21 וככל שהמבקש לא ישלים את ביצוע ההריסה עד המועד האמור הוא יחויב בסנקציות שנקבעו בהחלטה לפי פקודת בזיון בית משפט החל מיום 16.12.21 ועד למועד השלמת ביצוע ההריסה, זאת בנוסף לקנס שנצבר בתקופה מ-19.5.19 ועד 27.1.20, שבו מחויב המבקש בכל מקרה .
...
בענין זה ושלא בלי היסוס אני קובע כי מאחר ובכל מקרה ההחלטה על פי הפקודה שבגינה נפתח תיק הגבייה עמדה בתוקפה גם במועד פתיחת התיק, והחלטתי לפיה המבקש לא יחויב בקנס שנצבר בתקופה הסמוכה לפתיחת התיק, התבססה בעיקרה על ספק העומד לזכות המבקש ומאחר ובמועד נקיטת ההליכים היה קיים בפועל חוב הניתן לגבייה על פי אותה החלטה, אין להורות על בטלות כל הליכי הגבייה שננקטו כנגד המבקש, וכל שנדרש הוא תיקון יתרת החוב בתיק הגבייה בהתאם לאמור בסעיפים 130-131 לעיל.
סיכום
סיכומו של דבר, אני קובע כי החלטת בית המשפט בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט עמדה ועומדת בתוקפה לרבות הסנקציות שנקבעו בה, ובהתאם המבקש, אשר לא השלים את ביצוע צו ההריסה עד ליום 19.5.19 , מועד בו פקע תוקפו גם היתר ההריסה שניתן למבקש, מחויב בקנס היומי שנקבע בהחלטה לפי פקודת ביזיון בית המשפט החל מיום 19.5.19 ועד ליום 27.1.20, ואולם בגין תקופה זו לא ניתן יהיה להפעיל את הסנקציה החליפית שנקבעה באותה החלטה של 5 ימי מאסר כנגד כל תשלום יומי שלא שולם על ידי המבקש.
לאור מכלול נסיבות העניין שבו נתקבלו אמנם חלק מהותי מטענות המבקש אך מאידך נקבע גם כי למבקש חוב משמעותי על פי ההחלטה לפי פקודת בזיון בית משפט, אני קובע כי כל צד ישא בהוצאותיו.
