כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לאישור תביעה ייצוגית כנגד כלל

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפני בקשתו של המבקש, מר ורסנו יוסף ספי (להלן: "המבקש") להסתלק מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה כלל חברה לביטוח בע"מ ח.פ 520024647 (להלן: "המשיבה") וזאת בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2016 ותקנה 11 לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע 2010 וכן תקנות תובענות ייצוגיות (תיקון מס' 3) – התשפ"א 2020 (להלן: "התקנות").
...
סוף דבר ההסתלקות מבקשת האישור שבכותרת מאושרת בזאת.
תביעתו האישית של המבקש כנגד המשיבה נדחית.
30 ימים לאחר הגשת תצהיר מטעם המשיבה, לעניין יישום ההסכמות בין הצדדים כפי שפורטו בסעיפים 32.1-32.2, תשלם המשיבה את יתרת הגמול למבקש.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לציין כי לבד מבקשת אישור התובענה כייצוגית נגד כלל, הגישה המבקשת תביעת נזיקין נגד בית הספר, עירית אשדוד ומדינת ישראל בגין התאונה – ת"א 8670-07-15.
...
בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות, די בקביעה זו כי לא שוכנעתי שקיים סיכוי סביר שהשאלות שהעלתה המבקשת תוכרענה לטובת חברי הקבוצה כהגדרתה בבקשת אישור התובענה הייצוגית, כדי לדחות את בקשת האישור, כך גם אומר, למעלה מהצורך כי ממילא נובע מהחלטתי כי אף התנאי הקבוע בסעיף 8(א)(2) לחוק תובענות ייצוגיות אינו מתקיים.
סוף דבר ראיתי לדחות את בקשת האישור זאת לאחר שבחנתי את שאלת התקיימותם של התנאים בסעיף 8(א) לחוק תובענות ייצוגיות והגעתי למסקנה שאין להיעתר לבקשת אישור התובענה הייצוגית משלא מצאתי את בקשת האישור מתאימה להתברר כייצוגית.
אין בקביעה זו כדי להביא למסקנה שטענות המבקשת אינן ראויות לבירור כשלעצמן, אלא שהליך התובענה הייצוגית בהעדר תשתית ראייתית מינימאלית לקיום הליך שכזה, אינו האכסניה המתאימה לבירורן, ונכון היה למבקשת שתפעל לבירורן בהתאם להלכת פלוני.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בשם המבקשת: עו"ד אביאל פלינט; עו"ד אלון בר אל; עו"ד רעות אשרי בשם המשיב 1: עו"ד האני טנוס; עו"ד ניזאר טנוס ][]החלטה ביום 28.5.2015 הגיש המשיב 1 (להלן: המשיב) בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המבקשת, כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן גם: כלל), שעניינה בטענה כי פוליסת ביטוח חיים קבוצתית שנערכה בין המשיבה 2, עמותת גימלאי קרן פנסיה "נתיב" דרום ומרכז (להלן: העמותה), בוטלה שלא כדין.
...
כאשר מבוקש עיכוב ביצוע של פסק דין המטיל חיוב כספי הנטייה היא שלא להיעתר לבקשה אלא במקרים חריגים, בשל ההנחה כי במקרים אלו ניתן להשיב את המצב לקדמותו אם יתקבל הערעור (ע"א 5074/21 פישר נ' ברבי, פסקה 5 (11.8.2021)).
משכך, לא ראיתי להיעתר לבקשה ככל שהיא נוגעת להליך האיתור האמור.
בשים לב לכך שפסק הדין לא נקב בסכומים מדויקים בהקשר זה, תעביר המבקשת למשיב בתוך 30 יום 150,000 ש"ח ולבאי כוחו 600,000 ש"ח. סוף דבר: הבקשה מתקבלת באופן חלקי כפי שפורט לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפנינו בקשה מטעם מר חוסיין אבו חוסיין (להלן – המבקש) לאישור תובענה ייצוגית נגד כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן – חברת כלל או המשיבה) בטענה כי זו גבתה ממבוטחיה בפוליסות ביטוח חיים משולבות בחיסכון מסוג "מישתתף ברווחים", שמכונות "פוליסות פרופיל", ששיווקו על ידה החל משנת 1999 ועד לתחילת שנת 2004, דמי ניהול הן מהפרמיה והן מהחסכון המצטבר, בנגוד לדין ו/או בנגוד להוראות הפוליסה.
...
המשיבה טענה בתגובתה כי דין בקשת האישור להידחות, מאחר שהטענות ביחס לאותם הרכיבים בפוליסה כבר הועלו על ידי באי כוח המבקש בהליכים ייצוגים קודמים שנוהלו נגדה.
אשר לקיומו של נזק אנו סבורים כי ניתן לקבוע לצורך הדיון בשלב זה כי נגרם לכאורה למבקש נזק (סעיף 4(ב)(1) לחוק תובענות ייצוגיות), בעוד שטבעו והיקפו ייקבע כשתגיע העת לשמוע את התביעה לגופה.
לסיכום הבקשה לאישור תובענה ייצוגית לעניין טענת המבקש לגביית דמי ניהול מהחיסכון המצטבר בניגוד לדין או בניגוד להוראות הפוליסה – נדחית.
הטענה החלופית לעניין גביית דמי ניהול מהחיסכון המצטבר בשיעור גבוה מהמותר על פי הדין נדחית אף היא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מונחת בפני בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש 1, מר צבי חווה (להלן: "המבקש 1") והמבקשת 2, אי.אר.אם טכנולוגיות בע"מ (להלן: "המבקשת 2") (להלן יכונו יחדיו: "המבקשים") מבקשתם לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה, כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "המשיבה") וזאת בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2016 ותקנה 11 לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע 2010 וכן תקנות תובענות ייצוגיות (תיקון מס' 3) – התשפ"א 2020 (להלן: "התקנות").
...
דיון והכרעה התשתית הנורמטיבית – הסדר הסתלקות לאחר שעיינתי בבקשת הצדדים, מצאתי את הסדר ההסתלקות אשר גובש במסגרת הליך ההידברות בין הצדדים כסביר והולם ומכאן שאני מאשר את בקשת ההסתלקות.
סוף דבר ההסתלקות מהתובענה הייצוגית שבכותרת מאושרת בזאת.
תביעתם האישית של התובעים כנגד הנתבעת נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו