חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לאישור חלוקה לפי מבחן יכולת הפירעון

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה לאישור חלוקה לפי סעיף 303 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן – חוק החברות), אשר אינה מקיימת את מבחן הרווח אך מקיימת את מבחן יכולת הפרעון.
...
לאור האמור לעיל, לאחר שעיינתי בבקשה ובמסמכים שצורפו לה; בדוחותיה הכספיים של החברה ליום 31.12.2021 וליום 31.03.2022; בחוות דעתו הכלכלית של רו"ח קלדרון אשר צורפה לבקשה; בעמדת הרשויות ובפרט בחוות דעת הממונה ממנה עולה כי החברה מקיימת את מבחן יכולת הפירעון; לאחר ששוכנעתי כי מבחן יכולת הפירעון אכן מתקיים במקרה דנן; ובהיעדר התנגדות מטעם נושי החברה - אני נעתרת לבקשה ובלבד שהחלוקה המבוקשת תבוצע בתוך 12 חודשים ממועד החלטה זו. בשולי ההחלטה ראיתי לנכון להתייחס לתקופת 12 החודשים שנקבעה לביצוע החלוקה המבוקשת.
במקרה דנן, לאחר שבחנתי את היקף המזומנים ושווה המזומנים שבידי המבקשת ושיוותרו בקופתה לאחר ביצוע החלוקה אל מול התחייבויותיה הקיימות והחזויות, שוכנעתי כי ישנו מרווח ביטחון רחב דיו המאפשר להיעתר לבקשת החברה לביצוע החלוקה בתוך תקופה של 12 חודשים.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני בקשה לאישור חלוקה לפי סעיף 303 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: חוק החברות), שאינה מקיימת את מבחן הרווח, אך נטען שהיא מקיימת את מבחן יכולת הפרעון.
...
לבקשה צורפה החלטת דירקטוריון החברה לאישור החלוקה המבוקשת, לאחר שהדירקטוריון הגיע למסקנה כי החלוקה אינה מקימה חשש סביר שהיא תמנע מהחברה את היכולת לעמוד בהתחייבויותיה הקיימות והצפויות, בהגיע מועד קיומן.
לאחר דברים אלה, ולאחר שלא באו התנגדויות מצד נושיה של החברה אני סבורה כי אין מקום לדחות את הבקשה.
איני מקבלת את עמדת המבקשת לעדכון סכומי החלוקה והפחתת ההון בהתאם לנתונים במועד החלוקה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפני בקשה לאישור חלוקה לפי סעיף 303(א) לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: חוק החברות), שאינה מקיימת את מבחן הרווח אך מקיימת את מבחן יכולת הפרעון (להלן: הבקשה).
...
לאחר בחינת מכלול הנתונים הגיע הממונה למסקנה, כי לטעמו החברה מקיימת את מבחן יכולת הפירעון (הן מבחינה מאזנית והן מבחינה תזרימית), כנדרש על פי סעיף 303(א) לחוק החברות.
לאור האמור לעיל, לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה ובכלל זה בחוות הדעת הכלכלית, נוכח עמדת הרשויות ובפרט עמדת הממונה לפיה החברה עומדת במבחן יכולת הפירעון, בהעדר התנגדות מנושיה של המבקשת, ובשים לב לתוקף הסכמתו של בנק לאומי, אני מאשרת למבקשת חלוקה עד הסכום המבוקש וזאת לטובת רכישה עצמית של מניות החברה (buyback) ובלבד שהיא תבוצע עד ולא יאוחר מיום 16.05.2024.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפני בקשה לאישור חלוקה לפי סעיף 303 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: חוק החברות), שאינה מקיימת את מבחן הרווח אך מקיימת את מבחן יכולת הפרעון (להלן: הבקשה).
...
לאחר שבחן את נתוניה של החברה והסיכונים להם היא חשופה, הגיע הממונה למסקנה לפיה היא מקיימת את מבחן יכולת הפירעון (מבחינת מאזנית ומבחינה תזרימית), כנדרש לפי סעיף 303(א) לחוק החברות.
לאור האמור לעיל, לאור הצהרת החברה על מסירת הודעות לנושים בהתאם לתקנות החלוקה, הבהרתה כי ההודעה הגיעה לידי הגורם הרלוונטי בבנק הקנדי, הודעת בנק הפועלים לפיה הוא אינו מתנגד לבקשה, והצהרת החברה לפיה לא התקבלו התנגדויות לבקשה ומכאן שגם לא הועלתה התנגדות מטעם הבנק הקנדי, אני מאשרת את החלוקה המבוקשת בתנאי שתבוצע בתוך שישה חודשים ממועד אישור זה. למען הסר ספק מובהר, כי אישור זה ניתן במסגרת הסמכות הנתונה לבית המשפט מכוח סעיף 303 לחוק החברות ואין בו כדי לגרוע מחובותיה של החברה על פי כלל הדינים החלים עליה, ובכלל זה מהצורך לקבל אישורים, ככל שנדרשים, למשיכת כספים מחברות הבנות כנגד פירעון חובן.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

טעמים אלה אינם מתקיימים, בודאי לא באותה עוצמה, ביחס לאפשרות של נושה, גם אם קיימת מחלוקת בתום לב על קיום החוב כלפיו, להגיש היתנגדותו לבקשות לאישור חלוקה לפי סעיף 303 לחוק.
לבסוף אציין כי לנוכח חלוף המועד ממועד הגשת הבקשה ועד לדיון בה (זאת בין היתר נוכח ההתנגדויות שהוגשו ודחיית המועדים בעקבות מלחמת 'חרבות ברזל') הגישה המבקשת, בחודש דצמבר 2023 הודעת עידכון קצרה לה צורף, בין היתר, מכתבם של פרופ' וינר ומר זיו סין-מליה, סמנכ"ל הכספים של המבקשת, המופנה לב"כ המבקשת, ממנו עולה כי אין בדו"חות הכספיים המאוחרים, בחלוקת הדיבידנד הנוספת או במילחמה לשנות ממסקנתם בנוגע לעמידת החברה במבחן יכולת הפרעון בהנתן החלוקה המבוקשת.
...
אציין כי חוות דעת המומחה מטעם המתנגדים כללה טענות נוספות אשר הביאו אותו למסקנה כי לא ניתן לעשות שימוש חוו"ד וינר וכי חלוקת הדיבידנד המבקשת תפגע בכושר הפירעון של המבקש וביתר שאת כשמתחשבים בנשייה בכוח של גמלאי אגד המתנגדים ושל הקבוצה אליה הם משתייכים.
טענות אלה זכו למענה מקיף ומפורט בחוות דעתו של פרופ' וינר ועל יסוד מענה זה, כמו גם מסקנתי דלעיל בנוגע לתוחלת החבות כלפי גמלאי אגד המתנגדים, באתי למסקנה כי ניתן להסתמך על האמור בחוות דעתו של פרופ' וינר לשם הערכת יכולת הפירעון של המבקשת.
סוף דבר נוכח האמור התנגדות גמלאי אגד לבקשה לאישור חלוקה - נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו