מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לאישור הסתלקות לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

" אם כן, כעולה מהוראות תקנה 7(א)(4) לתקנות האגרות, במקרה בו מאושרת בקשה להסתלקות לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, הכלל הוא כי המבקש נידרש להשלים את תשלום חלקה השני של האגרה; אך עם זאת, במקרים חריגים, קבע מחוקק המשנה כי בית המשפט רשאי להורות כי המשיבה תשלם את חלקה השני של האגרה ותשפה את המבקש על הסכום ששולם בעד חלקה הראשון האגרה, וכן כי בית המשפט יהיה רשאי לפטור את המבקש מתשלום חלקה השני של האגרה, כולה או חלקה, מטעמים מיוחדים שירשמו.
...
כמו כן, אני מורה לפטור את המבקש מתשלום מלוא חלקה השני של האגרה.
אני מחייב את המשיבה לשלם, מקום בו היא תשוב לפעילות, סך כולל של 155,000 ש"ח לקרן לניהול וחלוקת כספים שנפסקו כסעד.
אני מורה בזאת על דחיית תביעתו האישית של המבקש ועל מחיקת בקשת האישור.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

על פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, בבוא בית משפט להכריע בבקשה לפסיקת גמול ושכר טירחה במסגרת של הסדר הסתלקות מבקשת אישור תובענה כייצוגית, שומה עליו לשקול שני שיקולים עקריים: ראשית, אם עלה בידי התובע המייצג ובא כוחו להצביע על עילת תביעה לכאורה נגד הגוף הנתבע; ושנית, אם ההליך הייצוגי השיג תועלת עבור חברי הקבוצה.
...
עם זאת, בהינתן כל האמור לעיל, למרות סמיכות הזמנים שבין הודעת נובל להגשת התובענה ובהיעדר נתונים בעניין הקשר הסיבתי שבין הצו המוסכם לתובענה הייצוגית, מצאתי לאשר את מלוא הסכומים המומלצים.
על כן אני מורה כי המשיבה תשלם למבקש גמול בסכום של 13,500 ₪ וכן שכ"ט לבא-כוח המבקש בסכום של 142,155 (כולל מע"מ).
אני מורה כי המבקש פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה, בהתאם לתקנה 7א(א)(4)(ב) לתקנות בית המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

על פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, בבוא בית משפט להכריע בבקשה לפסיקת גמול ושכר טירחה במסגרת של הסדר הסתלקות מבקשת אישור תובענה כייצוגית, שומה עליו לשקול שני שיקולים עקריים: ראשית, אם עלה בידי התובע המייצג ובא כוחו להצביע על עילת תביעה לכאורה נגד הגוף הנתבע; ושנית, אם ההליך הייצוגי השיג תועלת עבור חברי הקבוצה.
...
התביעה האישית של המבקש נדחית.
המשיבה תשלם גמול למבקש בסך 3,000 ₪ כולל מע"מ וכן שכר טרחה לבאי-כוחם בסך 31,590 ₪ (הסכום המומלץ כולל מע"מ).
אני מורה כי המבקש פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה, בהתאם לתקנה 7א(א)(4)(ב) לתקנות בית המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

על פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, בבוא בית משפט להכריע בבקשה לפסיקת גמול ושכר טירחה במסגרת של הסדר הסתלקות מבקשת אישור תובענה כייצוגית, שומה עליו לשקול שני שיקולים עקריים: ראשית, אם עלה בידי התובע המייצג ובא כוחו להצביע על עילת תביעה לכאורה נגד הגוף הנתבע; ושנית, אם ההליך הייצוגי השיג תועלת עבור חברי הקבוצה.
...
אשר למבקש 2 ולמשיבה 2 – אני מקבלת את טענת המבקשים כי הסכומים שנקבעו בעניין פתח תקווה נקבעו כסכום גלובאלי ולא כאחוזים משיעור הגבייה בפועל.
התביעות האישיות של המבקשים נדחות.
אני מורה כי המבקשים פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה, בהתאם לתקנה 7א(א)(4)(ב) לתקנות בית המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

על פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, בבוא בית משפט להכריע בבקשה לפסיקת גמול ושכר טירחה במסגרת של הסדר הסתלקות מבקשת אישור תובענה כייצוגית, שומה עליו לשקול שני שיקולים עקריים: ראשית, אם עלה בידי התובע המייצג ובא כוחו להצביע על עילת תביעה לכאורה נגד הגוף הנתבע; ושנית, אם ההליך הייצוגי השיג תועלת עבור חברי הקבוצה.
...
מסקנת בית המשפט בעניין מרקיט הייתה: "הכלל הוא שאין לפסוק גמול ושכר טרחה לתובע המייצג ולבא הכוח המייצג במסגרת של הסתלקות מבקשת אישור תובענה כייצוגית. דרך המלך שבה יש לתמרץ ולעודד הגשתן של תובענות ייצוגיות וראויות, היא פסיקת גמול ושכר טרחה במקרים שבהם ההליך הייצוגי הוכרע לטובת הקבוצה (הסדר פשרה, קבלת בקשת האישור או התובענה הייצוגית). עם זאת הסתלקות מתוגמלת היא אפשרית – ואולם מדובר בחריג לכלל, ומשכך יש להיעתר לבקשות בנדון רק במקרים מתאימים.
התביעה האישית של המבקש נדחית.
המשיבה תשלם גמול למבקש בסך 2,000 ₪ כולל מע"מ וכן שכר טרחה לבאי-כוחם בסך 22,230 ₪ (הסכום המומלץ כולל מע"מ).
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו