בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית על הפרת חוק מתקני שתיה

עניינה של הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית (להלן – בקשת האישור) הוא חוק בניינים צבוריים (מיתקני שתיה למים צוננים), תשמ"ז – 1986 (להלן – חוק מיתקני שתיה) ובטענת המבקש לפיה, המשיבה, היכלי ספורט ת"א יפו בע"מ (להלן – המשיבה), הפרה את הוראות חוק מיתקני שתיה באי הצבת מיתקני שתיה במקום מרכזי ונראה לעין בהיכל הספורט "מנורה מבטחים" (להלן – ההיכל).

דיון לאחר שעיינתי בהסדר הפשרה, בבקשה לאישור התובענה כייצוגית ובתשובה לבקשה לאישור סבורני, שיש להורות על אישורו של הסדר הפשרה.

...

לטענת המשיבה, דין בקשת האישור להידחות.

בתשובה לבקשת האישור טענה המשיבה, שעילות התביעה הנטענות בבקשת האישור צריכות להידחות בשל משוכות עובדתיות ומשפטיות וממילא לא מתקיימים התנאים לאישור התביעה כייצוגית.

דיון לאחר שעיינתי בהסדר הפשרה, בבקשה לאישור התובענה כייצוגית ובתשובה לבקשה לאישור סבורני, שיש להורות על אישורו של הסדר הפשרה.

מקובלת עלי טענת הצדדים לפיה, אין צורך במינוי בודק.

לאור כל האמור, אני מורה כדלהלן: ניתן בזאת להסדר הפשרה תוקף של פסק דין.

לפניי בקשות, לפי סעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו–2006, לאשר הסדרי פשרה.

עניינן של התובענות ושל הבקשות לאישור תובענה ייצוגית בהפרת הוראותיו של חוק בנינים צבוריים (מתקני שתיה למים צוננים), התשמ"ז–1986 (להלן: חוק מיתקני שתייה או החוק).

...

לפיכך, ולפי שמתעוררות בתיקים שאלות משפטיות שעליהן הצדים חלוקים, אני סבורה כי הפשרה היא הדרך הנכונה, ההוגנת והסבירה לסיומן של הפרשות וכי יתרונותיה עולים על חסרונותיהם של ההסדרים.

אני מאשרת את הסכמת הצדדים בדבר תשלום גמול בסך 15,000 ₪ לכל מבקש ושכר טרחה בסך 30,000 ₪, בכל אחד מהתיקים לחוד, לבא-הכוח המייצג.

לפניי בקשות, לפי סעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו–2006, לאשר הסדרי פשרה.

עניינן של התובענות ושל הבקשות לאישור תובענה ייצוגית בהפרת הוראותיו של חוק בנינים צבוריים (מתקני שתיה למים צוננים), התשמ"ז–1986 (להלן: חוק מיתקני שתייה או החוק).

...

לפיכך, ולפי שמתעוררות בתיקים שאלות משפטיות שעליהן הצדים חלוקים, אני סבורה כי הפשרה היא הדרך הנכונה, ההוגנת והסבירה לסיומן של הפרשות וכי יתרונותיה עולים על חסרונותיהם של ההסדרים.

אני מאשרת את הסכמת הצדדים בדבר תשלום גמול בסך 15,000 ₪ לכל מבקש ושכר טרחה בסך 30,000 ₪, בכל אחד מהתיקים לחוד, לבא-הכוח המייצג.

לפני בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית, בהתאם לסעיפים 18-19 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – חוק תובענות ייצוגיות).

המייצרת, מוכרת, משווקת ומפיצה מכשירי סינון וטיהור מי שתיה תחת המותג "תמי 4". המשיבה גם נותנת שירות למשלוח ואספקת מסננים ונורות UV (להלן – החלפים) הנחוצים לתחזוקה מלאה של מכשירי המים.

להערכת המבקש, מחצית מחברי תת קבוצה זו (312,500 לקוחות) פנו למחזר את החלפים במיתקן מחזור.

עילות התביעה הוסכם שעם אישור הסדר הפשרה, יקום מעשה בית דין כלפי המבקש וכלפי כל חברי הקבוצה שבשמם הוגשה בקשת האישור, ואלה יהיו מנועים מהגשת תביעה באשר למסכת האירועים המתוארת בבקשת האישור, בגין העילות הבאות: הפרת חובה חקוקה, כמשמעותה בסעיף 63 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], כשהחובה החקוקה היא הוראות חוק לטפול בפסולת אלקטרונית; הטעה לפי חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981; עשיית עושר ולא במשפט לפי חוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט-1979; הפרת הוראות חוק החוזים, התשל"ג-1973; הפרת הוראות חוק יסוד כבוד האדם וחרותו; רשלנות לפי סעיף 35 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש]; הפרת החוק למניעת מפגעים סביבתיים (תביעות אזרחיות), התשנ"ב-1992.

...

עוד הוסכם כי בתוך 60 ימים ממועד אישור הסדר הפשרה, תשלם המשיבה למבקש ולבאי כוחו סך כולל של 225,000 ₪ בתוספת מע"מ כנגד חשבוניות מס, כמקדמה על חשבון הגמול ושכר הטרחה.

בהתאם, ההסכמה בדבר אופן חישוב שיעור הגמול ושכר הטרחה מקובלת עליי והיא מאושרת.

יוטעם כי תשלום הגמול ושכר הטרחה נפסק בנוסף להטבה הכספית הניתנת לחברי הקבוצה, ואין בו כדי לגרוע מהטבה זו. סוף דבר לאור כל האמור אני מאשרת את הסדר הפשרה, בהתאם למפורט בפסק דין זה. על מנת לוודא שהסדר הפשרה יוצא מהכוח אל הפועל, חלק מתשלום הגמול ושכר הטרחה מותנה בביצוע הסדר הפשרה בפועל.

בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שעילתה הפרות של סעיף 30א לחוק התיקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 ("חוק התיקשורת").

הסכום הכולל שישלמו המשיבים במסגרת הסדר זה, לרבות עבור הטבה כאמור לעיל, שכר טירחה וגמול, לא יעבור את הסכום הכולל של 104,165 ש"ח כולל מע"מ. במסגרת שובר ההטבה יהיה זכאי כל אחד מחברי הקבוצה להטבה אחת אשר, לצורכי יעילות וניהול ארצי, תנתן באמצעות אתר חברת תפוזנט – פיתרונות לשיווק ופירסום בע"מ ("חברת ההטבות") מתוך רשימה הכוללת 15 הטבות שונות מרשתות שיווק שונות ששוויין בשוק החופשי הוערך כדלקמן: מוצר איסוף מרשת מחיר שוק בקבוק חימום דגם באני ורדינון 240 ש"ח שמיכת חורף ליחיד מיקי פייס ורדינון 240 ש"ח שתי פיצות משפחתיות, בקבוק שתיה ומשלוח פיצה האט 150 ש"ח ארוחה זוגית, צ'יפס ושתיה אגאדיר 170 ש"ח סיר סוטאז' דגם מנהטן נעמן 399 ש"ח אלבום שטוח 30/30 כולל משלוח WOW אלבומים 287 ש"ח חלוק מגבת לילדים מיקי/מיני ורדינון 240 ש"ח מכונת תספורת טיטניום מקצועית סמיקום 189 ש"ח 2 כרטיסים באמצע השבוע חמי עין גדי 200 ש"ח טיול סגווי בזיכרון יעקב סגווי segs 180 ש"ח מארז 2 מגבות פנים ו-2 מגבות ידיים ורדינון 240 ש"ח חלב גוף מועשר 200 מ"ל וסובן נוזלי SABON 170 ש"ח משקפי שמש מהקולקציה החדשה אופטיקנה 399 ש"ח כרית קומפורט רכה ורדינון 300 ש"ח 2 כרטיסי כניסה למעיינות חמי טבריה ושימוש במתקנים חמי טבריה 190 ש"ח אתר ההטבות לא יספק את השובר בלבד, אלא ינהל את משלוח ההטבות באמצעות מערכותיו וכל תפעול עמוד הנחיתה שאליו יופנו חברי הקבוצה.

פקוח זה חשוב במיוחד כאשר מונח על הפרק הסדר פשרה, שאז האנטרס של התובע המייצג ושל בא כוחו לסיים את ההליך בהקדם ולזכות בגמול מיוחד ובשכר טירחה גבוהים ככל האפשר עלול לבוא על חשבון האנטרס של חברי הקבוצה לזכות בסעד הולם, ועל חשבון האנטרס הצבורי למגר את ההיתנהגות הפסולה שבגינה הוגשה בקשת האישור.

דרישה זו אומנם מעוררת מתח מסוים עם סעיף 20(ה) לחוק תובענות ייצוגיות, הקובע שלא ייפסק פיצוי ללא הוכחת נזק בתובענה ייצוגית לפי חוק התיקשורת, אולם הפסיקה בכל זאת אישרה לפסוק פיצוי בגין הפרת החוק (רע"א 1621/16 ‏Mega Advanced Mathematical System Ltd‏ נ' זילברג, פסקה 10 (14.6.2016)).

...

בצד האמור, ומאחר שהעיקר בתביעת ספאם הוא הרתעה וזו הושגה כדבעי; ומאחר שיש מקום לתמרץ הגשת תובענות יעילות, ותובענה זו היא כזו, החלטתי כדלקמן: המשיבים 5-1, ביחד ולחוד, ישלמו סך של 100,000 ש"ח בחלוקה הבאה: ישלמו את המחצית השנייה של האגרה וישפו את המבקשת על המחצית הראשונה.

כמו כן, בשים לב למעורבות של בית המשפט בפרטי ההסדר, שוכנעתי שאין צורך בפרסום, ושניתן לאשרו וליתן לו תוקף של פסק דין מכוח הלכת סבו.

סוף דבר הבקשה לאישור הסדר הפשרה מתקבלת.