בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד משווקת מוצרים במרשתת

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ת"צ 24517-10-22 לוי נ' גרונדמן ושות' שיווק מוצרי ספורט בע"מ תיק חצוני: בפני כבוד השופטת יעל טויסטר ישראלי תובעים ניצן לוי ע"י ב"כ עוה"ד נתבעת גרונדמן ושות' שיווק מוצרי ספורט בע"מ מעמד.כינוי צד ג' פסק דין

לפני בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיפים 18 ו-19 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").נספח 1 מבוא עניינה של בקשת האישור שהוגשה ביום 19.10.22, בטענה כי המשיבה, על כלל סניפיה ומותגיה (להלן: "הרשת") מאפשרת ללקוחותיה להצטרף למועדון הלקוחות שלה, המקנה הטבות שונות ,המועדון מכונה על ידי המשיבה "מועדון Get Pro".(להלן: "מועדון הלקוחות").

16.4 המשיבה מתחייבת להקפיד בעתיד לקיים את דרכי הפעולה עליהן הצהירה בהסדר פשרה זה לעיל, לרבות פירסום התקנון באנטרנט, דיוור של קישור לתקנון לחברי המועדון המאשרים קבלת דיוור והנחיית העובדים בחנויות המשיבה, בכל הנוגע להפחתת נקודות, פירסום התקנון המתוקן והנגשתו, לקיים הדרכות לעובדים בעניינים אלה ולרענן נהלים.

מעשה בית דין וויתור על תביעות עם מתן אישורו של בית המשפט הנכבד להסדר הפשרה, המבקשת, ב"כ המבקשת, וחברי קבוצת התובעים מוותרים כלפי המשיבות ו/או מי מטעמן ו/או מי שסיפק למשיבות את המוצרים המפרים נשוא הבקשה, באופן סופי בלתי חוזר ומוחלט, על כל טענה ו/או דרישה ו/או פלוגתה ו/או עילה בקשר עם איזו מעילות התביעה (ככל שקיימת עילה כאמור) במישרין ו/או בעקיפין לרבות הטענות ו/או העובדות ו/או הדרישות הכלולות בבקשת האישור ו/או התובענה, כתוצאה מהמעשים ו/או המחדלים שיוחסו למשיבות במסגרת התובענה או הנובעות ממנה, והכל בין במישרין ובין בעקיפין.

עוד הסכימו הצדדים, כי אישור ההסדר על ידי בית המשפט ומתן פסק הדין יהוו מעשה בית דין ביחס לכל העילות, הטענות והסעדים הנזכרים בבקשת האישור, כנגד כל אחד מחברי קבוצת התובעים, כך שלחברי קבוצת התובעים לא תעמוד עוד כל תביעה ו/או טענה ו/או דרישה ו/או זכות מכל מין ו/או סוג שהוא הנוגעים לתובענה ו/או לבקשת האישור כלפי המשיבות.

...

לאור האמור, ועל מנת שלא לסרבל את הדיון באישור הסדר הפשרה ולא להכביד על הצדדים בעלויות מיותרות, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה שלא למנות בודק.

סוף דבר אני מאשרת את הסדר הפשרה ונותנת לו תוקף של פסק דין.

בהתאם לסעיף 25(א)(4) לחוק תובענות ייצוגיות, אני מורה על פרסום הודעה בדבר אישור הסדר הפשרה לעיל בשני עיתונים יומיים בעלי תפוצה רחבה.

  רקע ותמצית טענות הצדדים בבקשת האישור   הבקשה לאישור הסדר הפשרה הוגשה במסגרת הליך שנקטו המבקשים לאישור תובענה כייצוגית נגד המשיבה – חברה ציבורית הנסחרת בבורסה ועוסקת בין היתר, במחקר ופיתוח של ציפויים אנטי-בקטריאליים לטקסטיל ובייצור מסכות רב-פעמיות.

לגבי המבקש 1 (להלן: המבקש), נטען כי ביום 31.10.2021 רכש באופן מקוון מוצרים מהמשיבה באמצעות אתר האנטרנט שלה בעבור בני משפחתו ברוסיה, אך הרכישה בסופו של דבר לא צלחה עקב הודעת המשיבה לפיה אין אפשרות לספק את המשלוח לרוסיה.

  הסדר הפשרה   בהסדר הפשרה הוגדרה הקבוצה באופן הבא: "כל אדם, תושב ישראל, שרשום ברשימת הדיוור של האתר הבנלאומי של המשיבה או ברשימת הדיוור של האתר האמריקאי של המשיבה, בין אם נתן את הסכמתו לקבל דיוור שיווקי מהמשיבה ובין אם לאו, בין אם קיבל בפועל הודעות דיוור שיווקיות מהמשיבה ובין אם לאו, במועד הגשת בקשת האישור". הסדר הפשרה כולל שני נדבכים: הסדרה עתידית ופצוי בגין העבר.

הצדדים ביקשו מבית המשפט לאשר את הסדר הפשרה והעלו מספר טעמים לכך: א) מדובר בפשרה ראויה, סבירה והוגנת, המשקפת באופן מיטבי וראוי את הסכויים והסיכונים – בשים לב לכך שהמשך ניהול ההליך היה צפוי להתארך זמן רב, וכן בשים לב לעלויות ניהול ההליך ולזמן השפוטי; ב) שווי הפצוי לציבור הוא סביר ואף למעלה מכך – זאת ביחס לנזק הנטען לחברי הקבוצה; ג) עם קבוצת הנהנים מהסדר הפשרה נמנים כל חברי הקבוצה ללא יוצא מן הכלל; בהקשר זה צוין כי מנגנון הפצוי בכוחו להרתיע מפני הפרה עתידית; ד) ציבור הצרכנים והציבור בכלל יקבלו הטבה שהתועלת שלה עבורם היא גבוהה, שכן הם היתעניינו ואף רכשו ממוצרי המשיבה עובר להסכם הפשרה.

...

לפיכך פנתה המבקשת במכתב למשיבה ודרשה פיצוי כספי, ומשלא נענתה באופן ענייני, הגישה תביעה קטנה לבית המשפט – שבסופו של דבר התקבלה בהיעדר הגנה – אך חרף זאת הוסיפה המשיבה ושלחה למבקשת דברי פרסומת, בשלושה מועדים שונים.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה לפטור מתשלום החלק השני של האגרה.

התוצאה   לאור האמור לעיל, אני מחליט לאשר את הסדר הפשרה שצורף כנספח 1 לבקשה לאישור הסדר הפשרה.

אני מאשר לכל אחד מהמבקשים גמול בסכום של 15,000 ₪ בתוספת מע"מ וכן מאשר לבאי הכוח המייצגים שכר בסכום של 80,000 ₪ בתוספת מע"מ. הגמול והשכר ישולמו בתוך 7 ימים מסוף תקופת הענקת ההטבה כאמור בסעיף 12.2 להסדר, ולאחר הודעת המשיבה לבית המשפט לגבי שיעור היקף ההטבה שניתן, כאמור בסעיף 12.8 להסדר.

רקע והבקשה לאישור הבקשה לאישור הסדר פשרה הוגשה בגדרי הליך בו נקטה המבקשת לאישור תובענה כייצוגית (להלן: הבקשה לאישור) נגד המשיבות.

הקבוצה שהוגדרה לצורך הפשרה היא – "כלל הצרכנים אשר רכשו מוצרים ו/או שקלו לרכוש מוצרים המיוצרים ו/או משווקים ו/או מוצגים באופן פיזי ו/או מקוון על ידי מי מהמשיבות, שלגביהן לא קוימה החובה, מקום בו היא קיימת, להציג את המחיר ליחידת מידה בצמוד למחיר המוצרים, בהתאם לתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), התשס"ח-2008, החל מ-7 שנים עובר למועד הגשת התובענה או מועד הצגת המוצרים למכירה, לפי המאוחר ועד למועד הגשת בקשת האישור". הסדר הפשרה כולל שני חלקים, חלק אחד שכולל התחייבויות צופות פני עתיד שהמשיבות התחייבו לבצען, וחלק שני צופה פני עבר וכולל פיצוי.

התוצאה לאור האמור לעיל, אני מחליט לאשר את הסדר הפשרה שצורף לבקשה לאישור הסדר הפשרה, בכפוף לשינויים הבאים: חלף האמור בסעיף 7 ו- 8 להסדר הפשרה, יבואו הוראות אלו: המשיבות יעניקו הנחה בסכום של 10 ₪ בגין כל רכישה בסכום של 100 ₪ ומעלה שתבוצע באתר האנטרנט או בחנויות שחלה עליהם חובת סימון מחיר ליחידה.

...

נוסף לכך, יש לשקול את התפנית שחלה בין הסדר המתנה שגובש תחילה (שמשמעותו הכספית לצרכנים פחותה מ- 70,000 ₪) לבין הסדר ההנחה שאושר בסופו של דבר.

התוצאה לאור האמור לעיל, אני מחליט לאשר את הסדר הפשרה שצורף לבקשה לאישור הסדר הפשרה, בכפוף לשינויים הבאים: חלף האמור בסעיף 7 ו- 8 להסדר הפשרה, יבואו הוראות אלו: המשיבות יעניקו הנחה בסכום של 10 ₪ בגין כל רכישה בסכום של 100 ₪ ומעלה שתבוצע באתר האינטרנט או בחנויות שחלה עליהם חובת סימון מחיר ליחידה.

אני מאשר למבקשת גמול בסך 4,000 ₪ ולבא הכוח המייצג שכר בסכום של 23,000 ₪ בתוספת מע"מ. הגמול ישולם תוך 45 ימים מהיום.

תמצית בקשת האישור בתאריך 1.12.2023 הגיש המבקש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד מחלבות גד בע"מ (להלן: (להלן: "המבקש", "המשיבה" ו"בקשת האישור").

עקרי הסדר הפשרה הגדרת חברי הקבוצה: "כל מי שרכש מוצר מסוג "מוצרלה פרסקה" ואשר סופק לו מוצר במשקל מופחת מהמוצהר על גבי האריזה ממועד תחילת שיווק המוצר ועד לאישור הסכם הפשרה על ידי בית המשפט.

יידוע בדבר ההטבה ייעשה ככל הניתן באמצעות הוספת שורה בחשבון הנמסר לצרכן לפיה "ההטבה ניתנת במסגרת הסדר פשרה"; לחילופין, באמצעות ציון בשלט בסמוך למדף בו מוצגים המוצרים ו/או במדבקה על גבי המוצרים ו/או באתר האנטרנט.

אמות המידה והשיקולים שנקבעו בסעיפים 22 ו-23 לחוק תובענות ייצוגיות, יחולו אף במקרה בו "אישר בית המשפט הסדר פשרה", כאשר לפי הוראת סעיף 19 (ו) לחוק "... רשאי בית המשפט להיתחשב בהמלצה מוסכמת שהוגשה לו על ידי הצדדים לענין זה". הינה כי כן, בקביעת הגמול ושכר הטירחה יש להביא בחשבון את הטירחה בניהול ההליך ואת העבודה שהושקעה לצורך הכנת בקשת האישור והגשתה, כמו גם הטירחה הרבה שהושקעה בגיבוש הסדר הפשרה, ובזמן שהושקע בניהול המגעים בין הצדדים.

...

עוד יש להתחשב בסיכון שנטלו המבקש ובאי כוחו שכן לו הייתה הבקשה נדחית, הייתה יורדת עבודתם לטמיון תוך חיובם בהוצאות.

תמריץ להתנהלות חיובית כאמור, מהירה ויעילה, צריך לבוא לידי ביטוי במתן פטור מהחלק השני של האגרה, וכך אני מורה.

סוף דבר הריני מאשרת את הסדר הפשרה בין המבקש לבין המשיבות ונותנת לו תוקף של פסק דין.

בקשת האישור וטענות הצדדים; ביום 21/9/22 הגיש המבקש מר ליאור גירשביץ – (להלן: "המבקש") בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה – גנים ושושנים א.ש בע"מ (להלן: "המשיבה"), רשת בפריסה ארצית לשיווק מוצרי ריהוט גן. בבקשת האישור נטען כי המשיבה הציגה באתר האנטרנט שלה – https://www.gnr.co.il (להלן: "אתר האנטרנט") ובסניפיה, המשמשים לשיווק מרכולתה, מבצעי הנחות פקטביים.

זאת, הואיל ומצאתי את התובענה הייצוגית שהוגשה על ידי המבקשים מוצדקת וראויה וכן, מצאתי כי מהסדר הפשרה המתוקן צמחה תועלת הן לחברי הקבוצה והן ללקוחותיה העתידיים של המשיבה, בהנתן שמעתה תקפיד המשיבה כי מבצעים ו/או מכירות מיוחדות ביחס למוצריה הנמכרים באתר האנטרנט ובסניפיה, יחושבו ויוצגו ביחס למחירם הרגיל, שהיה בתוקף לפחות 7 ימים לפני עריכת מבצע ו/או מכירה מיוחדת.

...

סוף דבר; לאור האמור לעיל, מצאתי לאשר את הסדר הפשרה וליתן לו תוקף של פסק דין.

אני מורה על פרסום הודעה לציבור בהתאם להוראות סעיף 25(א)(4) לחוק תובענות ייצוגיות תוך 7 ימים ממועד פסק דין זה, בשני עיתונים יומיים בשפה העברית בעלי תפוצה רחבה, כאשר המשיבה תישא בעלות פרסום המודעה.

המשיבה תשלם למבקש גמול בסך 12,000 ₪ כולל מע"מ וכן שכר טרחה לבאי כוח המייצגים בסך 85,000 ₪ בצירוף מע"מ. הגמול למבקש ו-50% משכר הטרחה ישולמו בתוך 14 ימי עסקים ממועד פסק הדין, לחשבון בנק שפרטיו יימסרו למשיבה מראש.