מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד אמישראגז

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

באותו היום - 14/12/2010 - הוגשה "הודעה על הסכם פשרה" של המבקשים 1 ו-3 (אייל גולדנברג ואמיר יוסף ברודט) ושל המשיבה פז גז, המסדירים נושאים נוספים, לרבות את ההסדר ביניהם לתשלום גמול למבקשים המייצגים ושכ"ט עו"ד. נותרה בעינה, ה"הבקשה לאישור התובענה הייצוגית" של המבקש אמיר יוסף ברודט (להלן: "התובע") נגד המשיבה 3 – החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ (להלן: "הנתבעת"), במספר עילות/נושאי תביעה.
"ת: ... את כל התשלומים השוטפים. זה אומר זה גז, זה אומר זה חשמל, זה אומר זה וועד הבית ". (עמ' 7 ) ל"בקשה לאישור התובענה הייצוגית", צירף התובע את המסמך יא(2) - מכתב התראה שנשלח ביום 11/2/2007 על ידי "אמישרגז" לקרין איריס מייסלס.
...
אשר על כן, ההשוואה לפשרה שנערכה לענין הצמדת המחיר שבצו אינה מקובלת עלי ואני דוחה אותה.
סוף דבר אני דוחה את התביעה.
בשל מהות הסוגיה שנדונה, אני מחליט שלא לעשות צו להוצאות.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

(אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית) עניינה של הבקשה לאשר את התובענה שבכותרת כתובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), שהוגשה לפי פרט 1 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), הוא בטענות המבקש כי המשיבה (להלן גם: "אמישרגז") אינה מיידעת את לקוחותיה, צרכני הגז, אודות העלאת מחירי הגז ודמי השמוש הקבועים, ובכך מפרה, בין היתר, את חובתה לנהוג בדרך מקובלת ובתום לב בהתאם להוראות סעיף 39(ב) לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג – 1973 (להלן: "חוק החוזים").
ביום 23.12.20 הגישו הצדדים בקשה לאישור הסדר פשרה במתוה דומה להסדר הפשרה שאושר בתביעות ייצוגיות דומות שהוגשו נגד חברות פזגז וסופרגז (ת"צ 6116-02-14; ת"צ 53682-02-14) (להלן: "התביעות נגד פזגז וסופרגז").
...
בהינתן האמור לעיל, אני מורה כי ייעוד הפיצוי המועבר לקרן יהיה כדלקמן: שליש מהפיצוי, לגוף/גופים שבין מטרותיהם העיקריות הבאת מידע מקסימלי לידיעת הצרכנים.
במאמר מוסגר אציין כי לא ניתן להיעתר לבקשת הצדדים להורות על תרומה לגופים מסוימים שננקבו על ידם בשם, שכן חוק התובענות הייצוגיות קובע שעל בית המשפט הפוסק על מתן סעד כספי לטובת הציבור להורות על העברת הכספים לקרן, וזו אחראית לחלוקת הכספים.
סיכום אני מאשר את הסדר הפשרה בהתאם למפורט בפסק דין זה. עילות התובענה פורטו בסעיף 2 לעיל, והסעדים שהתבקשו פורטו בסעיף 3 לעיל.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

ביום 14.11.2012 קיבל בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (סגנית הנשיאה, השופטת דרורה פלפל) את בקשת האישור בעיניין אמישרגז באופן חלקי, ואישר ניהול תובענה ייצוגית נגד אמישרגז בשתי הטענות הבאות: גביית דמי התראה בגין אי תשלום חשבון הגז בסכומים העולים על המותר על פי צו הפיקוח; וגבייה ביתר של דמי חיבור מחדש לאחר נתוק בשל אי תשלום חשבונות.
לאחר שעיינו בהסדרי הפשרה המוצעים, ובשים לב להוראות סעיפים 19-18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, הקובעות מנגנון מפורט לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית, שני התיקים יוחזרו לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, למותב שייקבע על ידי נשיאת בית המשפט המחוזי (וזאת, בהנתן פרישת השופטים שדנו בתיקים לגימלאות), על מנת שיידרש לבקשות לאישור הסדרי הפשרה על כל הכרוך בכך (ובכלל זה, הבקשה שהוגשה על ידי סופרגז לפי סעיף 23 לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999).
...
לאחר שעיינו בהסדרי הפשרה המוצעים, ובשים לב להוראות סעיפים 19-18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, הקובעות מנגנון מפורט לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית, שני התיקים יוחזרו לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, למותב שייקבע על ידי נשיאת בית המשפט המחוזי (וזאת, בהינתן פרישת השופטים שדנו בתיקים לגמלאות), על מנת שיידרש לבקשות לאישור הסדרי הפשרה על כל הכרוך בכך (ובכלל זה, הבקשה שהוגשה על ידי סופרגז לפי סעיף 23 לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999).

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רקע: ביום 27.3.2022 הוגשה על ידי המבקשים, מר עמית ברר ומר ערן דוידוביץ (להלן: "המבקשים") בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד המשיבה, החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ, אשר פועלת תחת השם המסחרי "אמישרגז" (להלן: "המשיבה").
תקנה זו קובעת כהאי לישנא : "ניתן פסק דין בהליך המקבל את התובענה כולה או חלקה או פסק דין המאשר הסדר פשרה לפי סעיף 19 לחוק תובענות ייצוגיות, ישלם המשיב את חלקה השני של האגרה וישפה את המבקש על סכום האגרה ששילם בעד חלקה הראשון של האגרה בתוספת הפרישי הצמדה למדד; על אף האמור, רשאי בית המשפט לפטור את המשיב מתשלום חלקה השני של האגרה לפי פסקה זו, כולה או חלקה, מטעמים מיוחדים שיירשמו;" מן האמור עולה, כי בית המשפט רשאי לפטור את המשיב מתשלום חלקה השני של האגרה בלבד במקרה שבו אושר הסדר פשרה במסגרת תובענה ייצוגית, אך אין בתקנה זו הוראה דומה המאפשרת השבה של חלקה הראשון של האגרה ששולמה.
...
סיכום: מן המקובץ לעיל אני מאשרת את הסדר הפשרה ונותנת לו תוקף של פסק דין.
ראו בעניין זה, בקשה הפרישה מהקבוצה שהוגשה על ידי מר סרגיי מליוכין מיום 12.7.2023 ואת החלטתי מאותו מועד המאשרת אותה, בכפוף לכך שהוא נמנה על הקבוצה.
בהתאם להוראות סעיף 25(א)(4) לחוק תובענות ייצוגיות, אני מורה על פרסום הודעה בדבר אישור הסדר הפשרה, בשני עיתונים יומיים בעלי תפוצה רחבה, בשפה העברית.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

רקע והשתלשלות העניינים ביום 19.11.2008 הגיש המערער בע"א 3861/17, מר יוסף ברודט (להלן: מר ברודט), באמצעות באי הכוח המייצגים, תביעה ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, נגד המשיבה בע"א 3861/17, החברה האמריקאית – ישראלית לגז בע"מ (להלן: אמישרגז) (ת"צ 2212-08, ובהמשך ניפתח הליך חדש תחת ת"צ 621-12-14.
בנוסף, התועלת שצמחה לחברי הקבוצה על פי שני הסדרי הפשרה היא משמעותית וכוללת פיצוי בגין תקופה העולה על זו שהוגדרה בבקשות האישור (לאור הסכמת הצדדים להחיל את סעיף 10(ב) לחוק תובענות ייצוגיות באופן שהביא להגדלת הקבוצה).
...
כשלעצמי, סבורני כי יש לכלול את הגמול לתובע המייצג תחת המפתח שנקבע לשכר טרחת באי הכוח המייצגים, שהרי המדובר בחלוקה פנימית בין העומדים מאחורי בקשת האישור.
בהתאם, אני סבור כי ראוי לאשר את ההסכמות בעניין הגמול לגב' שוורצמן בשיעור של 3.5% מסכום הפשרה הכולל (בתוספת מע"מ) ושכר הטרחה לבאי הכוח המייצגים בעניין סופרגז בשיעור של 15.5% מסכום הפשרה הכולל (בתוספת מע"מ).
סוף דבר אם תישמע דעתי, נורה כדלהלן: (א) בכפוף לאמור בפסקאות 42, 44, 46 ו-56 שלעיל, ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסדר הפשרה בעניין אמישראגז ולהסדר הפשרה בעניין סופרגז המצורפים לפסק דין זה ומסומנים כ"א" ו-"ב", בהתאמה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו