(אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית)
רקע והבקשה לאישור הסדר פשרה
בקשת האישור הוגשה לפי פרט 1 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), ועניינה בטענה כי המשיבה מחייבת את הצרכנים הרוכשים ממנה מוצרי עוף טרי באמצעות אתר האנטרנט (להלן גם: "אתר האונליין"), במשקל שגבוה מזה שמופיע על מדבקת המוצר, וכי עקב כך משלמים הצרכנים סכום גבוה יותר בעבור מוצרים אלה, העולה על המחיר הנקוב על גבי המוצרים עצמם.
דיון והכרעה
בחינת הסדר הפשרה ואישורו
בסעיף 19 לחוק נקבע כך:
"(א) בית המשפט לא יאשר הסדר פשרה אלא אם כן מצא, כי ההסדר ראוי, הוגן וסביר בהיתחשב בענינם של חברי הקבוצה, ואם הבקשה לאישור הסדר הפשרה הוגשה לפני שאושרה התובענה הייצוגית - גם כי התובענה שהוגשה עומדת, לכאורה, בתנאים לאישור תובענה ייצוגית הקבועים בסעיפים 3, 4 ו-8(א) וכי סיום ההליך בהסדר פשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות הענין.
כמו כן, הסדר הפשרה כולל גם הסדרה לעתיד, כמפורט בסעיפים 27-28 לעיל, והמשיבה התחייבה להקפיד בעתיד לקיים את דרך הפעולה הנזכרת שם, בכל הנוגע לקזוז משקל האריזה ממשקל מוצרי העוף הנמכרים באתר האונליין של המשיבה.
...
אני סבור כי הסדר הפשרה מבטיח תכליות אלה, ובפרט כאשר שווי ההטבה מבוסס על הנחות מחמירות של המשיבה, כמפורט בתצהיר (החסוי) שהוגש על ידי המשיבה (ר' סעיף 6 לעיל).
בהתחשב בתועלת שהביאה התובענה לחברי הקבוצה, הן מבחינת ההשבה, הן מבחינת ההסדרה העתידית, והן מבחינת הטרחה והסיכון שנטלו על עצמם המבקשת ובאי הכוח, כשלכך יש להוסיף את תפקידי הפיקוח שאטיל להלן על ב"כ המבקש, המצדיקים גמול ושכ"ט בשיעור מעט גבוה יותר מהשיעור המקובל, אני מאשר שכר טרחה לב"כ המבקשים בסך של 130,000 ₪ בתוספת מע"מ וגמול למבקשים בסך של 20,000 ₪ לכל אחד מן המבקשים.
סיכום
אני מאשר את הסדר הפשרה בהתאם למפורט בפסק דין זה.
עילות התובענה פורטו בסעיף 2 לעיל, והסעדים שהתבקשו פורטו בסעיף 4 לעיל.
