הסכם הפשרה מתייחס לכל הטענות העובדתיות והמשפטיות שנכללו או שהיו יכולות להיכלל בבקשות לנואל ואהרוני, הייט וולפנר; לכל הטענות הנוגעות לאישור ולהשלמה של עסקת אקטביס, ולכל הטענות הנוגעות למעשה או מחדל בקשר לעסקה זו. בהתאם להסכם הפשרה, בתמורה לויתור על כל הטענות שעומדות או שיעמדו ל"קבוצת טבע" (כפי שהיא כונתה בהסכם הפשרה) כלפי דירקטורים, נושאי משרה ועובדים הקשורים בעקיפין או במישרין להסכם בעלי המניות או לעיסקת אקטביס, ישלמו חברות הביטוח שהנפיקו את ביטוח המנהלים של טבע סכום כולל של 28 מיליון דולר לטבע (סכום זה יכונה להלן: "סכום הפשרה").
בשל קיומה של בעיה זו, מתיר הדין בנסיבות המתאימות לבעל מניות לפעול בשמה של החברה ולייצג אותה בתביעה נגד נושאי המשרה בה. בעיית הנציג של התובע הנגזר מתעוררת כאמור בשלב הפשרה, בו מתעורר חשש כי התובע הנגזר יעדיף את האנטרס האישי שלו ושל באי-כוחו (לקבל גמול ושכר טירחה נדיבים) על-פני האנטרס של החברה אותה הוא ביקש לייצג.
לכן יש לבחון את הסכויים והסיכונים הכרוכים בשני הנושאים הללו שהועלו בה.
התביעה בגין עסקת אקטביס: בקשת האישור המתוקנת מתייחסת לנזקים שנגרמו לטבע כתוצאה מאישור עסקת אקטביס.
באותו עניין אישר בית-המשפט את ההסכם וקבע כי "מקובלת עלי עמדת הצדדים, לפיה תנאי יסודי בכל הסדר פשרה הוא שהנתבע דורש ויתור מלא ושלם על עילות התביעה כנגד תשלום סכום הפשרה. תכליתן של ההסכמות שניתנו בעיניינו היא זהה, אלא שלאור מורכבות העניין נדרשים מנגנונים מורכבים יותר על מנת לממש תכלית זו."
טעם נוסף בשלו יש לאשר את התניה האמורה במקרה דנן, נובע מכך שלדירקטורים ממילא עמד, עוד לפני הסכם הפשרה, כתב פטור ושיפוי שהבטיח להם שהחברה תכסה את הוצאות ההגנה שלהם (ראו סעיף 1.3 לכתבי הפטור והשיפוי).
אני סבורה כי יש להפחית מסכום זה, לאור העובדה שבהליך הנוכחי לא נדונה לגופה אף אחת מבקשות האישור (בנגוד לעניין אוסטרובסקי בו הושג הסכם הפשרה לאחר שהבקשה לאישור תביעה נגזרת אושרה על-ידי בית-המשפט).
...
למסקנה דומה הגיע בית-המשפט בעניין אוסטרובסקי, בו נוספה מדרגה נוספת על זו שנקבעה בעניין רייכרט, לאור ההבדלים בין שני ההליכים ביחס למשך ההליך ומידת ההשקעה של עורכי-הדין בהם.
יישום המדרגות שנקבעו בעניין רייכרט ובעניין אוסטרובסקי מביא למסקנה לפיה הסכום הכולל של שכר הטרחה והגמול צריך לעמוד על 12,353,200₪.
אני סבורה כי יש להפחית מסכום זה, לאור העובדה שבהליך הנוכחי לא נדונה לגופה אף אחת מבקשות האישור (בניגוד לעניין אוסטרובסקי בו הושג הסכם הפשרה לאחר שהבקשה לאישור תביעה נגזרת אושרה על-ידי בית-המשפט).
