ביום 23.12.2020 אושר באופן עיקרוני הסדר הנושים על ידי בית המשפט קמא, וביום 29.12.2020 ניתן אישור סופי להסדר הנושים וניתן צו לפתיחת הליכים נגד החברה (להלן: הסדר הנושים המקורי).
עם זאת, באספת הנושים בדין קדימה שני נושים הצביעו בעד ההסדר הנושים המתוקן והסכם ההשקעה, ואילו נושה אחת (רשות המסים – אגף המכס והמע"מ) הצביעה נגד ההסדר בכללותו, תוך שהיא תולה את דחיית ההסדר בהתנגדותה לכך שהפטר המערער יהפוך להפטר סופי ומוחלט בטרם שתמוצה חקירת המנהל המיוחד.
בתוך כך, ציין הנאמן כי נוכח המחלוקת שנתגלעה באשר לזכותו של המערער לקבל הפטר סופי ומוחלט עם אישור עסקת ההשקעה, מבקש הוא כי באשרו את הסדר הנושים המתוקן והסכם ההשקעה, יכריע בית המשפט בשאלת זכותו של המערער לקבל את ההפטר האמור, תוך שציין כי:
"לעמדתם של הנושים, מחמת שההסדר המקורי הופר, הוראה זו בדבר הפיכת ההפטר לסופי וכן יתר ההוראות בהסדר המקורי ו/או בהסדר זה המתייחסות לויתור על טענות כלפי בעל השליטה ו/או לנקיטת הליכים כנגד בעל השליטה, אינן עומדות בתוקפן, כך שניתן להמשיך ולנקוט הליכים כנגד בעל השליטה, ככל שלא יושג עימו הסדר פרטני.
...
חברַי סבורים כי בשם ההגנה על חופש החוזים ועל הצורך בוודאות בעת כריתת הסדר חוב, יש לפתוח את האפשרות להגנה על תניית פטור בגין הפרת חובת אמונים בחוסר תום לב (ולעמדת חברתי השופטת ברון, אולי גם מעשי תרמית), ככל שיתברר כי אלו לא היו משנים בסופו של דבר את כדאיות ההסדר כולו.
מהמקובץ עולה כי הפער בין היקף ומהות ההפטר שאושר על ידי בית המשפט קמא (לו הסכימו כלל הנושים), לבין היקף ומהות ההפטר שהוקנה למערער בהסדר הנושים המקורי, הינו פער מצומצם יותר משנדמה בתחילה, ועניינו במצב בו ממצאי חקירות המנהל המיוחד ילמדו על עילות תביעה כנגד המערער שאינן בגין תרמית או בגין הפרת אמונים שלא בתום לב.
בנסיבות אלו, ובנתון לכך שהאלטרנטיבה היא ביטול הסדר הנושים המתוקן והסכם ההשקעה, על ההשלכות הקשות שתגרמנה כתוצאה מכך, כפי שציינתי לעיל, ובהינתן שגם אם חקירת המנהל המיוחד לעניין נסיבות קריסת החברה תגלנה עילות תביעה כאמור, אפשרויות הגבייה מהמערער מוגבלות הן (נוכח הוראות ההסדר בעניין תצהיר הנכסים ותצהיר ההתעשרות), סבורני כי בנסיבות העניין דנן מוצדק כי נבטל את החלטתו של בית המשפט קמא, ובד בבד נעשה שימוש בסמכותנו לפי סעיף 87 לחוק חדלות פירעון, ונאשר את הסדר הנושים המתוקן תוך שנקבע כי עם אישורו יוקנה למערער הפטר סופי ומוחלט, בהיקף ובמהות שהוקנו לו בהסדר הנושים המקורי (וכפי שהובהר לעיל).
בסופו של דבר, הפער המעשי בין תוצאת פסק דינו של בית המשפט קמא לבין התוצאה אליה הגיע חברי אינו גדול.
