התביעה בהליך הראשון הוגשה נגד משרד הבריאות (להלן- "המדינה") ונגד מרכז משען בע"מ (להלן- "הנתבעת"), והיא נמחקה בהסכמה בעקבות דיון שהתקיים בבקשה למחיקתה על הסף.
בתחילה הוגשה התביעה שלפני נגד המדינה ונגד הנתבעת, במתכונת דומה למתכונת התביעה בהליך הראשון, ואולם לאחר דין ודברים בין הצדדים בעקבות בקשת המדינה לסילוק התביעה על הסף, נדחתה התביעה נגד המדינה לבקשת התובעים, ביום 28.3.2022, ללא צו להוצאות.
גם אם היה מקום לצרף את התביעות בעת הגשת התביעה, בשעה שהתביעה הוגשה גם נגד המדינה, לא קיימת עוד הצדקה לדיון מאוחד בכלל התביעות לאחר שהמחלוקת עם המדינה הסתיימה בפשרה.
...
כב' השופט י' אלרון הדגיש כי דוח ועדת קדמי תומך במסקנה שלפיה מקרי הילדים שנעלמו מהווים מסכת עובדתית אחת, המצדיקה דיון אחד בתופעה ובהשלכותיה על זכאות התובעים לסעד שתבעו.
פורט כי בית המשפט יתמקד בשאלות עובדתיות ומשפטיות משותפות, כגון נהלי העברת ילדים לבתי חולים או לבתי תינוקות; מעורבות פקידי המדינה והסוכנות ביצירת התנאים שהובילו להיעלמות הילדים וליצירת הנתק בינם לבין הוריהם, קבילות דוחות הוועדות שמונו כראיות בהליך משפטי; וכיוצ"ב. על רקע זה מצא בית המשפט כי היעילות הדיונית תומכת בדיון מאוחד בעניינם של התובעים.
לדבריו-
ברם, העובדה שהאירועים השונים מעוררים או עשויים לעורר שאלות משותפות שראוי כי הדיון בהם ייעשה במאוחד, אינה מביאה בהכרח למסקנה כי יש לדון בהם במסגרת תיק אחד.