מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לאיחוד דיון בתובענות דומות כנגד נתבעים דומים

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה נצרת נפסק כדקלמן:

יצוין כבר עתה כי כנגד הנתבעת מתנהלות תביעות בעילות דומות, אשר גם בהן, הוגשו בקשות זהות.
בתיק היתקיים דיון מוקדם, במאוחד עם יתר התביעות הדומות.
...
הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי יש לדחות את התביעה.
מכאן שאין מקום להיעתר לבקשת הנתבעת למחוק סעיפים אלו מהתצהיר.
אשר לטענת הנתבעת כי התובעת לא פעלה לכימות הרכיב ותשלום האגרה בגינו, הרי שפסק הדין בעניין כותה התייחס גם למקרה כזה, ונקבע במסגרת הדיון בע"ע 7338-10-17 דן רבין – מדינת ישאל – משרד המשפטים), כך: "נציין תחילה, כי הגם שסכומים אלה לא נתבעו על ידו במפורש במסגרת כתב התביעה, נתבע תשלומן של הזכויות הסוציאליות בהתאם לתמורה הקבלנית, כאשר הפיצוי החדש שנקבע על ידינו לעיל הוא למעשה תחליף לסעדים על פי ההלכות הקודמות, ושוכנענו, כפי שנפרט להלן כי ראוי לפסוק לזכותו את הפיצוי, כל עוד הסכום לא יעלה על הסכום הכולל שנדרש על ידו בתביעה ובערעור". התובעת בתגובתה הבהירה כי היא לא מבקשת להגדיל את סכום התביעה.
שאלת משמעות אי כימות הפיצוי ואי תשלום האגרה בשים לב ליתר הרכיבים שנתבעו, ממילא תתברר במסגרת פסק הדין אשר ינתן בתיק, זאץ ככל שתתקבל טענת התובעת לסיווג שגוי של היחסים וככל שיקבע שיש לפסוק לתובעת "פיצוי לא ממוני" בשל כך. לסיכום, לאור כלל האמור לעיל – הבקשה למחיקת סעיפים מתצהיר התובעת או להורות לתובעת לתקן את כתב התביעה, נדחית.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה נצרת נפסק כדקלמן:

יצוין כבר עתה כי כנגד הנתבעת מתנהלות תביעות בעילות דומות, אשר גם בהן, הוגשו בקשות זהות.
בתיק היתקיים דיון מוקדם, במאוחד עם יתר התביעות הדומות.
...
הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי יש לדחות את התביעה.
מכאן שאין מקום להיעתר לבקשת הנתבעת למחוק סעיפים אלו מהתצהיר.
אשר לטענת הנתבעת כי התובעת לא פעלה לכימות הרכיב ותשלום האגרה בגינו, הרי שפסק הדין בעניין כותה התייחס גם למקרה כזה, ונקבע במסגרת הדיון בע"ע 7338-10-17 דן רבין – מדינת ישאל – משרד המשפטים), כך: "נציין תחילה, כי הגם שסכומים אלה לא נתבעו על ידו במפורש במסגרת כתב התביעה, נתבע תשלומן של הזכויות הסוציאליות בהתאם לתמורה הקבלנית, כאשר הפיצוי החדש שנקבע על ידינו לעיל הוא למעשה תחליף לסעדים על פי ההלכות הקודמות, ושוכנענו, כפי שנפרט להלן כי ראוי לפסוק לזכותו את הפיצוי, כל עוד הסכום לא יעלה על הסכום הכולל שנדרש על ידו בתביעה ובערעור". התובעתבתגובתה הבהירה כי היא לא מבקשת להגדיל את סכום התביעה.
שאלת משמעות אי כימות הפיצוי ואי תשלום האגרה בשים לב ליתר הרכיבים שנתבעו, ממילא תתברר במסגרת פסק הדין אשר ינתן בתיק, זאת ככל שתתקבל טענת התובעת לסיווג שגוי של היחסים וככל שיקבע שיש לפסוק לתובעת "פיצוי לא ממוני" בשל כך. לסיכום, לאור כלל האמור לעיל – הבקשה למחיקת סעיפים מתצהיר התובעת או להורות לתובעת לתקן את כתב התביעה, נדחית.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה נצרת נפסק כדקלמן:

יצוין כבר עתה כי כנגד הנתבעת מתנהלות תביעות בעילות דומות, אשר גם בהן, הוגשו בקשות זהות.
בתיק היתקיים דיון מוקדם, במאוחד עם יתר התביעות הדומות.
...
הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי יש לדחות את התביעה.
מכאן שאין מקום להיעתר לבקשת הנתבעת למחוק סעיפים אלו מהתצהיר.
אשר לטענת הנתבעת כי התובעת לא פעלה לכימות הרכיב ותשלום האגרה בגינו, הרי שפסק הדין בעניין כותה התייחס גם למקרה כזה, ונקבע במסגרת הדיון בע"ע 7338-10-17 דן רבין – מדינת ישאל – משרד המשפטים), כך: "נציין תחילה, כי הגם שסכומים אלה לא נתבעו על ידו במפורש במסגרת כתב התביעה, נתבע תשלומן של הזכויות הסוציאליות בהתאם לתמורה הקבלנית, כאשר הפיצוי החדש שנקבע על ידינו לעיל הוא למעשה תחליף לסעדים על פי ההלכות הקודמות, ושוכנענו, כפי שנפרט להלן כי ראוי לפסוק לזכותו את הפיצוי, כל עוד הסכום לא יעלה על הסכום הכולל שנדרש על ידו בתביעה ובערעור". התובעת בתגובתה הבהירה כי היא לא מבקשת להגדיל את סכום התביעה.
שאלת משמעות אי כימות הפיצוי ואי תשלום האגרה בשים לב ליתר הרכיבים שנתבעו, ממילא תתברר במסגרת פסק הדין אשר ינתן בתיק, זאת ככל שתתקבל טענת התובעת לסיווג שגוי של היחסים וככל שיקבע שיש לפסוק לתובעת "פיצוי לא ממוני" בשל כך. לסיכום, לאור כלל האמור לעיל – הבקשה למחיקת סעיפים מתצהיר התובעת או להורות לתובעת לתקן את כתב התביעה, נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

התביעה בהליך הראשון הוגשה נגד משרד הבריאות (להלן- "המדינה") ונגד מרכז משען בע"מ (להלן- "הנתבעת"), והיא נמחקה בהסכמה בעקבות דיון שהתקיים בבקשה למחיקתה על הסף.
בתחילה הוגשה התביעה שלפני נגד המדינה ונגד הנתבעת, במתכונת דומה למתכונת התביעה בהליך הראשון, ואולם לאחר דין ודברים בין הצדדים בעקבות בקשת המדינה לסילוק התביעה על הסף, נדחתה התביעה נגד המדינה לבקשת התובעים, ביום 28.3.2022, ללא צו להוצאות.
גם אם היה מקום לצרף את התביעות בעת הגשת התביעה, בשעה שהתביעה הוגשה גם נגד המדינה, לא קיימת עוד הצדקה לדיון מאוחד בכלל התביעות לאחר שהמחלוקת עם המדינה הסתיימה בפשרה.
...
כב' השופט י' אלרון הדגיש כי דוח ועדת קדמי תומך במסקנה שלפיה מקרי הילדים שנעלמו מהווים מסכת עובדתית אחת, המצדיקה דיון אחד בתופעה ובהשלכותיה על זכאות התובעים לסעד שתבעו.
פורט כי בית המשפט יתמקד בשאלות עובדתיות ומשפטיות משותפות, כגון נהלי העברת ילדים לבתי חולים או לבתי תינוקות; מעורבות פקידי המדינה והסוכנות ביצירת התנאים שהובילו להיעלמות הילדים וליצירת הנתק בינם לבין הוריהם, קבילות דוחות הוועדות שמונו כראיות בהליך משפטי; וכיוצ"ב. על רקע זה מצא בית המשפט כי היעילות הדיונית תומכת בדיון מאוחד בעניינם של התובעים.
לדבריו- ברם, העובדה שהאירועים השונים מעוררים או עשויים לעורר שאלות משותפות שראוי כי הדיון בהם ייעשה במאוחד, אינה מביאה בהכרח למסקנה כי יש לדון בהם במסגרת תיק אחד.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

הרקע לבקשות הוא תביעה שהגיש התובע נגד הנתבעת להכיר בקיומם של יחסי עבודה ביניהם בגין תקופה שבה העניק לנתבעת שירותי הפצה, ותשלום בגין הזכויות הנובעות מתקופה זו ככל שיוכרו יחסי עבודה.
כך שהאינטרס שלה הוא לקיים דיון נפרד בשני התיקים; שלישית, איחוד הדיונים לא ירפא את ההוצאות הכפולות שנגרמו לנתבעת עד עתה ומכאן שיעילות וחסכון בהוצאות אינם הסיבה לאיחוד ההליכים; רביעית, נסיבותיו של כל אחד מהתובעים שונות וגם מידת הפרוט של התביעה והראיות שהציגו להוכחת תביעתם שונות.
תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן: התקנות) מסמיכה את בית הדין להורות על איחוד הליכים שמעוררים שאלות זהות או דומות של משפט או עובדה.
...
בנסיבות אלה עמדתי היא שדין הבקשה לאיחוד דיונים להידחות כך שכל הליך ידון בפני עצמו.
בנסיבות אלה דין הבקשה לביטול הוצאות להידחות.
לנוכח האמור דין הבקשה לצירוף חברת פלדמן כבעל דין להידחות.
יתר הבקשות נדחות מהטעמים שמניתי לעיל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו