מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לאיחוד דיון בשתי בקשות לביצוע שטרות

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"צ 32255-12-21 יחזקאל ואח' נ' אלוניאל בע"מ ואח' מספר בקשה:14 לפני כבוד השופטת לימור ביבי המבקשים בת"צ 41159-10-21 המבקשים בת"צ 32255-12-21 1. עובדיה תומר 2. עובדיה יוסף ע"י ב"כ עו"ד עוה"ד אריאל לאונה ו/או שלי כהן 1. ברק יחזקאל 2. פאולה שמורו ולנסיה ע"י עו"ד עמית עידו המשיבות 1. אלוניאל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד דני כביר ו/או גל הרמן (פייגל) 2. ג'יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד מיכאל בינסבורג ו/או עדי רני שטרית החלטה
הצדדים ובקשות האישור השונות בתמצית; כעולה מבקשת האיחוד, הוגשו לבית המשפט שתי בקשות לאישור תביעה ייצוגית שעניינן באי העברת תשרים ("טיפים") לשליחים אשר מבצעים משלוחי מזון עבור אלוניאל בע"מ, זכיינית מותג המזון מקדונלד'ס בישראל (להלן: "מקדונלדס"), באמצעות הפלטפורמה של חברת ג'יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע"מ (להלן: "גט"), בנסיבות בהן התשר מוענק באמצעות כרטיס אשראי.
משכך, והואיל ולכל אחת מבקשת האישור יתרונות יחסיים על פני רעותה, והואיל וההליך מצוי בשלב בו מקדונלדס כבר הגישה תשובה לבקשת עובדיה וגט הגישה תשובתה לבקשת יחזקאל, הרי שדיון מאוחד בשתי בקשות האישור הנו אך מתבקש ויהא המתכונת המיטבית והיעילה ביותר עבור חברי הקבוצה כמו גם יוביל לחסכון בזמן וליעילותו של ההליך השפוטי.
...
בשים לב לעובדה כי המבקשים בשתי בקשות האישור הסכימו לאיחוד הדיון, וכן לשלב המוקדם בו נמצא הדיון בבקשת עובדיה כאשר טרם נשמעו הראיות, אני מורה על איחודן של בקשת עובדיה ובקשת יחזקאל.
סוף דבר; אני מורה, אפוא, על איחודן של בקשת עובדיה ובקשת יחזקאל.
בנסיבות המפורטות לעיל, אני מורה כי המבקשים יישאו בהוצאות המשיבה 1 בסך של 3,000 ש"ח ובהוצאות המשיבה 2 בסך של 1,500 ש"ח. בשים לב לכך שתוגש בקשת אישור מאוחדת, תודיע גט האם היא עומדת על בקשת הסילוק אשר הוגשה על ידה בתוך 10 ימים ממועד קבלת הבקשה המאוחדת (ימי הפגרה יבואו במנין הימים), ככל שתעמוד על בקשתה – יגישו המבקשים יגישו תשובתם לבקשת הסילוק עד ליום 6/9/22.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

לפני שני תיקים שהדיון בהם אוחד, שעניינם בקשות לבצוע שטר שהוגשו על ידי הצדדים אחד נגד מישנהו, ואשר נימסרו במסגרת יחסיהם העיסקיים.
...
סוף דבר לגבי התביעה הראשונה: מכל האמור לעיל אני מורה על דחיית התביעה של דגני אלון נגד סול כנף, ועל סגירת תיק ההוצאה לפועל 505075-06-18.
לגבי התביעה השנייה: דין התביעה להתקבל, על סול כנף לשלם את החוב נשוא תיק ההוצאה לפועל 515120-02-20.
הנני מחייבת את דגני אלון לשלם לסול כנף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 60,000 ₪ כולל מע"מ כחוק.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

ביום 13.8.2020 הגישו הנתבעים בקשה לאיחוד הדיון בתביעה עם שתי התביעות השטריות שהועברו בנתיים לבית המשפט.
טענת הנתבעים, אשר הועלתה באופן חוזר, בבקשות הרשות להיתגונן שהגישו ובמהלך כל ההליכים שהתנהלו בתיק, למעשה נדונה ונדחתה על-ידי בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 25.1.2021 ברע"א 42487-01-21, בקשת רשות ערעור שהגישה התובעת כנגד החלטת כב' הרשמת הבכירה מ' פרבר מיום 8.1.2021 בתאד"מ 44447-07-20, אשר ציינה כי אין לנהל שני הליכים נפרדים בקשר לאותם שקים וכי לא היה מקום לכלול את השקים שהוגשו לבצוע במסגרת התביעה הכספית שהוגשה.
...
ה - סופו של דבר אשר על כן, התביעות מתקבלות.
התובעת תמציא לנתבעים חישוב של ההפרש בין הפרשי ההצמדה והריבית של הסכום שנפסק ממועד הגשת התביעה ועד מועד התשלום לבין סכום הפיקדון שהופקד בקופת בית המשפט על פירותיו – ככל וקיים כזה, והנתבעים ישלמו אותו לתובעת.
כן ישלמו הנתבעים לתובעת את ההוצאות ושכר הטרחה בהם חוייבו.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ההליך אוחדו לפני שתי תביעות אשר ראשיתן בקשות לבצוע שטר שהוגשו ללישכת ההוצאה לפועל בגין שלושה שיקים אשר נמשכו לפקודת התובעת, וחוללו מסיבת "אין כסוי מספיק". ת.א. 19573-05-17 עניינו בשיק מס' 0370972 על סך 30,000 ₪ שמועד פרעונו ליום 16.1.2017 ושיק מס' 0370974 על סך 14,000 ₪ שמועד פרעונו ליום 17.1.2017 - אשר לביצועם ניפתח תיק הוצאה לפועל מס' 512091-03-17 .
כשהתבקשה ד"ר דן להסביר בדיון בהתנגדות את הקשר בין התלונה במישטרה לגניבה של השיק בסך 1.6 מיליון ₪ - היתחמקה ממתן מענה ישיר והעידה כי אינה בטוחה שהתובעת גנבה וכי לא טענה שהתובעת גנבה אלא שנגנבו לה שיקים.
...
בנסיבות אלה – חרף העובדה שבסיס התביעה הם שיקים ועילתה שטרית, ועל אף שהנתבעת לא הביאה ראיות מספקות להוכחת גרסתה, משלא שוכנעתי כי מילוי שיקים נעשה בגדר ההרשאה בין הצדדים וסכום התביעה לא הוכח - התובעת לא הוכיחה חבות הנתבעת כלפיה בגין השיקים הנדונים.
על כן, בסיכומם של דברים, הגעתי לכלל הכרעה כי יש לדחות את התביעה.
לאור כל האמור לעיל, התביעות נדחות.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

לאחר שהגיש התובע היתנגדות לבצוע השטר ובקשתו התקבלה, נדונה התביעה השטרית במסגרת תאד"מ (שלום חי') 10900-08-20 [להלן: "התביעה הקודמת"].
התובע ציין, כי התביעה בהליך זה הוגשה (ביום 14.7.2022) עוד בטרם נשמעו הראיות בתביעה הקודמת (ביום 17.7.2022), אולם בית המשפט בהחלטתו מיום 15.7.2022 (בתביעה הקודמת) דחה את בקשת התובע לאיחוד הדיון בשני התיקים.
...
סיכומו של דבר, פסיקה קודמת באותו עניין אינה מגבשת, כשלעצמה, את עמדת השופט באופן שאין הוא פתוח לשכנוע, ויש להראות כי בהליך הנוכחי – בין הדיון המחודש ובין הליך אחר – אין השופט פתוח לשכנוע.
נתתי דעתי לדברי כב' הנשיא (בדימוס) א' גרוניס בע"א 461/14 רוזן נ' ביטון, פִסקה 11 (14.1.2015) [להלן: "עניין רוזן"] אליהם הפנה התובע בבקשתו, אולם סבורני שהנסיבות שנדנו שם היו שונות מן הנסיבות בענייננו.
לכן, התובע לא הצביע כי התקיימו נסיבות המצדיקות את פסילתי מלשבת בדין בתיק זה. סיכום לאור כל המפורט לעיל, אני דוחה את בקשת הפסלות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו