מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בנייה בלתי חוקית על ידי עובד ציבור

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

על יסוד המפורט בכתב התביעה, התבקש בית המשפט לייתן לרשות מקרקעי ישראל את הסעדים שלהלן: א. צו מניעה קבוע למניעת כל שימוש שאינו כדין או ללא הסכמתה; ב. צו להריסת בניה בלתי חוקית שנבנתה במקרקעין נשוא התביעה; ג. תשלום דמי שימוש ראויים עבור השימושים שנעשו במקרקעין.
מכוח סמכויותיה מנהלת התובעת, בין היתר, מקרקעין שבבעלות קרן הקיימת לישראל, וידועים כחלקה 45 בגוש 2243 וחלקה 28 בגוש 2249 (ובמספרה קודם לבצוע פארצלציה באזור כחלקה 5 בגוש 2249)(להלן - "המקרקעין")(ראו תעודת עובד הציבור שנערכה על-ידי הגב' עינת סלמון מטעמה של התובעת, וראו תצהיר עדותה הראשית של הגב' יעל ממן מטעמה של התובעת).
ביום 8.4.2018 היות שזנדני לא הגיש כתב הגנה, אזי ניתן על ידי כב' הרשמת הבכירה אירנה רוזן פסק דין כנגדו, ובו נקבע כי נאסר עליו לעשות שימוש במקרקעין נשוא המחלוקת, כי עליו להרוס את כל המבנים הבנויים על גבי המקרקעין נשוא המחלוקת, וכי עליו לשלם לרשות מקרקעי ישראל דמי שימוש ראויים בסך של 179,784 ₪, ולהוסיף על סכום זה דמי שימוש ראויים עד למועד הפינוי בפועל.
ביום 15.10.2018 היתקיים קדם משפט ראשון בהליך, ולאור פסק דינו של בית משפט השלום באשקלון, בהליך הפלילי שהתקיים כנגד מר זנדני בעבירות על חוק תיכנון והבניה (ראו בסעיף 10 לעיל), נעשה ניסיון לערוך בירור באם מר זנדני אכן הרס את המבנים אותם בנה על גבי חלק מהחלקה, כפי שהצהיר במסגרת ההליך הפלילי.
...
בנסיבות המפורטות לעיל, אני קובע, כי בתשלום דמי השימוש הראויים יישאו מר זנדני בשיעור של 85%, וגב' סלוב בשיעור של 15%.
סוף דבר התביעה מתקבלת בהיבט האופרטיבי שלה כנגד מר זנדני הנתבע 2 וניתן בזאת צו ולפיו מר זנדני יסלק את ידו וכן יהרוס כל מבנה שניבנה על ידו בגוש 2243 חלקה 45 ובגוש 2249 חלקה 28, וזאת לא יאוחר מיום 19.9.2021.
בהיבט הכספי התביעה מתקבלת באופן חלקי, ואני מחייב מר זנדני לשלם לתובעת סכום של 14,100 ₪, ואת הגב' סלוב לשלם לתובעת סכום של 2,500 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

בתי המשפט עשו שימוש בהסדרים הנורמטיביים שהוזכרו גם כאשר דובר בבנייה בלתי חוקית על ידי התובעים; בפסק הדין ע"א 2242/03‏ אברהם נ' רשאד,  פורסם בנבו (18.7.2005) נקבע אשם תורם בשיעור של 40% לבני זוג שבנו את ביתם ללא היתר ובאמצעות קבלן שאינו רשום ותבעו את המהנדס והקבלן בגין נזקים שנגרמו להם כתוצאה מעבודה רשלנית.
יחד עם זאת, יש הכרח ליתן למחדלי התובעת ביטוי משמעותי, לנוכח הקשר הסיבתי הישיר שבין מחדלים אלו לנזקים שנגרמו, וכן מתוך הגנה על האנטרס הצבורי של צימצום תופעת הבניה הבלתי חוקית ע"י בעלי זכויות במקרקעין, בפרט בניה כמו זו בה עסקינן שיצרה סיכון בטיחותי של ממש.
...
מן הטעמים האמורים, אני דוחה את עתירת התובעת לחיוב הנתבע בפיצוי בגין הפרשי שכר דירה, הן בגין ההפרשים הקיימים לכאורה בין השכרת הדירה כדירת 3 חד' לעומת 4 חד, והן בגין הסכום הכספי שהשיבה התובעת לשוכרת, גב' לוסטיג, בשל עזיבתה המוקדמת את הדירה.
סוף דבר: לסילוק סופי ומוחלט של התביעה, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך כולל של 15,883 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד מועד תשלום המלא בפועל.
באשר לשאלת ההוצאות, בשים לב לקביעותיי ביחס להתנהלות התובעת ותרומתה לנזקים שנגרמו, נוכח העובדה שניתן היה לייתר את ניהול ההליך המשפטי לו הייתה התובעת נעתרת להצעת הנתבע - משנת 2016 - להשבה כספית מלאה והריסת תוספת הבניה ולאור הפער הניכר שבין סכום התביעה לסכום הפסיקה הסופי, איני עושה צו להוצאות.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום טבריה נפסק כדקלמן:

ביום 15/3/22 הוגשה תעודת עובד ציבור חתומה על ידי מהנדסת הועדה.
על פי כתב התביעה, מבססים התובעים את התביעה, בגין הבניה הבלתי חוקית, על עילת המיטרד, ולמצער, אי נוחות, תוך הפנייה לרע"א 62/82 בעל טכסא נגד גונן, פ"ד ל"ח(1)281 (להלן: "פס"ד טכסא"), ועל העילה הנזיקית, לפי סעיף 63 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], העוולה של הפרת הוראה חוקית.
...
לפיכך, לא ניתן להיעתר למתן הסעד המבוקש.
סוף דבר ניתן בזה צו הריסה לדופן המבנה המשמש חניה/מחסן המצוי במגרש התובעים, בשל הסגת גבול.
הנתבעים ישלמו לתובעים פיצוי כספי בשל נזק לא ממוני בסך של 22,000 ₪.

בהליך ערעור פלילי אחר (עפ"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

הגם שצדק בימ"ש קמא עת קבע כי תצלום האויר אינו חי בכוחות עצמו בלבד ואינו ראיה עצמאית מאחר שאינו ממלא אחר אחד המסלולים המאפשרים הגשת תצלומי אויר, טעה בימ"ש קמא עת קבע כי תצלום האויר הנו חלק ממארג הראיות ומקבל חזוק ונקשר לשטח באמצעות עדות עדים נוספים וזאת מהטעם כי לא הוגשה עדות מומחה או תעודת עובד ציבור בכל הנוגע למיתחם או לבניה שבמתחם.
הועדה טוענת עוד כי אין לקבל טענת המערערים כי לא קיבלו הודעה על הבניה הבלתי חוקית שכן המערערים זומנו לחקירות במשרדי המשיבה ולא התייצבו וכן היתקיימו במקום ביקורות רבות על ידי עדי התביעה.
...
כמו כן, המקום מהווה מוקד משיכה לפעילות עבריינית, ואין זה משנה אם למערערים יש קשר לפעילות עבריינית זו. בנסיבות אלה סבורני כי יד האינטרס הציבורי הרחב על העליונה.
בסיכומו של דבר אני קובע כי בנסיבות העניין לא נפל פגם בהחלטת בימ"ש קמא שבנדון.
בהתאם, הערעור נדחה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כן ציין כי השמוש במבנים אלה עלול להחשב כעבירה על פי חוק התיכנון והבנייה כמו גם מבנה ישן נוסף בלתי חוקי השייך ככל הנראה לנתבעים, אולם אין בידי הועדה המקומית לטפל בשלב זה בעבירות אלו בדרך של נקיטת הליכים פליליים או אחרים על פי חוק התיכנון והבנייה.
אם כן, היחידות הנוספות, חוברו לקו הביוב המזרחי, לא רק מבלי ששולם על ידי התובעים בגין הקמת תשתית הביוב של הבית המשותף אלא גם בנגוד להוראות הערייה אשר דרשה מהם הגשת תכנית שינויים לתכנית הביוב שאושרה לנוכח בניה חדשה שבוצעה במהלך הזמן ואף הבהירה כי בהעדר אישורה יידרש לטפל בקבלת רישיון בניה.
בנוגע לטענת הנתבעים כי במקום מופעל מכון עיסוי ללא רישיון עסק - הובהר במסגרת תעודת עובד הציבור כי לא הוגשה בקשה לרישיון עסק לרשות הרשוי בהרצליה.
...
טענה זו דינה להידחות.
סוף דבר לאור כל האמור לעיל אני מורה כדלקמן – התובעים יהיו רשאים לחבר את הדירות המערביות לתשתית הביוב של הבית המשותף בכפוף לתשלום סך של 10,500 ₪ בתוספת מע"מ לנתבעים בגין עלות הקמת תשתית הביוב של הבית המשותף.
התביעה הכספית בגין הפסדי השכירות הנטענים על ידי התובעים ונזקיהם - נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו