מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בלאי סביר: בלאי סביר כתוצאה משימוש זהיר ורגיל

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

מדובר בשינוי צורני של נוסח ההסכם, שאינו משפיע על התחייבויות הצדדים בו. כלל הפרשנות נגד המנסח הוא חזקה המופעלת על ידי הפרשן כ"מוצא אחרון" במקום שפרשנות באמצעות כללי הפרשנות הרגילים לא צלחה, מה שאין כן בעניינינו.
4.1 על הלקוח להחזיר את הציוד לבזק מייד עם הפסקת היותו מנוי שירות האנטרנט של בזק, כשהציוד תקין ובמצב טוב, בכפוף לבלאי סביר כתוצאה משימוש זהיר.
...
על כן השאלה העיקרית היא, אם "כוונה אחרת משתמעת מן ההסכם בין הצדדים". כפי שאראה להלן, אני סבורה כי לשון החוזה ברורה, ואין סיבה להניח שאומד דעתם של הצדדים היתה שונה ממנו – ועל כן יש לפרש את החוזה כפשוטו, ואין להחיל על יחסי הצדדים את הוראות חוק השכירות והשאילה.
אני סבורה כי ההסברים שם אינם עונים על ענייננו.
לסיכום בקשת האישור נדחית, בהעדר עילה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2019 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הסכם השכירות מטיל חובת תיקון כל פגם וליקוי במושכר על השוכר כתוצאה משימוש השוכר למעט בלאי סביר ורגיל שיתהווה כתוצאה משימוש סביר וזהיר.
...
אולם דין טענת הקיזוז אשר בפיו של הנתבע – להידחות.
הנתבע לא צירף קבלות למרות שלטענתו הם מצויים ברשותו ולפיכך לא עמד הנתבע אף בנטל הראיה בטענה זו. סוף דבר הוא כי התביעה מתקבלת ברכיב אחד בלבד והנתבע ישלם לתובע סך של 7,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה: סעיף 9 בהסכם השכירות קובע כדלקמן: "השוכר מתחייב לשמור על הדירה והחפצים שמירה מעולה ולתן ולחזור ולתקן על חשבונות ולשביעות רצון המשכיר או ב"כ כל פגם או ליקוי בדירה כתוצאה משימוש השוכר או מטעמו מיד עם דרישת המשכיר או בא כוחו לכך ומיד עם התגלות הפגם או הליקוי, הכל לפי העניין אך למעט בלאי סביר ורגיל שיתהווה כתוצאה משימוש סביר וזהיר והוא מתחייב להחזיר למשכיר את הדירה והחפצים מסודרים נקיים ומצב טוב, למעט בלאי סביר כאמור לעיל.
...
התוצאה היא כי אף גביית סך של 16,000 ₪ מהנתבע בעילה לפיצוי נזקים אף היא נעשתה שלא כדין ויש לקבל את התביעה שכנגד.
אשר על כן, ישלם התובע לנתבע סך של 16,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה שכנגד (28.6.18) ועד ליום התשלום בפועל.
כמו כן, ישלם התובע לנתבע הוצאות משפט בסך 5,000 ₪ תיק הוצאה לפועל 512950-02-17 יסגר.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2018 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

אל מול זאת, התחייבו התובעים בהסכם להשיב את הנכס "כשהוא פנוי ונקי כפי שקבלו, כפוף לשימוש סביר ולבלאי טבעי הנובע משימוש רגיל" (סעיף 8א' להסכם).
בקליפת האגוז, בהקשר זה טענו התובעים כי הבית הושכר בעבר לשוכר אשר הסב נזק רב לבית ולא שמר עליו כלל וכלל, כך שמלכתחילה הדירה הושכרה במצב נחות, ולכך יש להוסיף את הבלאי הסביר שהצטבר במשך השנים, ועל כן לא ניתן לראות במצב הדירה כמתואר על ידי הנתבעים תוצאה ישירה של תחזוקת התובעים.
על פי סעיף 8 ב' להסכם התחייב השוכר לתקן מיד ועל חשבונו באמצעות אנשי מיקצוע מיומנים כל נזק ו/ או קילקול שייגרמו למושכר כתוצאה משימוש בלתי זהיר או בלתי רגיל.
...
על כן, ולנוכח האמור לעיל, התביעה מתקבלת באופן חלקי והתביעה שכנגד נדחית.
הנתבעים ישלמו לתובעים סך של 3000 ₪ בגין עוגמת נפש שנגרמה להם ולמשפחתם עת לא נטלו הנתבעים באחריות הרובצת עליהם לדאגה למושכר ראוי למגורים.
סך הכל ישלמו הנתבעים לתובעים סך של 23,500 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2017 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה: ראשית יש להכריע בנושא ששני הצדדים לא נתנו עליו את הדעת והיא הפרדה בין נזקים שהם בלאי סביר לנזקים שהם נזקים שנגרמו כתוצאה מאי שימוש הוגן וזהיר או מכוונה תחילה של הנתבעים.
אין כל עדות מפיו אם מדובר בלכלוך יוצא דופן הנובע מאי שימוש הוגן וזהיר במושכר או סתם ליכלוך הנובע משימוש רגיל בו. הנתבעים הגישו כ 52 תמונות של המושכר לאחר פינויו מחפציהם מהם עולה כי המושכר נקי באופן סביר.
...
בנסיבות העניין, יש לדחות את התביעה בגין אובדן דמי שכירות בתקופת הניקיון והתיקונים ושכר טרחתו של השמאי.
המסקנה היא כי מדובר בתביעה קטנונית וקנטרנית שנועדה להוציא כספים מהנתבעים בתואנות שווא.
סוף דבר הוא כי הנני דוחה את התביעה ומחייבת את התובעת לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 7,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו