מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ביקורת ניהול ספרים במס הכנסה במסעדה בשל אי סדרים חמורים

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

נאשמת 1 היתה חברה פרטית מוגבלת במניות, שנרשמה כעוסק מורשה בענף המסעדות לעניין הוראות חוק מע"מ (להלן – החברה או הנאשמת).
במסגרת הכרעת הדין הורשעו הנאשמים בשלושת האישומים בהם הם הואשמו בכתב האישום, כלהלן: אישום ראשון – ניכוי תשומות בהעדר מסמכים: הנאשמים הורשעו בכך שבדוחות החודשיים – אותם הגישו לרשויות מע"מ לתקופת הדיווח לחודשים יולי-אוגוסט 2013 וספטמבר-אוקטובר 2013 – הם ניכו מס תשומות בסך כולל של 6,595,826 ₪.
כל זאת, מבלי שהיו להם אסמכתות או חשבוניות וללא תעוד כלל, ומתוך מטרה להיתחמק או להישתמט מתשלום מס. אישום שני – אי ניהול ספרים: הנאשמים הורשעו בכך שבתקופה שבין יום 30.06.13 לבין יום 28.11.13 הם נימנעו מלנהל ספרי חשבונות או רשומות אחרות, שהיה עליהם לנהל לפי תקנות מס ערך מוסף (ניהול פנקסי חשבונות), תשל"ו-1976.
רביעית, נדחתה טענת ההגנה להגנה מן הצדק בשל כך שנגד לויבצקי וחברת אל פי סי טרם הוגש כתב אישום בגין המעשים מושא האישום השלישי (תיק חקירת מס הכנסה נגדם ניסגר ואילו תיק חקירת מע"מ עדיין תלוי ועומד).
ב"כ הנאשמים, מצדו, מתח ביקורת על המיתחם המחמיר לו עתרה ב"כ המאשימה תוך שהפנה לת"פ (שלום ת"א) 49437-08-17 מדינת ישראל נ' גילעד פריאל בניה ויזמות בע"מ ואח' (03.05.2020), אשר נדון לאחרונה לפניי, לרבות לפסיקה שאוזכרה שם (להלן – עניין גילעד פריאל).
ואולם, שלושת האישומים עוסקים בעבירות שבוצעו ברצף זמנים אחד – ועל פני הדברים, מתוך תכנית עבריינית אחת – ועל כן אין מקום לערוך איבחנה ביניהם לעניין זה; וממילא מדובר בפרשה זו בארוע עברייני אחד בלבד.
עם זאת, כפי שצוין כבר לעיל, עתירתה המחמירה של ב"כ המאשימה לעניין קביעת מיתחם העונש ההולם אינה נתמכת במדיניות הענישה הנהוגה, ולמעשה מתאימה למקרים החמורים בהרבה מענייננו, בהם דובר בעבירות מס והלבנת הון בהיקפים של מאות מיליוני ₪ (השווה למשל ת"פ (מחוזי י-ם) 47762-03-15 מדינת ישראל נ' טחאן (07.09.2017)).
...
בנסיבות אלה, ובהתחשב בכך שלפני החוקרים לא עמדה גרסת הגנה כלשהי, המסקנה המתבקשת היא שהחוקרים פעלו באופן סביר ומקצועי ושההגנה לא הצביעה על מחדלי חקירה משמעותיים (שם, בפסקה 85).
בנסיבות אלה – בהתחשב בכל האמור לעיל, לרבות סכום המס – אני קובע את מתחם העונש ההולם, בפרשה זו, בין 30 חודשי מאסר בפועל לבין 60 חודשי מאסר בפועל.
סוף דבר: אשר על כן – ובהתחשב בשיקולים לכף חומרה ולכף קולה, אשר פורטו לעיל – אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשמת 1: קנס (סמלי) בסך 1 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

דוחות החקירה הצביעו על פערים משמעותיים בין ההכנסות שהתקבלו במזומן בקופת מסעדת וונג במהלך השנים 2013-2018 (כפי שנרשמו בקופת המסעדה ובספרי הנהלת החשבונות שלה) לבין המזומנים שהופקדו בפועל בבנק, בגין אותן ההכנסות.
אחרי הכל מדובר בבדיקה לא מסובכת, שניתן לעשות מהמשרד, שאינה אורכת זמן רב, של חשבונות הבנק של המסעדות, וכל זאת במשך שנים, וכאשר חובתם לבדוק את היתרות בבנק לצורך הגשת דוחות מס הכנסה.
התובעים טוענים כי ההסדר שלהם עם משרד רואה החשבון חסוי, ולכן לא הגישו את ההסכם ראייה, וכאמור גם לא זימנו לעדות את מנהלת החשבונות ואת רואה החשבון.
בעמ' 6 סעיף ג לדוח נכתב: "נדגיש, כי בשלב זה, טרם קיבלנו מרו"ח המבקר את הרכב הסעיפים המאזניים כפי שהוצגו בדוחות הכספיים המבוקרים. עם זאת, ניסיוננו בפרקטיקה מלמד כי ככל הנראה יתרת חשבון קופת מזומן הוצגו בדוחות הכספיים במסגרת סעיף "מזומנים בקופה ובבנקים" – סעיף שיתרתו ליום 31.12.2016 הנה 1,200,677 ₪ (ההדגשות לא במקור – ר.פ.א)".
כך גם לא ניתנה לביהמ"ש ולנתבע היזדמנות לקבל הסברים מעדים אלו האם נקטו בפרקטיקה של ערוב חשבון קופת המזומן יחד עם הכספים בבנקים, האם עשו זאת בשל אי סדרים מכוונים בחברות כפי שהעיד הנתבע, האם מישהו העיר תשומת לבם או שהם היו מודעים לכך שחשבון "קופת מזומן" הולך ותופח באופן בלתי סביר, והם היו מודעים לכך שהדבר הוא תוצאה של אי הפקדה של מזומן שהיה בדוחות Z בבנק, מסיבה כזו או אחרת.
ממילא לא ניתן היה לקבל מידע כלשהוא במסגרת החקירה הנגדית ממי שטיפלו בכך באופן אישי, למרות שהתובענה עניינה בהאשמה חמורה ביותר של גניבה ממעביד, ותוך שהתובעים מבקשים כי ביהמ"ש יקבל השערות שלהם על סמך ראיות נסיבתיות.
...
ראשית, אינני מקבלת את גרסת התובעים כי אמנם הייתה להם גישה לכספת אך הם לא עשו בה שימוש כי לא זכרו את הקוד.
גרסה זו של התובעים כולה חסרה תמיכה ראייתית ונמצאנו ניזונים בעניין זה אך ורק מפי התובעים שהם לכל הדעות עדים מעוניינים בתוצאות התובענה (ובעדים שהם או שותפים או תלויים בתובעים לפרנסתם בחברות).
סוף דבר לאור כל האמור לעיל, נדחית התביעה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו