מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ביקורת מס הכנסה על מרפאת שיניים

בהליך תובענה ארגונית (בין עובד לארגון עובדים) (תע"א) שהוגש בשנת 2013 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

החברה תפריש לקופת גמל (כמשמעותה בסעיף 47 לפקודת מס ופיצויי הכנסה) על חשבונה, במסגרת ביטוח מנהלים סך השווה ל-8.33% משכר העובד לטובת פצויי פיטורין, וכן סך השווה ל-5% משכר העובד על לטובת תגמולים.
עם זאת, כבר נפסק כי הפרוצידורה אינה מיטת סדום, ובנסיבות המתאימות ראוי לסטות מכללי הפרוצידורה כאשר הדבר דרוש לשם עשיית צדק ואינו פוגע בבעל דין האחר (רע"א 4038/09 גיל ברונשטיין נ' ד"ר בלינדר ג'ורג'-מ.א.ר בע"מ, מיום 19.7.09; ע"ע (ארצי) 53169-10-12 חגי דוד (דפוס משה) נ' יגאל אורמן, מיום 4.4.13 ; ע"ע (ארצי) 61913-12-12 שנאון מרפאת שיניים בע"מ נ' נפתלי חן, מיום 12.5.13.
.(2) הוראות הסכמיות (ר' לדוגמא פרק משנה 42.4 בתקשי"ר (3)הוראה בת תוקף של המעביד (ר' דב"ע לה/9-52 ראובן גבע- ועדת הבקורת המרכזית של ההסתדרות פד"ע ז 253, 276 מול האות ב');(4) יכול ש'האיסור של עבודה נוספת ומכל שכן פעולה בתחום נשוא החוזה, הוא בגדר המובן מאליו, בגדר תנאי מכללא' (דב"ע שם/3-114 יניב רוזנר- אלקטרה (ישראל) בע"מ, פד"ע יב 108, 124).
...
לאור מסקנתנו זו, ברור שגם לא הוכחה כל עילה לשלילת כספי קופות הגמל "כלל" וקרן ההשתלמות "קהילה" ששולמו עבור הנתבע, וגם תביעתה זו של התובעת נדחית.
לאור זאת, משלא הוכח כי הנתבע מסר דיווחים פיקטיביים על היותו בחופשת לידה, תביעתה של התובעת ברכיב זה נדחית.
נציג ציבור מר מנחם ירקוני אני מצטרף לחוות דעתה של כב' השופטת דגן - טוכמכר סוף דבר: הנתבע ישיב לתובעת סכום בסך 86,834 ₪ ששולם לו על חשבון פיצויי פיטורים, להם לא היה זכאי, וזאת תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום טבריה נפסק כדקלמן:

כך נקבע בחוות הדעת "הגב קולייב טופלה במרפאה זאת בידי מספר רופאים. הרשומה הרפואית חסרה מאוד ולא ניתן להסתמך עליה...מבדיקה קלינית ורנטגנית של הגב' קולייב עולה התמונה של טפולי שיניים שכשלו. עובדתית גב' קולייב מסתובבת עם גשרים שבורים לא מותאמים ולא מודבקים". ד"ר בלנק קבע שיש לבצע שקום כלל של 2 הלסתות מחדש, ביצוע שתלים, טפולי שורש, כתרים, כמפורט בחוות דעתו, בעלות כוללת של 105,000 ₪.
הגם, שאם נכונה גרסת הנתבעים, לפיה, התיקים הרפואיים נשארו ברכב, בשל הצורך להציגם במסגרת חקירת מס הכנסה, והם נגנבו, הדבר חמור ומעיד על רשלנות הנתבעים, שכן לא יעלה על הדעת כי, תיקים רפואיים של מטופלים יישארו ללא השגחה.
במסגרת הסיכומים מטעם הנתבעים העביר ב"כ הנתבעים בקורת על חוות דעתו של ד"ר בלנק, במילים הבאות: "הנתבעים הגישו חוות דעת מאת ד"ר אורי בלנק אשר התייצב לחקירה, אמנם המומחה לא ביצע את הנידרש ממנו כפי שהיו אמור לתת חוות דעת" .
...
אני סבורה שיש להעמיד את הפיצוי לתובעת בגין כאב וסבל בסך של 30,000 ₪.
לסיכום פרק זה, אני קובעת כי התובעת זכאית לפיצוי כספי, כלהלן: א. 258,650 ₪ בגין הטיפול הרפואי המתקן.
כאמור, התביעה הוגשה כנגד הנתבע וכנגד "המרכז לבריאות השן". מאחר ו "מרכז לבריאות השן" אינה אישיות משפטית, ללא פרטים מזהים של אדם או חברה בע"מ, אני מורה על דחיית התביעה כנגד "המרכז לבריאות השן". לסיום, התביעה כנגד הנתבע מתקבלת.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

(להלן: התקופה במחלוקת) בעוד התובע טוען שבפועל המשיך להיות עובד כפי שהיה בתקופת ההסכם הראשון, הרי שהנתבעת טוענת כי היה קבלן עצמאי במסגרת הסכם בו העמידה לרשותו מרפאה על כלל השירותים הנדרשים בה לשם ביצוע עסוקו כנגד התשלום שעליו סוכם.
מבחני עזר נוספים המהוים חלק מהמבחן המעורב הם: מבחן הקשר האישי; כפיפות ופקוח; אספקת כלי העבודה; אופן ביצוע התשלום; תלות כלכלית במעסיק; אופן הצגת ההיתקשרות בפני צדדים שלישיים, לרבות מס הכנסה והמוסד לביטוח לאומי; בלעדיות הקשר; סדירות הקשר, התמשכותו ורציפותו; הסכמת הצדדים לגבי אופן ההעסקה.
זאת ועוד- גם לאחר סיום ההיתקשרות עם הנתבעת, וכאשר לדבריו הוא -הוא ממשיך כעצמאי, עדיין הוא מבצע את ההיתקשרות כעצמאי באותה מתכונת בדיוק- הנו מקבל חדר, כיסא שירותי מזכירות וציוד והתמורה כנגד כך היא בהישתתפות המרפאה בהכנסותיו מתשלומי המטופלים (ע' 9)- כשבסיפת העמ' הוא מאשר כי באותן מרפאות לא ביקש כלל להיות מועסק כשכיר.
יוער כי היות והמחויבות כלפי הלקוחות היתה של המרפאה ,הרי גם אם נניח שביקורת זו בוצעה ביזמת ד"ר יזרצקי, אין לומר אלא כי הוא דאג להבטיח שירות ראוי ולהימנע מחשיפתו לטענות המטופלים.
לטעמנו עולה בבירור מן הראיות כי צורת היתקשרות של רופאים ובכלל זה רופאי שינים עם מרפאות המעמידות לרשותן הציוד המקצועי והמינהלי הדרוש -אפשרית בשני האופנים (ויתכן דווקא נוכח הראיות בעיניינו של התובע- נפוץ יותר האופן שאינו יחסי עבודה) בלא שהדבר יצביע על נסיון לפגוע בזכויות הרופא או על היות הדבר כלי להיתחמק מהן.
...
לטעמנו עולה בבירור מן הראיות כי צורת התקשרות של רופאים ובכלל זה רופאי שינים עם מרפאות המעמידות לרשותן הציוד המקצועי והמנהלי הדרוש -אפשרית בשני האופנים (ויתכן דוקא נוכח הראיות בעניינו של התובע- נפוץ יותר האופן שאינו יחסי עבודה) בלא שהדבר יצביע על נסיון לפגוע בזכויות הרופא או על היות הדבר כלי להתחמק מהן.
התביעה נדחית איפוא.
התובע ישלם הוצאות הנתבעת בסך 10,000 ₪.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 1985 בעליון נפסק כדקלמן:

אלה קביעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא: המערער ואשתו שניהם רופאי שיניים במקצועם, ושניהם מקבלים את לקוחותיהם באותה מרפאת שיניים בצפת.
אמנם לא הייתה חובה על-פי תוספת ו' להוראות מס הכנסה (ניהול פנקסי חשבונות) (מס' 2), תשל"ג-1973, לנהל חשבון בנק, אך בית המשפט קמא סבר, כי בהעדר חשבונות בנק נפרדים לא ניתן בנקל לבדוק את ספרי החשבונות של הנישומים, מה גם שמחשבון הבנק המשותף משלמים הצדדים את הוצאות שניהם, שאותן הם נוהגים לזקוף לחשבון האחד או האחר או של שניהם גם יחד, מבלי להתייחס למקור ההוצאה.
לכך נתנה האשה הסבר זה לפקיד הביקורת: מדובר היה בלקוחות מקיבוץ מחניים, שהמערער היה מטפל בהם באופן רגיל בקבוץ וכרטיסיהם הוחזקו שם, או בלקוח, שעזב את המרפאה ועבר לטיפול אצל רופא אחר וכרטיסו נדד עמו.
...
בנידון זה מקובלים עליי דבריו של השופט ע' נתן בבית המשפט המחוזי בירושלים בעמ"ה 34/78 בעמ' 365, דברים שבית-משפט זה סמך ידו עליהם בע"א 799/79-כי המסקנה בדבר אי-תלות צריכה להתבסס לא על סממנים חצוניים ופורמליים דוקא, כגון אי-התמזגות ההכנסות, ניהול עסק במסגרות פורמליות משפטיות, ניהול חשבונות נפרדים וכולי, אלא את הדגש צריך לשים בהיבטים המהותיים.
האם יתר הנסיבות המצטברות-בעלות הבעל בציוד, הדיווח המאוחד למע"מ וחלוקת הוצאות בצורה בלתי עקבית-מצדיקות את המסקנה? אבהיר, תחילה, יותר את העובדות: ההוצאות, חלק הארי שלהן הוא הוצאות המעבדה הדנטאלית.
במקרה שאי-תלותם של מקורות ההכנסה מוטלת בספק, יש לדחות את התביעה לחישוב נפרד".

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2008 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

פרשת ההגנה גרסת הנאשמת: הנאשמת אישרה את דברי המתלונן כי במסגרת עבודתה הייתה אחראית, בין היתר, על גביית כספים מלקוחות המרפאה, אך לדבריה המתלונן ידע ושלט באופן בלעדי על רשומי ההכנסות; בכל ערב לאחר סיום העבודה נהג לערוך מעקב אחר התשלומים והטיפולים, להעתיק את המידע על דיסקטים שבועיים ולנעול את המחשב.
מספר ימים לפני הפגישה המשולשת עם מלינה במרפאה, ולאחר שהאחרונה עשתה ביטוח שיניים במקום העבודה, היא נפגשה עם המתלונן בהעדרה של הנאשמת שהיתה בחופשה.
זאת ועוד, הנאשמת מאשרת את דברי המתלונן, שביקורת מס הכנסה שנערכה אצלו בעקבות פנייתה שלה לרשויות המס, נמצאה תקינה (עמ' 54).
...
דין הטענה להידחות.
סוף דבר אני קובעת כי הנאשמת גנבה את הכספים כמפורט בעובדה 3 בכתב האישום ומרשיעה אותה בעבירה של גניבה בידי עובד.
גרינברג רחל, שופטת החלטה אין בדעתי להפנות את הנאשמת לקבלת תסקיר שירות מבחן, החלטתי תנומק בגזר הדין.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו