ביצוע שטרי חוב בלשכת ההוצל"פ בחיפה

אין מחלוקת, שהנתבעים עזבו את הדירה ביום 23 באפריל 2018, כחצי שנה לאחר תחילת תקופת השכירות, וביום 5 באוגוסט 2018 הגיש התובע את שטר החוב לבצוע בלישכת ההוצל"פ בחיפה.

...

אמנם, התובע הציג הצעות מחיר וקבלות שונות, אולם אין בכך כדי להרים את נטל ההוכחה הרובץ עליו לעניין זה. לכך יש לצרף את העובדה ששוכנעתי שהתובע היה בדירה ביום העזיבה וממועד זה ועד להגשת השטר לביצוע, לא מצא לנכון לפנות אל הנתבעים בעניין זה כלל.

לעניין הדרישה שהנתבעים ישאו בשכר הטרחה ששילם התובע בקשר עם הבקשה להעברת הדיון מפאת העדר סמכות מקומית - משלא מצא בית המשפט שדן בבקשה לפסוק הוצאות, אין בכוונתי לעשות זאת כעת.

סיכום הנתבעת תשלם לתובע סך של 6,700 ₪ בגין דמי השכירות שעד למועד העזיבה, וזאת בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

לאחר שחברת טורנדו הפסיקה לשלם למבקשת את התשלומים להם התחייבה , הגישה המבקשת את שטר החוב לבצוע בלישכת ההוצל"פ בחיפה ולאחר שההליכים נגד חברת טורנדו ובעלי המניות עוכבו, המשיכה בהליכים נגד המשיבים 3, 4 ו- 5 (להלן "המשיבים").

...

דיון לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ובמסמכים המצורפים, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה למבקשת רשות ערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור.

בפני שתי תביעות שטריות שניפתחו בהגשת שני שטרי חוב לבצוע בלישכת ההוצל"פ בחיפה.

...

כפי שכבר נקבע לעיל, לא מדובר בעסקה ראשונה בין החברה-הנתבע לתובעת, הנתבע הוא איש עסקים מבין עניין, ההסכמים הועברו לעיון עורך דין, גם הנתבע מסוגל לקרוא ולהבין את ההסכמים, הנתבע חתם בשם החברה על ההסכמים, הנתבע גם הבין שהחברה לא מסוגלת לעמוד בהסכמים והחזיר את הרכבים, אין בנמצא מסמך או הסכם אחר הפוטר את החברה או הנתבע מההתחייבויות על פי ההסכמים, לא מדובר בעסקאות חריגות בנוף עסקאות החכרת רכב והמסקנה היא שיש לקבל את התביעות ולהפחית סך 5000 ₪ בערכי קרן בגין העמסת חוב מעסקה אחרת.

בנסיבותיו של העניין, לא ראיתי מקום לפסוק הוצאות נוספות מעבר להוצאות שנפסקו במסגרת תיק ההוצל"פ. אשר על כן נדחית בחלקה ההתנגדות שהגיש הנתבע בתיק 02-61404-10-8 וסכום החוב בגינו נפתח התיק יופחת בערך קרן של 5000 ₪ ולשכת ההוצל"פ תבצע חישוב מחדש של החוב וההוצאות להיום.

ההתנגדות בתיק 02-65030-10-17 נדחית.

בפניי תביעה כספית בעילה שטרית לפיה התובע מבקש לחייב את הנתבע בתשלום סך של 31,767 ש"ח. התביעה מיתנהלת בהליך של סדר דין מהיר והיא החלה עם הגשת בקשה לבצוע שטר חוב בלישכת ההוצל"פ בחיפה.

...

משבאתי לכלל מסקנה כי הנתבע ידע מבעוד מועד על מהות המסמכים עליהם חתם - הסכם ההלוואה ושטר החוב - ומשהוכח כי הוא חתם כערב לא רק לטובת בני הזוג גוטפריד אלא גם כן לטובת שלושה אחרים, ולרוב בסכומים נכבדים, הרי גם אם תאמר כי במקרה דנן לא ניתן לו הסבר על ידי פקידת התובע ביחס למסמכים עליהם חתם, הדבר אינו מעלה ואינו מוריד לעניין התוקף והנפקות המחייבים של אותם מסמכים.

לסיכום, אני מקבל את התביעה ובהתאם לכך התובע רשאי להמשיך בהליכים נגד הנתבע במסגרת תיק הוצל''פ מס' 02-02914-00-6 בלשכת ההוצל"פ בחיפה לצורך גביית החוב בגינו הוגש שטר החוב לביצוע.

כן ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 4,000 ש"ח (כולל מע"מ) בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק על הוצאות המשפט מיום הוצאתן ועל שכ"ט עו"ד מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ראשיתה של תביעה זו הנה בהגשת שני שטרי חוב לבצוע בלישכת ההוצל"פ בחיפה (להלן: "השיטריות").

...

לפיכך דין הטענה כי השטרות פגומים להידחות.

סוף דבר אשר על כן הנני מורה כי ההליכים בתיק ההוצל"פ ימשכו בכפוף לכך שמסכום השטרות ינוכה כל סכום ששולם בגין שתי ההלוואות שלהבטחתן ניתנו השטרות.

הנתבעים ישלמו לתובע הוצאותיו בתביעה זו בסכום של 8,000 ₪, וזאת תוך 30 יום מהיום, אחרת ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.