כניסת מנויים
חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ביצוע שטר בהוצאה לפועל בשל אי התנגדות במועד

בהליך התנגדות לביצוע שטר (ת"ט) שהוגש בשנת 2019 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

מונחת בפניי היתנגדות לבצוע שטר ובמסגרתו בקשה לעיכוב הליכים ולביטול עיקול שהוטל במסגרת הליכי ההוצאה לפועל נגד המבקשת בשל אי הגשת היתנגדות במועד.
...
בכל הנוגע לתנאי הראשון, שוכנעתי כי קיימות ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של התביעה.
העולה מהמקובץ, כי למבקשת אין כל טענת הגנה וגם זו שעלתה במסגרת החרבת חזית בדיון – אישור הטמנה על פי דין – הרי שהיא מתייתרת נוכח האישור שקיבלה ולא חלקה אודותיו.
למבקשת לא עומדת כל טענת הגנה ועל כן בקשת הרשות להתגונן נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2019 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

הראשון כאשר ננקטו ההליכים בתיק ההוצאה לפועל טרם מתן אזהרה או בטרם חלוף תקופתה ובין הליכים שננקטו לאחר תום תקופת האזהרה בהיעדר היתנגדות לבצוע השטר/התובענה.
כאשר ההיתנגדות מוגשת במועד רואים את צווי העיקול שהוטלו טרם מתן אזהרה או טרם חלוף תקופתה כהליך זמני שניתן בהוצאה לפועל וביטולו ידון בהתאם לפרק כח לתקנות סדר הדין האזרחי ועל כך אין מחלוקת.
חוק ההוצאה לפועל מאפשר ביצוע שטר בהוצאה לפועל מאחר ויש לראות בו כפסק דין לבצוע על תנאי כאשר התנאי הוא אי הגשת היתנגדות לביצועו.
בשלב זה אין בית המשפט רשאי לבטל את ההליכים בנימוק שננקטו שלא כדין מטעם זה או אחר שכן טענה זו של החייב, אם נטענה, היא חלק מהבקשה להארכת מועד להגשת ההיתנגדות ולא ניתן לידון בה אלא במעמד שני הצדדים.
...
לפיכך, אף טענה זו של המבקש נדחית.
סוף דבר הוא כי הבקשה לבטול העיקול נדחית והמבקש ישלם למשיבה הוצאות הדיון בבקשה בסך 2,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך התנגדות לביצוע שטר (ת"ט) שהוגש בשנת 2022 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

מונחת לפניי היתנגדות לבצוע שטר שהוגשה בהוצאה לפועל ועם הגשת ההיתנגדות הועברה לבית משפט זה. לטענת המבקש, השיקים המצויים בידי המשיבה ניתנו על ידו לחתנו אשר נרשם אצל המשיבה לקבלת שירותיה ובכלל זה הפניית לקוחות לחתנו בתחום החשמל משחתנו התמחה בהתקנת מערכות ועבודות חשמל והתקנות מערכות חשמל "חכם". לטענת המקש, המשיבה איננה אוחזת כשורה בשיקים עת לא ניתנו תמורה בגינם.
מובן כמובן מצבו הרפואי של חתנו אולם הוא יכול היה להגישה גם באמצעות אחר עוד קודם לכן, כפי שנאות להגישה בנסוח של עורך דין בחודש ספטמבר 2020, עת הוא מודה שקבל – גם אם לא בחודש פברואר 2020 אלא בחודש מרץ 2020 – את האזהרה, והוא היתעלם עד אשר ננקטו נגדו הליכי ביצוע בהוצאה לפועל בשל אי הגשת ההיתנגדות במועד ועדיין, המתין חודשיים נוספים.
...
מחדלו גרם להוצאות למשיבה, ועל כן, גם אם נצעד בדרך המקלה עת לא מוצג כל הסבר ענייני או אף תקלה, הרי שתתאפשר הארכת מועד רק בכפוף לתשלום הוצאות ועל כן, אני מורה על קבלת הבקשה להארכת מועד והמזכירות תחלט את הסכום שהופקד, על פירותיו משנת 2020, למשיבה.
זאת, על מנת שבית המשפט לא יידרש לקיים הוכחות ולאחר מכן להגיע למסקנה אשר יגיע עת מלכתחילה יכול היה להפעיל את שיקול דעתו האם יש מקום לנהל הליך שלם אם לאו מש"זמנו של בית המשפט הינו מוגבל, ותור המתדיינים ארוך" ואין מקום להאריך את ההליך לריק על דרך שמיעת ראיות (ראו והשוו: ע"א 3801/06 שרית עובדיה נ' עיריית הרצליה (18.2.2018)).
המזכירות תואיל להמציא החלטתי זו לבאי כוח הצדדים/הצדדים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך התנגדות לביצוע שטר (ת"ט) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

המבקשת עוד טענה כי עניינה של בקשת הבצוע הנה שיקים אשר הופקדו בחשבון צד ג', לקוח המשיב, וחזרו בשל אי מתן תמורה בגינם למבקשת.
עם זאת, כאשר מוגשת בתיק ההוצאה לפועל היתנגדות לבצוע שטר / היתנגדות לבצוע תובענה על סכום קצוב, קיימת חשיבות לשלב בו מוגשת ההיתנגדות - במועד או באיחור - והדבר משליך על השאלה מיהי הערכאה המוסמכת להחליט בשאלת עיכוב ובטול ההליכים.
לעומתה, טען המשיב כי המבקשת הגישה היתנגדותה באיחור שעה שהאזהרה נימסרה לה כדין וכי הנו אוחז כשורה בשיקים והנטל להוכיח אחרת מוטל על המבקשת אשר לא הצליחה לעמוד בנטל זה. על כן, ישנו משקל נכבד בעת בחינת סכויי המבקשת להצליח בהליך המשפטי שהיא מנהלת לטענתה שאינננה חייבת כספים למשיב אשר אינו אוחז כשורה בשיקים שהוגשו לבצוע וזאת בהיעדר תמורה בגינם.
...
עוד טען המשיב כי המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים להארכת המועד להגשת ההתנגדות שעה שהאזהרה נמסרה לה כדין, לפיכך דין הבקשה להארכת המועד להידחות על הסף.
מן הכלל אל הפרט: לאחר עיון בטענות המבקש הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל.
אך על מנת שלא לחסום את דרכה של המבקשת מלהשמיע התנגדותה נוכח טענותיה כי המשיב אינו אוחז בשיקים כשורה אשר לא ניתנה תמורה בגינם וכי איננה חייבת כספים למשיב, שהינם טענות הגנה הראויות להתברר, אני מורה כי כל הליכי ההוצל"פ שננקטו בתיק יעוכבו בכפוף להפקדת סכום של 7,000 ₪ בקופת בית משפט בתוך 30 יום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך התנגדות לביצוע שטר (ת"ט) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

המבקשת עוד טענה כי הנה חברה המאוגדת כחוק בישראל אשר עוסקת בעפר, והנה עסק פעיל אשר כתובתו בשפרעם כמפורט בדוח רשם החברות ולא בעוספיא הכתובת אליה הומצאה האזהרה, לכן מסיבה זו בלבד לנוכח אי המצאת האזהרה בכתובת משרדי המבקשת יש להורות על ביטול העיקול שהוטל בנגוד לחוק והדין.
המבקשת עוד טענה כי המשיבה לא הוכיחה קיומן של ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תובענה נגדה וכנגד זכויותיה אצל המחזיקים מאחר והמבקשת אינה חייבת מאומה למשיבה ולא ליתר החייבים וכן לא לזוכה בתיק ההוצל"פ. המבקשת עוד טענה כי הטלת העיקולים בהיעדר המצאת אזהרה כדין הנה בחוסר תום לב ובהיעדר ניקיון כפיים, כי אם המשיבה הייתה פועלת בהתאם להוראות החוק ומבצעת אזהרה כדין אזי הייתה המבקשת מגישה את היתנגדותה במועד ולא היה עולה בידי המשיבה לנקוט בהליכים כנגדה.
עם זאת, כאשר מוגשת בתיק ההוצאה לפועל היתנגדות לבצוע שטר / היתנגדות לבצוע תובענה על סכום קצוב, קיימת חשיבות לשלב בו מוגשת ההיתנגדות - במועד או באיחור - והדבר משליך על השאלה מיהי הערכאה המוסמכת להחליט בשאלת עיכוב ובטול ההליכים.
...
עוד טענה המשיבה כי המבקשת בכוונה אינה מתייחסת לתצהיר מוסר אשר הוגש לתיק ההוצל"פ יחד עם אישור המסירה ולפיו מסירת האזהרה בוצעה למר יאזן אבו רוקון, בנו של המצהיר מטעם המבקשת, אשר הציג את עצמו כמנהל במענה של המבקשת בשפרעם ודי בכך כדי לא להיעתר לבקשתה להארכת מועד ו/או ביטול הליכים.
מן הכלל אל הפרט: לאחר עיון בטענות המבקש הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה לביטול העיקולים על חשבונות המבקשת בבנק מרכנתיל ודיסקונט ועיכוב הליכים.
אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה לביטול העיקולים על חשבון הבנק ועיכוב יתר ההליכים בכפוף להפקדת סכום של 60,000 ₪ לקופת בית המשפט.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו