הנתבעת 2 הצהירה כי המקרקעין משועבדים לטובת בנק הפועלים בשיעבוד מדרגה ראשונה, אך כי מגרשים 1 ו-2 (להלן- "הממכר") נקיים מכל שיעבוד או משכנתא כעולה במכתב החרגה מן הבנק.
נקבע כי תוקפו של ההסכם הוא לצמיתות וכי הוא יהיה ניתן לביטול או לשינוי אך ורק בהסכמה בכתב של כל בעלי הזכויות הרשומים בחלקה או על ידי ביצוע פארצלציה או רישום בית משותף.
פרוטוקול ההרשעה, גזר הדין והצווים הנדחים:
התובעת ניהלה את המסעדה ללא רישיון עסק כדין וכן בנו פרגולה מקורה ששטחה כ-70 מ"ר והניחו קונטיינר ששטחו כ- 10 מ"ר. בגין בניית הפרגולה והנחת הקונטיינר הגישה הועדה המקומית לתיכנון ולבנייה זמורה כתב אישום נגד חב' ריינמן והתובעת.
ביום 11.4.16 התריע מפקד תחנת הכבוי של מחוז המרכז כי הגידור חוסם את דרכי המילוט מהמרכז המסחרי ומסכן חיי אדם במקרה ותפרוץ שריפה מאחר והתובעת מבססת תביעתה בניה בלתי חוקית שביצעה לצורך הפקת רווחים, יש לקבוע כי היא אחראית לכל נזק שניגרם לה, ולדחות התביעה.
...
לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את ההודעה לצד ג' שהגישו הנתבעים נגד סבי.
סוף דבר:
לאור כל האמור לעיל, תוצאת פסק הדין הינה כדלקמן:
בתביעה העיקרית:
על הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת כדלקמן:
את הסך 466,026 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה (14.5.2017) ועד ליום התשלום בפועל;
את הוצאות המשפט הכוללות את אגרת המשפט במלואה על הסך 600,000 ₪, שכר העדים כפי שנפסק, ככל שנפסק, בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל;
שכ"ט עו"ד בסך 50,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.
בהודעה לצד ג':
ההודעה לצד ג' נדחית.
