חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ביטול פסק דין עקב אי מסירה כדין של כתב תביעה לנתבע

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין שניתן כנגדה ביום 18.11.20 בהעדר הגנה על יסוד כתב התביעה בלבד (להלן – הבקשה).
משניתן אישורו של בית המשפט המחוזי לניהול הליך זה שבפניי (ראו החלטת סגן הנשיא, כב' השופט ברנר, מיום 5.12.21 אשר צורפה לסיכומי הנתבעת), ניתנת החלטה זו. עיקר טענות הצדדים לטענת הנתבעת,לא בוצעה מסירה כדין ועל כן יש לבטל את פסק הדין.
פיצוי בגין אי מסירת הודעה לעובד – לתובע נימסרה הודעה כדין והוא ידע את זכויותיו.
בדרך כלל יהא זה פגם הנובע מאי המצאה כדין של התובענה לצד שמבקש את הביטול, באופן שפגע ביכולתו לטעון את טענותיו.
...
סוף דבר הבקשה לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ביום 18.11.20 מתקבלת.
אשר לשאלת ההוצאות - משמצאתי כי יש להורות על ביטול פסק הדין הן מחובת הצדק והן לאור סיכויי ההגנה של הנתבעת ונוכח התנהלות התובע אשר עמד על מתן החלטה בבקשה ולא הגיש סיכומי טענות על אף שבית הדין הורה על הגשת סיכומים בכתב לבקשתו, החלטתי להשית על התובע הוצאות בסך של 3,000 ₪.
סכום זה ישולם לידי הנתבעת בתוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו. על מנת לקדם את התיק, אני מורה כדלקמן: כתב הגנה יוגש בתוך 30 יום.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

האם יש מקום לביטול מכח חובת הצדק הלכה היא, כי אם יוכח שכתב התביעה לא נימסר כדין לנתבעת, יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.
יתרה מזאת, המבקשת לא מסבירה כיצד נודע לה אודות פסק הדין נגדה ואף מעיון בנט המשפט עולה כי סירבה לקבל את פסק הדין ולכן הוא הודבק על דלת דירתה באמצעות שליח מטעם בית המשפט.
...
לאחר שקראתי את טענות המבקשת ותגובת המשיב, שוכנעתי שכתב התביעה נמסר למבקשת כדין.
באשר לסיבת המחדל - כאמור, איני מקבלת את הטענה שכתב התביעה לא נמסר למבקשת ומכאן שהמבקשת לא הראתה שיש סיבה למחדל שבאי הגשת כתב הגנה במועד.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, ובאשר לסיכויי ההגנה, אני מוצאת שטענות המבקשת הן טענות כלליות הנעדרות פירוט, גם באופן בו הובאו בבקשה גופה, ובמיוחד שעה שלא הוגש תצהיר כדין לתמיכה בטענות אלה.
סיכום בשים לב לכל האמור לעיל, ובהנתן החשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות וזכות המבקשת שהמחלוקת בינה ובין הצד שכנגד תוכרע לאחר בחינה עניינית ולגופם של דברים ושל טענות הצדדים, אני מוצאת לנכון להורות על ביטול פסק הדין בכפוף לשניים אלה: לאור חולשת טענות ההגנה – בהפקדת סכום התביעה במלואו בקופת בית המשפט, לא יאוחר מיום 12 בינואר 2023.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

ביום 5.12.22 הגישו הנתבעים בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, בטענה שלא בוצעה מסירה כדין של כתב התביעה לנתבעים, בין היתר משום שהמסירה-כביכול לנתבעים 3-2 נעשתה באמצעות מסירה לאדם שלא היה כבר בין החיים (אמו של הנתבע 3).
בעניינינו טענו הנתבעים לביטול פסק הדין בשל שתי העילות, ואולם אינני רואה צורך להדרש לעילה השנייה של ביטול שבשיקול דעת, כיוון שלדעתי יש לבטל את פסק הדין כבר מהטעם הראשון של ביטול מחובת הצדק.
ובעניינינו מדובר בעילת ביטול חזקה ומוכחת: ביטול מחובת הצדק בשל אי-המצאת התביעה.
...
בנסיבות אלו אני סבור כי יש לתת משקל בכורה לעצמתה של עילת הביטול ולערך החוקתי המוגן של זכות הגישה לערכאות.
לאור כל האמור לעיל נראה לי כי האיזון הראוי יושג בדרך של ביטול פסק הדין תוך כדי חיוב בהוצאות משמעותיות ותוך התניית הביטול בתשלום ההוצאות.
לנוכח כל האמור לעיל, אני מורה על ביטול של פסק הדין מיום 12.2.20.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

לאחר מכן, וככל שיימצא כי יש להאריך המועד, בית המשפט יבטל פסק דין שניתן בהיעדר הגנה מחובת הצדק מקום בו ההליך פגום מעקרו קרי – כאשר לא בוצעה המצאה כדין של כתב התביעה.
חובת הצדק הלכה היא, כי אם יוכח שכתב התביעה לא נימסר כדין לנתבע, יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.
אשר לטענות ההגנה של המבקשים - כתב התביעה הוגש בגין אי תשלום דמי שימוש ראויים וסלוק ידם של המבקשים מחלקה שלטענת המשיב מחזיק הוא ברוב הזכויות בה. המבקשים טענו כי לפני כ- 30 שנה, קיבלו רשות מכלל בעלי הזכויות בחלקה, לרבות אמו של המשיב שהיתה גם היא בעלת הזכויות בה טרם הלכה לעולמה כאשר זכויות המשיב במקרקעין הן מכוח זכויות אמו המנוחה, לעשות שימוש בחלקה בה הקימו עוד אז חנות ירקות.
...
בנסיבות אלה שוכנעתי כי עולה ספק אשר לתקינות המסירות למבקשים.
אני סבורה כי בנסיבות המקרה דנן הותרת פסק הדין על כנו אינה מידתית שכן משמעותו, בין השאר, פינוי המבקשים מהעסקים המהווים את מקור פרנסתם.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביטול מחובת הצדק באשר לעתירת המבקשת לביטול פסק הדין מחובת הצדק, נוכח אי מסירה כדין לכאורה של כתב התביעה, מצאתי שיש לדחותה מהטעמים המפורטים להלן.
מסירת כתב התביעה וההזמנה לדין לידי הנתבעת 3 בוצעה בכתובתה ברחוב קינג גורג 3 ירושלים, שהנה כתובת המרפאה בה בוצע לתובע טפול רפואי ואף כתובת הנתבעת 3/המבקשת כפי שפירטה בבקשתה לביטול פס"ד. המבקשת אף אינה מכחישה כי זו כתובתה.
...
ביטול מחובת הצדק באשר לעתירת המבקשת לביטול פסק הדין מחובת הצדק, נוכח אי מסירה כדין לכאורה של כתב התביעה, מצאתי שיש לדחותה מהטעמים המפורטים להלן.
ראשית, נימוקי המשיב בתגובתו מושא החלטתי דנא והנספחים התומכים בהם מעידים על שכתב התביעה הומצא כדין.
ההוצאות ישולמו תוך 30 יום מיום מסירת החלטתי דנא, שאם לא כן יישאו בהפרשי ריבית והצמדה כדין מהיום ועד ליום התשלום בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו