ביטול פסילת רישיון נהיגה בגין צריכת אלכוהול מתחת לגיל 25

בהמשך להסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים והצהירו ביום 19.12.13 לפיו יעתרו בהסכמה להשית על הנאשם 3 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ולצד זה מאסר על תנאי בגין כל עבירות אלימות וכן העבירות בהן הורשע בתיק 29450-05-12 וכן מאסר על תנאי בגין כל עבירות סמים, קנס בסך 5,500 ₪ על פי המתוה עליו הוצהר שם וכן פסילת רישיון נהיגה בפועל למשך 11.5 חודשים בנכוי תקופת הפסילה המנהלית בת 30 יום ופסילת רישיון נהיגה על תנאי.

<#3#> גזר דין הנאשם שבפניי הורשע, על סמך הודייתו במסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב אישום בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג-1973.

על פי עובדות כתב האישום בהן הורשע הנאשם, בתאריך 17.2.13 בסמוך לשעה 15.00 הבחין השוטר ירדן אפגין בנאשם כשהוא כורע סמוך לעץ הנמצא בשטח חולי פתוח בעיר ראשל"צ. בהמשך לאמור הגיע השוטר לעבר הנאשם ומצא כי הנאשם מחזיק בסם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של כ-5 גר' נטו בכיס מכנסיו, סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כ-4.8 גר' שהיה מונח על הקרקע במרחק של כמטר מהנאשם וסם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל של כ-56 גר' נטו אשר היה מחולק ל-11 יחידות בתוך קופסא שהוטמנה בקרקע מתחת לעלים בסמוך למקום המצאו של הנאשם.

כשלוקחת אני בחשבון את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם בנסיבותיהן המיוחדות ולצד זאת את העובדה כי מדובר במי שלמרות גילו הצעיר צבר לחובתו עבר פלילי לא מבוטל, בין היתר בעבירות מין, אלימות, רכוש, נהיגה בקלות ראש ועבירות סמים, באה אני לכלל מסקנה כי אכן הסדר הטיעון אינו מבקש למצות את הדין עם הנאשם כלל ועיקר והוא מקל איתו.

12 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול ו/או נהיגה בשיכרות.

...

מכל האמור לאחר שבחנתי טיעוני הצדדים ומכלול הנסיבות לקולא ולחומרא באתי לכלל מסקנה כי העונש המוצע על ידי הצדדים, גם אם אינו ממצה את הדין עם הנאשם, הוא סביר בנסיבותיו המיוחדות של תיק זה ועל כן אאמצו תוך שלנגד עיני עומדת הלכת פלוני כפי שיצאה תחת ידי בית המשפט העליון בנוגע לאימוץ הסדרי טיעון.

לפיכך ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הצריכים לענין אני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן: עונש מאסר בפועל בן 3 חודשים שירוצה בדרך של עבודות שירות.

אני מורה על פסילת רישיון הנהיגה של הנאשם למשך 11.5 חודשים בניכוי תקופת הפסילה המינהלית שהושתה עליו בת 30 יום.

חננאל הניח את הסם מתחת לסדין במושב האחורי ברכב ויחד עם הנאשם הגיעו ברכב לרחוב ריש לקיש בירושלים (המקום).

הנאשם שלל שימוש לרעה באלכוהול.

כמו כן המליץ שירות המבחן על ביטול ההרשעה בשל גילו הצעיר של הנאשם והיותו בתחילת חייו הבוגרים.

נסיבות שאינן קשורות בבצוע העבירה לפי סעיף 40י"א לחוק העונשין – ניתן לתת משקל לנסיבות הבאות שאינן קשורות בבצוע העבירה, במסגרת גזירת העונש בתוך המיתחם: כאמור הנאשם שהה תקופה ממושכת במעצר בית, ללא כל הפרה מצדו למעט תיק הצריכה העצמית; שירות המבחן התרשם כי הנאשם עלה על דרך חדשה, מתמיד בטיפול במסגרתו, נימנע משימוש בסמים, הישתלב במעגל התעסוקתי ויש לזקוף זאת לזכותו.

הנאשם הוזהר כי אי-קיום צו השל"ץ באופן משביע רצון עלול להביא להפקעת הצוו ולדיון מחודש בשאלת גזר הדין הראוי לרבות הטלת מאסר בפועל; חודש מאסר שלא ירוצה אלא אם יעבור הנאשם כל עבירת עוון לפי פקודת הסמים בתוך שנתיים מהיום; 6 חודשי מאסר שלא ירוצו אלא אם יעבור הנאשם כל עבירת פשע לפי פקודת הסמים בתוך שנתיים מהיום; פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה וזאת למשך 12 חודשים, על-תנאי למשך שלוש שנים מהיום, בכל עבירה לפי פקודת הסמים; קנס בסך 3,000 ₪, או 10 ימי מאסר תמורתו אם לא ישולם.

...

ברע"פ 8632/19 כהן נ' מ"י (מיום 5.1.2020) אושר עונש של 9 חודשי עבודות שירות חלף עונש של של"ץ בנסיבות הדומות למקרנו, ואולם שם דובר במי שעמד לחובתו מאסר מותנה שהוחלט להפעילו בסופו של דבר ע"י ערכאת הערעור.

הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו בגיל 19, והתרשמתי כי כיום הוא בוגר יותר, מקבל אחריות על מעשיו, מביע חרטה כנה, מביע חשש מתוצאות ההליך הפלילי ואני סבור כי שליחתו למאסר ולו בעבודות שירות, יפגע בסיכויי השיקום.

גזירת הדין לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: 250 שעות שירות לתועלת הציבור (של"ץ), אשר ירוצו החל מיום 1.11.2021 ב"יד שרה" בירושלים על-פי התוכנית שהכין שירות המבחן ובפיקוחו.

בנוסף, הנאשם גילה יכולת הכלה ותמיכה בחבריו וכל בדיקות השתן שמסר נימצאו נקיות מסמים.

באתר "הרשות הלאומית למלחמה בסמים ואלכוהול", מתוארות ההשפעות ההרסניות של סם ה- MDMA כך: "האקסטזי יכול לגרום הפרעות נפשיות לא מאוזנות, הכוללות התקפי חרדה, פאניקה, דכאון וחשיבה פרנואידית. השפעת הסם גורמת חוסר שקט, הזיות שמיעה וראייה, תחושת רדיפה, היתנתקות מהמציאות ופגיעה בכושר השיפוט. לעתים מביא הסם בעקבותיו עלייה קיצונית בעירנות, אופוריה ופרצי אנרגיה גופנית ונפשית... עם חלוף 24 שעות עד חודשים אחדים ממועד השמוש, המשתמש חש קהות חושים, דכאון, חרדה, כעס, רגזנות, עוינות ועייפות. שימוש רצוף מותיר במשתמש תופעות של דכאון והפרעות בזכרון... התכונות המעוררות של הסם גורמות ללחץ דם גבוה ודפק מהיר, הפרעות בקצב הלב והתכווצויות. בעת השמוש נמצא הלב לעתים במצבי לחץ היכולים לגרום התקף לב. כמו כן ניצפו מקרים של שטפי דם במוח. שימוש באקסטזי תוך כדי פעילות גופנית מאומצת, כזו הנעשית במסיבות ריקודים, עלול לגרום עלייה מסוכנת בטמפרטורת הגוף (עד למעלה מ- 43 מעלות צלזיוס). זוהי אחת מהשפעותיו המזיקות של האקסטזי על הגוף, והיא קשורה בהרס מנגנון בקרת הטמפרטורה במוח, שהשימוש באקסטזי מוביל אליו. עליית טמפרטורת הגוף וההתייבשות הנלווית אליה יכולות לגרום סיבוכים שונים במערכת זרימת הדם, השפעה על הלב וכדומה. הביטוי לכך יכול להיות בתחושות כמו עויתות שרירים ודופק לב מואץ עד אבדן הכרה ומוות... השפעות נוספות: השמוש באקסטזי גורם היתרחבות האישונים, ראייה כפולה, הפרשת ריר או יובש בפה, ירידה בתיאבון, נוקשות בלסתות, בחילה, אי יציבות בקרסוליים... השמוש באקסטזי גורם למוח נזק, וזה יכול להיות בלתי הפיך... השמוש באקסטזי פוגע בנוירונים במוח שמשחררים חומר כימי חשוב לפעולת המוח - סרוטונין, לנוירונים אלו יש תפקיד חשוב וישיר בוויסות התנהגויות שונות, כמו תוקפנות, מצבי רוח, פעילות מינית, שינה, רגישות לכאב... שימוש באקסטזי יכול לגרום גם לפגיעה בכבד, במערכת הכליות ובשרירים". האקסטזי מיוחד בכך שהוא נתפס בקרב הצעירים כחומר המספק חוויה נפשית, זמנית, חיובית, שאין סכנה בצידו.

כמות ה- MDMA שהנאשם החזיק בביתו שלא לצריכה עצמית, איננה מבוטלת, והיא לבדה מצדיקה הטלת מאסר בפועל לתקופה משמעותית.

קנס בסך 10,000 ₪ או חודש מאסר תחתיו.

9 חודשי פסילה על תנאי מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה, למשך שנתיים מהיום.

...

לאחר עיון מדוקדק בפרטים ושמיעת טיעוני הצדדים, באתי למסקנה שיש לאמץ את המלצת הצדדים לעונש – בכתב האישום המתוקן שבעובדותיו הודה הנאשם, צוין, כי חלק משמעותי מה – MDMA הוחזק על ידי הנאשם לצריכתו העצמית.

נוכח כל האמור, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: 6 חודשי מאסר בפועל.

תסקיר שירות המבחן הנאשם בן 25 שנה, נשוי ואב לילד בן 5 שנים, מתגורר עם רעייתו ובנו בעיר העתיקה ביחידת דיור השייכת להוריו.

בגיל 20 לערך, החל הנאשם לעשות שימוש באלכוהול ובסמים מסוג חשיש, לדבריו, בנסיבות חברתיות.

ביחס לעבירת הנהיגה תחת השפעת סם, מסר הנאשם כי צרך סמים במהלך בילוי עם חבריו, אך אינו מכור לסמים.

בענין עבירת התעבורה, ציין הסניגור כי הנאשם הפקיד את רישיונו בדיון הראשון שהתנהל בעיניינו, והוא פסול מאז לנהיגה.

בע"פ (בש) אלכסנדר סולימובסקי נ' מדינת ישראל (11.12.13), נדחה ערעור על אי ביטול הרשעה.

הנאשם גרם לבת זוגו פצע מדמם בשפתיה, שריטה בידה, אדמומית ונפיחות מתחת לעין.

...

אף על פי כן מדובר בנאשמת שגילה היה מתחת לגיל 21 במועד העבירה, מדובר בנאשמת ללא עבר פלילי או תעבורתי עם נסיבות חיים קשות לא בכדי תסקיר שירות המבחן ממליץ על של"צ והליך טפולי, מיתחם הענישה בתיקים כאלה של נאשמים צעירים נע בין מאסר על תנאי, פסילה ארוכה, בעבירות חוזרות מאסרים אך מדובר בנאשמת שאין צורך להחמיר איתה, מפנה לתת"עא 6966-02-15 אותן עבירות השופטת אישרה עונש פסילה, מאסר על תנאי פסילה על תנאי ושל"צ. מפנה לת"ד 20372-07 נצרת, נאשם בגיר במעידה חד פעמית אותן עבירות ניתנה פסילה ארוכה והתחייבות, ללא של"צ, מפנה לפ"ל 2704-03-13 בגיר שזו עבירה ראשונה שלו בלתי מורשה ושכרות מאסר על תנאי ושל"צ ויתר הרכיבים.

אני מצוה על מאסרה של הנאשמת למשך 6 חודשים, וזאת על תנאי למשך שלוש שנים, אם יעבור על הוראות סעיף 67 ו/או 10(א) לפקודת התעבורה תשכ"א-1961, שעניינם נהיגה בפסילת רשיון או נהיגה ללא רשיון נהיגה בתוקף ו/או נהיגה בשיכרות ו/או תחת השפעת סמים/אלכוהול.

הנאשמת הוזהרה כי אם לא תמלא כנדרש אחר צו השרות ישקול ביהמ"ש לבטל את הצוו ולהטיל עליה עונש נוסף.

הנאשמת תשולב בכל קבוצה טיפולית לפי שיקול דעת שירות המבחן ותבצע בדיקות לגילוי צריכת סמים ו/או אלכוהול ככל שיידרש ע"י שירות המבחן.

נאיל מהנא, שופט 22 25 image1.

...

הוגש בעניינה של הנאשמת תסקיר שירות המבחן אשר מפרט נסיבות חיים שאינן קלות והמליץ בסופו של דבר על הטלת ענישה שיקומית ולהימנע מהטלת מאסר בפועל.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים ושקלתי את הנסיבות המיוחדות של תיק זה, אינני מטיל מאסר על הנאשמת.

לפיכך, אני דן את הנאשמת לעונשים הבאים: תשלום קנס בסך 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתם.