העירעור שבפנינו הוא על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט אחסאן כנעאן) מיום 24.1.2013 בת.א. 4682/08 שלפיו נפסק לזכות המשיב סעד הצהרתי, כי ההסכם שבין הצדדים מיום 10.5.07 מבוטל, וככל שנחתם יפוי כח בלתי חוזר לטובת המערער או לעו"ד בקשר להסכם מיום 10.5.07 נשוא התביעה - הוא מבוטל.
פשיטא, שמעיון בסעדים המבוקשים בכתב התביעה שבעניינינו עולה, כי הטענה היא שהמשיב זכאי לבטל את ההסכם מיום 10.5.2007, וכי הסכם זה, כך נטען בטל, וכן מבוקש לקבוע את בטלות כל הרישומים אודות ההסכם בכל הגופים והמשרדים הרלוואנטיים, לרבות משרד מסוי מקרקעין, לישכת רישום המקרקעין, הערייה, וכל גוף אחר, וכן לקבוע בטלות כל שליחות שניתנה למערער, ומי מטעמו, (לרבות לבא כוחו) לבצוע ההסכם.
...
בית משפט קמא קבע איפוא כי הודעת הביטול של המשיב ניתנה כדין, ותוך זמן סביר בנסיבות המקרה, ולפיכך נעתר לתביעה ופסק לזכות המשיב את הסעדים כפי שפירטנו בפתח דברינו.
נוכח סעדים אלה המבוקשים בכתב תביעתו של המשיב, המסקנה המתבקשת היא כי הסמכות העניינית לדון בתובענה זו נתונה לבית המשפט המחוזי, ולא לבית משפט השלום.
מטעם זה, אנו מורים על קבלת הערעור, ביטול פסק דינו של בית משפט קמא, ומחיקת תביעתו של המשיב מחמת חוסר סמכות עניינית.
אנו מחייבים את המשיב לשלם למערער שכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 6,000 ₪ שישולמו בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין שאם לא כן, ישא כל סכום שבפיגור הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק, מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
