ביטול הסדר נושים בהליך חדלות פירעון

בית המשפט מצא שב"הוכחת המירמה בהיקפה הנטען" עולים "[]קשיים עובדתיים ומשפטיים שדינם להתברר בהליך העקרי לרבות המשמעות של הסדר הנושים ועם מי הוא מיטיב". כך, צוין שהסדר הנושים נחתם לפי עמדת רוב הנושים ולפי עמדת הנאמן שההסדר עדיף על חידלות פרעון; העורר קיבל על עצמו את חובות חברות אדמה; הנושים לא ביקשו לבטל את הסדר הנושים גם כעת.

...

אף אני סבור כי עוצמת הראיות מספקת כדי להורות על מעצר עד תום ההליכים.

שירות המבחן הגיע למסקנה שהיעילות בחלופת מעצר, וגם במעצר בפיקוח אלקטרוני, "מוגבלת" בשל מאפייני האישיות של העורר, נוכח היכולת "להפעיל אחרים" מרחוק ומאחר שהתרשם כי המפקחים שהוצעו יתקשו לזהות גורמי סיכון ולצמצם אותם.

בהינתן כל אלה ונוכח עברו הנקי של העורר אני סבור שיש מקום להורות על בחינה נוספת של היתכנות מעצר בפיקוח אלקטרוני, תוך עיבוי הפיקוח שהוצע בעבר בדרך של הוספת מפקחים ובתנאים שימנעו קשר אפשרי עם עדים ועם גורמים שעלולים להשפיע עליהם, לרבות שלילת גישה מצד העורר למרשתת ולטלפון וקביעת הפקדות כספיות וערובות מתאימות.

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו פר"ק 15930-09-19 משמרת- חברה לשירותי נאמנות בע"מ נ' וונטייז פי אל סי ואח' תיק חצוני: מספר בקשה:29 לפני כב' השופט חגי ברנר, סגן נשיא מבקשות 1. כרמים שוקי הון (ניהול תיקי השקעות) בע"מ 2. גפן ניהול קרנות גידור בע"מ ע"י ב"כ עו"ד עופר צור, אמנון ביס, נועה אבן ספיר והגר מונדלק משיבים 1. סי.אף.בי.אייץ' ייצור ושיווק בע"מ 2. גבריאל ברזני ואח' ע"י ב"כ עו"ד יוסי מרקוביץ, איתי גרוס ואורי פאוסט 3. עו"ד אמיר פלמר, נאמן להסדר הנושים של וונטייז פי אל סי ח.ח. לעצמו 4. הממונה על הליכי חידלות פרעון ושקום כלכלי ע"י ב"כ עו"ד שרון קשפיץ החלטה

עמדתו של הממונה על הליכי חידלות פרעון ושקום כלכלי (להלן: "הממונה") הממונה מצטרף לעמדתם של המבקשות והנאמן, וסבור אף הוא כי יש להורות על ביטולו של ההסדר.

...

המבקשות טוענות כי עסקת עושרד אינה עולה בקנה אחד עם התחייבותם של הרוכשת ושל בעלי השליטה ואין לאפשר להם לנסות ולמנוע את ביטולו של הסדר הנושים באמצעות עסקה זו, שממילא הוצעה באיחור רב ועלולה לגרום לדילול משמעותי של אחזקות הנושים.

בנסיבות אלה אני סבור כי התעקשותן של המבקשות לבטל את הסדר הנושים דווקא כעת, כאשר מאמציהם של המשיבים לקיים את הסדר הנושים באמצעות החלופה של הכנסת פעילות אחרת הגיעו ממש לישורת האחרונה וכל שנותר הוא לקבל על כך אישור של אסיפת בעלי המניות, איננו עולה בקנה אחד עם עקרון תום הלב.

בנסיבות אלה, נדרשת מידת זהירות כפולה ומכופלת בטרם יורה בית המשפט על ביטול ההסדר לבקשתם של מי ששיעור אחזקותיהם במניות המיעוט הוא לדידם שלהם בבחינת סוד מוחלט בהחלט (המבקשות סרבו לחשוף בפני המשיבים את שיעור אחזקותיהן, וראה בהקשר זה את החלטתי מיום 7.12.2021).

סוף דבר, מכל הטעמים אשר פורטו לעיל, הבקשה לביטולו של הסדר הנושים- נדחית.

נקבע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת בעלות העורר בחברות סאמיט ובית המשפט המחוזי פירט שורה של ראיות בנושא זה. אשר לטענות התרמית והונאת הנושים בהליכי חידלות הפרעון, בית המשפט המחוזי מצא כי עולים "קשיים עובדתיים ומשפטיים שדינם להתברר בהליך העקרי לרבות המשמעות של הסדר הנושים ועם מי הוא מיטיב". זאת, בהנתן שהסדר הנושים נחתם לפי עמדת רוב הנושים ולפי עמדת הנאמן שההסדר עדיף על חידלות פרעון; העורר קיבל על עצמו את חובות חברות אדמה; והנושים לא ביקשו לבטל את הסדר הנושים גם לאחר שהתברר כי העורר פעל במקביל להליכי חידלות הפרעון במסגרת חברות סאמיט.

...

דין הערר להידחות.

אשר על כן, אני דוחה את שני העררים ומותיר על כנן את החלטות בית המשפט המחוזי.

ולא רק זאת, אלא שהעורר לא ניצל את תקופת ההארכה הראשונה על מנת לחזק את האמון שניתן בו, נהפוך הוא, ואין לי אלא להפנות להחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 20.12.2021 שם נאמר: "עד כה ניסיון בית המשפט עם המבקש הוא ניסיון לא טוב. המבקש הפר את התנאים ולמעשה אין חלוף זמן אמתי שיכול לאפשר לבית המשפט לומר כי המבקש רכש את אמונו של בית המשפט". אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומאריך מעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני ב-90 ימים, החל מיום 14.1.2022 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 48527-11-20 ותפ"ח 35455-01-20 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

שלישית, הנאמן ציין כי אילו היו היחידים מבקשים לשנות את מועד ההתמחרות היה מקום, אולי, לשקול בקשה זו. ברם היחידים לא הפנו אל הנאמן כל בקשה ברוח זו אלא הגישו לבית המשפט ביום 1.2.2022 בקשה "לביטול הליך ההתמחרות... או לחלופין לאפשר להם לממש את זכות לפדיון המקרקעין..". הינה כי כן, במקום לבקש מהנאמן או מבית המשפט שינוי מועד קיום ההתמחרות, ניצלו היחידים את הזמן הקצר שניתן להם לפני קיום ההתמחרות על מנת לנסות להביא לביטולה.

שנית, העדר הכרעה בכלל תביעות החוב או סווגן על פי מדרג השנייה אינו מונע ומעולם מנע להציע הסדר לנושים בהליך חידלות פרעון, מתן היתר לנאמן לקדם את מכירת הזכויות בדירה או אחריו.

...

לאור כל האמור אני מקבל את בקשת הנאמן ומאשר את מכירת זכויות היחידים בדירה לזוכים על פי "הסכם הפשרה" כהגדרתו בדוח המעדכן מטעם הנאמן.

כן אני מורה לנאמן להעביר לב"כ ה"ה וייס את הערובה שחולטה על ידו וזאת תוך 14 יום מן המועד בו תהפוך הכרעה זו לחלוטה.

לצורך הבטחת ביצועה התקין של עסקת המכר ומבלי שיהיה בהוראות אלה משום הטלת דופי ביחידים או מי מהם, אני מורה כדלהלן: (א) אני מורה ליחידים לפנות את הדירה מכל אדם וחפץ עד ולא יאוחר מיום 25.12.2022; (ב) הזוכים רשאים לבצע ביקור בדירה תוך 24 שעות מקבלת החלטה זו, לבדם או עם מי מטעמם, לשם תיעוד מצב הדירה; (ג) ככל שהיחידים יאחרו לפנות את הדירה לאחר המועד שנקבע בהחלטה זו, יהיה הנאמן רשאי לפנות נגד היחידים בבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט על מנת לכוף עליהם במאסר או קנס ציות לצו הפינוי.

בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו פר"ק 7310-01-21 משרד המשפטים/ רשם ההקדשות נ' הכח מכבי עמידר ערוני רמת גן בע"מ (חל"צ) ואח' מספר בקשה:51 לפני כבוד השופטת איריס לושי-עבודי בעיניין: חוק החברות, התשנ"ט–1999 החוק ובעניין: פקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג–1983 הפקודה ובעניין: הכוח מכבי עמידר ערוני רמת גן בע"מ (חל"צ) החל"צ ובעניין: עו"ד ארז חבר הנאמן ובעניין: משרד המשפטים – רשם ההקדשות הרשם ובעניין: הממונה על הליכי חידלות פרעון הממונה החלטה

בנסיבות אלה סבר הרשם כי יש למנוע מצב שבו פעילותו הבלתי חוקית של מר גל אשר בגינה הוגשה בקשת הפרוק, תמשיך להתבצע תחת ידיו של מר ורד ועתר לבטל את הסדר הנושים ולקבוע בדחיפות מועד דיון בבקשת הפרוק נגד החל"צ. עוד התבקש כי עד למועד הדיון בבקשת הפרוק ימונה עו"ד יואב בן פורת כמפרק זמני של החל"צ. הבקשה נקבעה לדיון ליום 6.7.2023, אליו זומנו החל"צ, קבוצת המשקיעים, הנאמן הנוכחי (עו"ד חבר) וכן גורמים רלבאנטיים הקשורים לבקשה.

...

עם זאת בהתחשב בכך שכל הניסיונות שנעשו להוציא לפועל את הסדר הנושים שאושר לא צלחו, ובהתחשב בכך שבסופו של דבר במבחן התוצאה, החל"צ לא הצליחה להתגבר על הקשיים ולזכות בהיתר לניהול תקין אשר כה דרוש להמשך פעילותה ובין היתר מהווה תנאי לקבלת תרומות ותקציבים לחל"צ, ובהתחשב בכך שרשם ההקדשות עמד על הבקשה לפירוק החל"צ וקבוצת המשקיעים הסכימה לביטול הסדר הנושים והסירה את התנגדותה למתן צו פירוק, הרי שאין מנוס ממתן צו פירוק לחל"צ. אשר על כן, אני מורה על ביטול מינויו של עו"ד ארז חבר כנאמן, וכן על ביטול הסדר הנושים שבתיק והשבת צו הפירוק שניתן לחל"צ ביום 2.1.2022 על כנו.

אני מורה על מינויו של עו"ד יואב בן פורת כמפרק לחל"צ, כפוף להפקדת התחייבות עצמית על סך של 200,000 ש"ח. המפרק יבחן בדחיפות את קיומה של פעילות הילדים והנערים בחל"צ במהלך החודשים יולי אוגוסט, וככל שזו אכן מתקיימת, היא תנוהל ותיבחן תחת ידו.