ביטול הסדר נושים אילו נסיבות

בהנתן שכך, קבע בית המשפט כי נידרשות נסיבות חריגות כגון תרמית או הפרה על מנת לבסס עילה לביטולו של הסדר הנושים, וכיוון שנסיבות מעין אלה לא היתרחשו בעניינינו, קבע בית המשפט כי אין הצדקה לביטול ההסדר, אף לא בחלקו כפי שבקשו המבקשות.

...

תחילה דן בית המשפט בטענת המבקשות לפיה הן אינן בגדר "נושים משותפים" והגיע לכלל מסקנה כי יש לדחות את הטענה.

גם בענין זה הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחות את טענת המבקשות.

על רקע האמור, בחן בית המשפט המחוזי את טענות המבקשות כי הן לא באו בגדר "הנושים המשותפים" וכי בכל מקרה אין מקום להחיל את הוראות הסדר הפשרה עליהן, באספקלריה של בקשה לביטול פסק דין.

מסקנה זו של בית המשפט המחוזי מקובלת עליי במלואה.

לנוכח כל האמור לעיל, דעתי היא כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור וכך אציע לחבריי לעשות.

על כן, כבר נפסק כי "בדרך כלל ידון בית המשפט בביטולו של הסדר נושים שקבל את אישורו של בית המשפט בנסיבות שבהן ניכשל ההסדר, בין מחמת הפרתו על ידי החברה, הערבים להסדר, רוכשי הזכויות וכדומה, ובנסיבות בהן התגלו מעשי תרמית מצד החברה או מנהליה ..." (פש"ר (י-ם) 59344-01-12 נידר חברה לבנין ולפיתוח בע"מ (בהקפאת הליכים) נ' כונס הנכסים הרישמי (נבו 7.2.2013); ראה גם פר"ק (מחוזי ת"א) 18061-05-14 סיגל רוזן רכב רו"ח, נאמנת להסדר נושים נ' יעל אורגד בע"מ (נבו 17.09.2015)‏‏).

...

המבקשות טוענות כי עסקת עושרד אינה עולה בקנה אחד עם התחייבותם של הרוכשת ושל בעלי השליטה ואין לאפשר להם לנסות ולמנוע את ביטולו של הסדר הנושים באמצעות עסקה זו, שממילא הוצעה באיחור רב ועלולה לגרום לדילול משמעותי של אחזקות הנושים.

בנסיבות אלה אני סבור כי התעקשותן של המבקשות לבטל את הסדר הנושים דווקא כעת, כאשר מאמציהם של המשיבים לקיים את הסדר הנושים באמצעות החלופה של הכנסת פעילות אחרת הגיעו ממש לישורת האחרונה וכל שנותר הוא לקבל על כך אישור של אסיפת בעלי המניות, איננו עולה בקנה אחד עם עקרון תום הלב.

בנסיבות אלה, נדרשת מידת זהירות כפולה ומכופלת בטרם יורה בית המשפט על ביטול ההסדר לבקשתם של מי ששיעור אחזקותיהם במניות המיעוט הוא לדידם שלהם בבחינת סוד מוחלט בהחלט (המבקשות סרבו לחשוף בפני המשיבים את שיעור אחזקותיהן, וראה בהקשר זה את החלטתי מיום 7.12.2021).

סוף דבר, מכל הטעמים אשר פורטו לעיל, הבקשה לביטולו של הסדר הנושים- נדחית.

עוד טענה הרמטיק בהקשר זה כי טענות אלה הועלו לראשונה רק כ-9 חודשים לאחר ביטול הסדר-הנושים החלופי, וזאת למרות שהיו לפני כן התכתבויות רבות בין הצדדים בנוגע לגורל הפקדונות, וכי הטענות הועלו בשיהוי ניכר.

בנסיבות אלה, ואף אם תמורת ההסדר לא הגיעה לכיסה של הרמטיק, כך שמבחינה זו היא לא הוותה "צד" להסדרי-הנושים, הרי שהיא הוותה להם צד מבחינות אחרות וכן הוותה גורם פעיל ומשמעותי במשא-ומתן שקדם לגיבושם.

...

ראו גם דברי בית-המשפט העליון בע"א 7183/13, 4218/14 ברק נ' דלתא קפיטל גרופ בע"מ ואח' (12.7.2015) (להלן: "פס"ד ברק"), בפסקאות 16-15: כיום מקובל עלינו כי כאשר התובע הציג את כל העובדות המגבשות את עילת התביעה, אין תביעתו נדחית "רק משום שלא נתן לעילה את ה'כותרת המשפטית' המתאימה ולא הפנה לחוק שממנו נובעת זכות תביעתו" (ע"א 6157/08 אסמאעיל נ' מילאדי, פסקה 10 (5.9.2011)), שכן "לא הכותרת המשפטית לעילת התביעה היא הטעונה הבהרה והתייחסות מבראשית בכתב התובענה, אלא העובדות המקימות עילה כזו" (ע"א 794/86 החברה המרכזית לשכון ולבנין בע"מ נ' פינק, פ"ד מד(1) 226, 230 (1990) (ההדגשה הוספה – ע' פ')).

בנסיבות אלה היה לכאורה מקום להורות על מחיקתה של עילת תביעה זו. ברם, אף-על-פי-כן, החלטתי לפי שעה שלא להורות כן, וזאת מן הטעמים העיקריים הבאים: ראשית, מחיקת עילת-תביעה זו ממילא לא תשנה את התוצאה המעשית, היינו התביעה לא תסולק על הסף ותוסיף להתברר; שנית, כאמור בפס"ד ברק לעיל, בירור התביעה ממילא מתמקד תחילה בעובדות המקרה, כאשר העילות המשפטיות הן הנגזרת או המסקנה מן העובדות שתימצאנה, כך שניתן לדחות את הדיון בעילות התביעה ובפלוגתאות המשפטיות לשלב מאוחר יותר של הדיון; שלישית, כאמור לעיל, על אף הבעייתיות שבתביעה זו, הענקת הגנה מוחלטת וא-פריורית לנאמן בדרך של סילוק התביעה על הסף מעוררת אי-נוחות במקרה זה במבט-העל, שעה שמדובר בנאמן שהגיש במקביל תביעה בשם מחזיקי אגרות-החוב נגד אקסטרה ובנוסף שמר בחזקתו את סכום התביעה בגין התמורה העודפת מכוח הסכם השיפוי, וראו בהקשר דומה לזה גם את דבריהם של פרידמן ושפירא שצוטטו לעיל.

סוף דבר מכלל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

דיון והכרעה - כללי: אקדים אחרית לראשית ואציין כבר עתה כי לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושקלתי את כל השיקולים הצריכים לעניין, התרשמתי כי בנסיבות העניין, בייחוד לנוכח המחלוקות המשפטיות ביחס לנכסים העומדים בלב ליבו של הסדר הנושים, אשר חמודה טוענת לזכויות בהם, תוך שהיא עותרת במקביל לביטול הסדר הנושים, ובהנתן העובדה שלא הוכחה טענת חמודה להפעלה גירעונית בתקופת ההסדר, אין מקום בשלב זה להורות על ביטול הסדר הנושים.

...

דיון והכרעה - כללי: אקדים אחרית לראשית ואציין כבר עתה כי לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושקלתי את כל השיקולים הצריכים לעניין, התרשמתי כי בנסיבות העניין, בייחוד לנוכח המחלוקות המשפטיות ביחס לנכסים העומדים בלב ליבו של הסדר הנושים, אשר חמודה טוענת לזכויות בהם, תוך שהיא עותרת במקביל לביטול הסדר הנושים, ובהינתן העובדה שלא הוכחה טענת חמודה להפעלה גירעונית בתקופת ההסדר, אין מקום בשלב זה להורות על ביטול הסדר הנושים.

לאחר שתוגש עמדת הצדדים בנדון, ועל יסוד ההנחה כי עד לאותו שלב גם תוגש בקשה מצד יחידי זועבי להארכת המועדים לקיום ההתחייבויות על פי ההסדר (כפי שציינו בסעיף 13 לסיכומיהם), סבורני כי נכון יהיה לשוב ולהידרש לשאלת היתכנות קיום ההסדר, נושא שייבחן לגופו במעמד הדיון בבקשת הבנקים לביטול ההסדר (בקשה מס' 231) הקבועה ליום 3.10.18.

בנסיבות אלה, סבורני כי אין מקום להפסיק את הליכי ההבראה של החברה, וודאי שלא מטעם זה בלבד.

סוף דבר: על יסוד כל המוסבר לעיל, אני קובע כי אין מקום בשלב זה להורות על ביטול הסדר הנושים, זאת מבלי לגרוע מזכותה של חמודה, ככל נושה אחר, לשוב ולהעלות את בקשתה, ככל שהדבר יהיה מוצדק ועל פי ההתפתחויות בעתיד.

אשר לגופה של ההצעה, טוענים הנאמנים כי הצעת יחידי זועבי עשויה לעלות בקנה אחד גם עם האינטרסים של הנושה המובטח, בנק ירושלים, לפרעון מלוא החוב כלפיו, ובנסיבות אלה, אין אלא להצר על כך שכונסת הנכסים הזדרזה והגישה את הדו"ח מטעמה, מבלי לבחון את ההצעה לעומקה ותוך שהיא עותרת במקביל להורות על ביטול הסדר הנושים.

...

תוצאה זו, כאמור, היא התוצאה הצודקת והראויה יותר הן בהתחשב באינטרסים של הנושה המובטח, שבין כה יזכה לפירעון מלוא החוב כלפיו, הן בהתחשב באינטרסים של נושים אחרים הנמצאים תחת הסדר הנושים, והן בהתחשב באינטרסים של יחידי זועבי, בעלי הנכס, שעלה בידם להציע הצעה שהתועלת הכלכלית הטמונה בה, על פני הדברים, היא גדולה יותר מאשר באלטרנטיבה של מימוש מהיר של הנכס על ידי כונסת הנכסים.

אשר על כל האמור לעיל, הנני נעתר לבקשת יחידי זועבי ומתיר להם להחליף את השעבוד על הנכס במתחם סהארה בשעבוד אחר לטובת גורם מממן, על פי התנאים המפורטים בבקשה ובהודעת ההבהרה מטעמם, תחת פיקוחם של הנאמנים.

הנאמנים יגישו דו"ח עדכון לבית המשפט בתוך 45 מהיום, ובמסגרתו יתייחסו ליישום החלטתי לעיל, לרבות מועד השלמת הרכישה של מתחם סהארה והזרמת היתרה על סך 3.1 מש"ח, וגם לשאלת מניות יחידי זועבי בחברת דור העמק בע"מ (ימי הפגרה באים במניין הימים).