ב"כ הממונה טענה כי דו"ח הממצאים של הנאמן מעלה תהיות ביחס למקום מגוריו של היחיד ולתום ליבו של היחיד בנסיבות הסתבכותו הכלכלית.
היחיד הלין כי מדו"ח הנאמן מצטיירת לגביו תמונה שלילית, על לא עוול בכפו, כאשר לטענתו הנאמן מסתמך על כתבות שקריות שנערכו עליו בטלוויזיה, בעוד התיקים הפליליים כנגדו ניסגרו מחוסר ראיות.
כל אלו מעידים יותר מכל על העדר היתנהלות שקופה וחוסר תום לב ניכר של היחיד בהליך.
אולם, למרות זאת, נראה כי בהעדר רכוש הרשום ע"ש היחיד, ייתכן כי תועלת גדולה יותר תיצמח לנושי היחיד מקביעת תוכנית לשקום כלכלי, מאשר מביטול ההליך.
מאחר והתנהלות היחיד מנעה מהנאמן להציג ממצאים ברורים ביחס למצבו הכלכלי העדכני של היחיד וחוסר תום הלב ששזור כחוט השני לכל אורך ההליך ואף בהתנהלות אשר קדמה להליך, הרי שמדובר במצב חריג וחמור המחייב קביעת תשלומים שאינה קצובה בזמן, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט בסעיף 163 (ד) לחוק חידלות פרעון ושקום כלכלי, תשע"ח- 2018.
הפרת תנאי תכנית הפרעון - במידה והיחיד יפר את הוראות הצוו לשקום כלכלי, הוא עלול להיות חשוף לסנקציות, על פי הוראות החוק וכמפורט בהצעת הממונה, לרבות הארכת תקופת התשלומים, הגדלת סכומי התשלומים, הטלת הגבלות שהוסרו מחדש, ביטול ההליך והקניית נכסים לקופת הנשייה.
...
כמו כן, במערכת הממונה נמצא ע"ש היחיד הליך במס הכנסה ובמע"מ. ב"כ הממונה חזרה ופירטה שורה ארוכה של מסמכים והבהרות אותם נדרש היחיד להמציא, אולם הוא לא עשה כן. נוכח כל האמור ובמיוחד מאחר ומדובר בהליך שני בעניינו, המליצה ב"כ הממונה על ביטול ההליך בעניין היחיד.
בשל כל המקובץ לעיל, סבור הנאמן כי היחיד מתנהל באופן בלתי שקוף, והתנהלותו מונעת מבעלי התפקיד מלהתחקות אחר מצבו הכלכלי העדכני וכן, מעלה תמיהות ביחס לתום ליבו של היחיד, תוך שהנאמן הדגיש כי לא רק שהיחיד לא הסיר מחדליו, אלא קיים חשד כי הוא פועל להסתרת מידע מהותי מבעלי התפקיד.
נוכח כל האמור, עתר היחיד לקביעת תוכנית פירעון בעניינו.
נוכח כל האמור והמקובץ לעיל – אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.
