כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ביטול החלטה על ביטול היתר בניה

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

עתירה נגד הוועדה המקומית לתיכנון ובניה גדרה, מועצה מקומית גדרה והיחידה הארצית לאכיפת דיני התיכנון והבניה – מחוז מרכז, במסגרתה ביקש העותר להורות על ביטול החלטת מדיניות הוועדה; לבטל או לשנות את החלטת הוועדה הדוחה את בקשתו לקבל פטור מהיתר בניה; ולבטל את כלל הליכי האכיפה נגדו.
...
איני מקבלת את טענת העותר הנסמכת על חוות דעתו של מר גליק כאילו איסור הבניה מתייחס למבנים קשיחים בלבד.
לאור האמור טענות העותר נגד החלטת המדיניות – נדחות.
בעניינו של העותר הודיע לו מנהל הוועדה ומחלקת רישוי ובניה כי הבניה נשוא הודעתו אינה תואמת את הוראות התכנית, מסקנה זו עולה בקנה אחד עם הפרשנות של המשיבה 1 להוראות סעיף 4 בתכנית ועל כן בדין נדחתה הודעת העותר והובהר לו שלא ניתן לבצע את העבודות נושא בקשתו בפטור מהיתר.
סוף דבר העתירה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

העותר מבקש לבטל את החלטת ועדת הערר ולהורות על ביטול ההחלטה לתת היתר בניה.
...
על אף חשיבות הפרסום ויידוע הציבור אף אני סבורה כי הפגם בפרסום ההקלה בקו הבנין של המרפסות אינו חמור דיו כדי להביא לביטול החלטת הועדה המקומית.
על כן טענה זו נדחית.
דיון והכרעה – חניות עמדת ועדת הערר מקובלת עלי.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

העתירה שלפניי מכוונת נגד החלטת המשיבה מס' 1 – ועדת הערר המחוזית לתיכנון ובנייה חיפה (להלן: "ועדת הערר"), מיום 07.04.2022, בגדרה נדחה הערר שהגישו העותרים על החלטת המשיבה מס' 2 – הוועדה המקומית לתיכנון ובנייה חוף הכרמל (להלן: "הוועדה המקומית"), אשר ביטלה באופן חלקי היתר בנייה שניתן לבנייה במקרקעין הידועים כגוש 1190, חלקה 39, מיגרש 42 ביישוב גבע כרמל, למשיב מס' 3 (להלן: "הנחלה", ו/או "המקרקעין").
...
העתירה שלפניי מכוונת נגד החלטת המשיבה מס' 1 – ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה חיפה (להלן: "ועדת הערר"), מיום 07.04.2022, בגדרה נדחה הערר שהגישו העותרים על החלטת המשיבה מס' 2 – הועדה המקומית לתכנון ובנייה חוף הכרמל (להלן: "הועדה המקומית"), אשר ביטלה באופן חלקי היתר בנייה שניתן לבנייה במקרקעין הידועים כגוש 1190, חלקה 39, מגרש 42 ביישוב גבע כרמל, למשיב מס' 3 (להלן: "הנחלה", ו/או "המקרקעין").
כך לדוגמא בעע"מ 7926/06 אדרי-אל ישראל בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה גליל עליון (24.06.2009), התייחס בית המשפט העליון לשאלה אם המסקנה שהיתר הבנייה אינו תואם את התכנית, מחייבת בהכרח את התוצאה לפיה יש להצהיר על בטלותו של היתר הבנייה, או שמא יש מקום להורות על הפעלת דוקטרינת הבטלות היחסית.
סבורני כי מדובר בתוצאה מידתית המאזנת באופן ראוי בין האינטרסים של כל הצדדים.
לסיכום: לאור כל האמור לעיל, ומשלא נפל פגם בהחלטת ועדת הערר דין העתירה להידחות, בכפוף לאמור בסעיף 34 לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לטענת המבקשת היתרי הבניה לבניית המבנה ופעולות תכנוניות שונות שנעשו לגביו התקבלו על יסוד מעשי שוחד, זיוף, מירמה, הפרת אמונים ועבירות בניה שונות, שבוצעו על ידי שורה של מעורבים, ביניהם אנשי עסקים ויזמים, עורכי דין ובעלי תפקידים בעירית בית שמש.
לטענת המבקשת, אילו היתה מודעת למצגי השוא ופעולות המירמה שנעשו, לא היתה חותמת על הסכם החכירה ולא היתה מאפשרת את הבניה כפי שנעשתה, ובצדק היא החליטה על ביטול הסכם החכירה.
...
לנוכח כל האמור אני סבורה שיש מקום להבחנה בין חלקיו השונים של המבנה.
לגבי חלק זה של המבנה מתקבלת הבקשה לסעד זמני.
ראוי לציין כי לטובת המבקשת קיים צו תפיסה ברישום של הנכס כולו, ואפשרות השימוש בחלק ממנו אינה גורעת מתוקפו של צו זה. לנוכח כל האמור, אני מקבלת את הבקשה לסעד זמני בחלקה, כמפורט להלן: לגבי החלק העליון של המבנה, החל מהקומה הרביעית ומעליה, ניתן בזה צו זמני האוסר כניסה למבנה, ביצוע עבודות בניה מכל סוג ושימוש בו בכל דרך.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

על החלטה זו הגיש המשיב 3 עתירה מנהלית במסגרת עת"מ 55607-06-21 עבד אל לטיף קוסייני נ' ועדת ערר מחוזית חיפה (17/02/2022), בגדרה טען המשיב 3 כי יש להורות על ביטול החלטת ועדת הערר ולאשר את בקשתו לבניית מעלית בהתאם לתכנית המתוקנת בה דנה ועדת הערר.
...
העתירה שבפניי מכוונת נגד החלטת ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה מחוז חיפה (להלן: "ועדת הערר") מיום 16/05/2023 בגדרה נדחה הערר שהגישו העותרים על הסף, ביחס להיתר בניה לתוספת מעלית וגשר גישה לבית מגורים קיים ברחוב רענן 61 חיפה, הידוע כגוש 10758 חלקה 86 (להלן: "הבניין").
נוכח האמור, כאשר לא נפל כל פגם בהליך הוצאת ההיתר מושא הדיון, דין טענות העותרים להידחות.
לסיכום, מאחר ולא עמדה לעותרים זכות ערר על פי דין בפני ועדת הערר, ומקום שהעותרים בחרו לא לקחת חלק בהליך הקודם שהתנהל בפני ועדת הערר בעניין היתר הבניה נשוא העתירה ואף לא בהליך שהתקיים בעתירה המנהלית, ובהיעדר נימוקים שיש בהם כדי להצדיק התנהלותם זו, אין העותרים יכולים להעלות בשלב זה טענות נגד היתר הבניה.
סוף דבר: אשר על כן, ולאור הטעמים שפורטו, וכאשר לא נפל כל פגם בהחלטת ועדת הערר אני דוחה את העתירה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו