נקבע כי כתב התביעה ונספחיו מבססים עילת תביעה ברמה הנדרשת בשלב זה לצורך מתן היתר המצאה לחו"ל. בית המשפט סבר כי לצורך היתר ההמצאה ניתן להסתפק, בין היתר, בתשקיף ובתרשים האחזקות שצורפו לתביעה, המבססים את זיקתה של המבקשת לחברה ולחברות רלוואנטיות נוספות.
טענה מרכזית בבקשה היא כי היה על המשיב להגיש תצהיר לתמיכה בבקשת היתר ההמצאה בהתאם להוראות תקנה 501(א), וכי משלא עשה כן, היה על בית המשפט לקבל את הבקשה לביטול היתר ההמצאה.
...
ביום 26.6.2017 נעתר רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט נ' שילה) לבקשה, משמצא כי מדובר בתביעה ראויה לטיעון; כי מתקיימות חלופות המנויות בתקנה 500; וכי ישראל היא הפורום הנאות לכאורה לבירור התביעה.
לאחר שעיינתי בבקשת הרשות לערער ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה שדינה להידחות.
טענתה המרכזית של המבקשת היא כי היה על המשיב להגיש תצהיר לתמיכה בבקשת היתר ההמצאה, חרף היותו "בעל תפקיד"; וכי משלא עשה כן, היה דינה של בקשת היתר ההמצאה להידחות.
סוף דבר, הבקשה נדחית.
