ביטול אוטונומיה של ערבות בנקאית

אשר על כן, הנני מוצא לנכון לקבל את תביעת התובע בגין ראש פרק זה ומשכך הנני מורה על ביטולה של הערבות הבנקאית האוטונומית אשר הועברה לידי הנתבעת, ומורה על השבתה לתובע בתוך שבוע ימים מקבלת פסק הדין.

...

שנית, עיקר טענתה של הנתבעת ולפיה הערבות נועדה לצורך הבטחת תשלום חובותיו של התובע כלפי הרשות המקומית הינה טענה אשר דינה להידחות אף היא.

אשר על כן, הנני מוצא לנכון לקבל את תביעת התובע בגין ראש פרק זה ומשכך הנני מורה על ביטולה של הערבות הבנקאית האוטונומית אשר הועברה לידי הנתבעת, ומורה על השבתה לתובע בתוך שבוע ימים מקבלת פסק הדין.

סוף דבר : התובענה מתקבלת באופן חלקי כאשר מחד דינה של התובענה הכספית להידחות ומאידך דינה של התובענה למתן סעד הצהרתי להתקבל.

אם נתבונן בערבות בנקאית אוטונומית נמצא שחסרות בה התכונות הנ"ל ההכרחיות לקיומה של ערבות.

לכל אלו יש לצרף את העובדה שענייננו סב אחר היבטים כספיים בעקרם, שבהתאם להלכה הפסוקה, ככלל אין הם מהוים עילה למתן סעד זמני, שכן, לא הוכח כי מדובר בנזק בלתי הפיך ששום פיצוי כספי לא יוכל לתקנו בסיום ההליך (רע"א 2430/91 טיב טירת צבי, שותפות רשומה מקיבוץ טירת צבי, עמק בית שאן נ' דליקטיב הקניון ואח', פד"י מה (4) 225) כאשר לוקחים בחשבון את כל האמור לעיל, את סיכוי התביעה שעוסקת כאמור רק בבקשה להחזר ערבות בנקאית אוטונומית וכלל לא עוסקת בבטול העסקה, את ההלכה המשפטית בדבר בערבות בנקאית אוטונומית, בצרוף העובדה שאיש לא מונע מהמבקשת להגיש תביעה כספית להחזר הכספים ששילמה לטענתה ביתר מצאתי לנכון לדחות את הבקשה צו מניעה זמני.

...

"סיכומו של דבר – ערבות בנקאית אוטונומית אינה ערבות במובן החוק אלא חיוב עצמאי נפרד והשימוש במלה "ערבות" הוא מטעה" (שם, 18).

לכל אלו יש לצרף את העובדה שענייננו סב אחר היבטים כספיים בעיקרם, שבהתאם להלכה הפסוקה, ככלל אין הם מהווים עילה למתן סעד זמני, שכן, לא הוכח כי מדובר בנזק בלתי הפיך ששום פיצוי כספי לא יוכל לתקנו בסיום ההליך (רע"א 2430/91 טיב טירת צבי, שותפות רשומה מקיבוץ טירת צבי, עמק בית שאן נ' דליקטיב הקניון ואח', פד"י מה (4) 225) כאשר לוקחים בחשבון את כל האמור לעיל, את סיכוי התביעה שעוסקת כאמור רק בבקשה להחזר ערבות בנקאית אוטונומית וכלל לא עוסקת בביטול העסקה, את ההלכה המשפטית בדבר בערבות בנקאית אוטונומית, בצירוף העובדה שאיש לא מונע מהמבקשת להגיש תביעה כספית להחזר הכספים ששילמה לטענתה ביתר מצאתי לנכון לדחות את הבקשה צו מניעה זמני.

לפיכך, הבקשה לצו מניעה זמני נדחית, הצו הארעי שניתן ביום 19/2/18 מבוטל.

הפסיקה התייחסה רבות למעמדה של ערבות בנקאית אוטונומית, ולמקרים בהם ייטה בית המשפט להתערב במימוש ערבות בנקאית כאמור, והפסיקה אף התוויתה את התנאים והמקרים בהם ניתן לעכב מימוש ערבות בנקאית.

לסיכום, אני דוחה את הבקשה לעיכוב מימוש הערבות הבנקאית האוטונומית, ומורה על ביטול הצוו הארעי שניתן ביום 29.6.17, ומחייבת את המבקשת לשלם למשיבה מס' 1 הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 5,000 ₪.

...

בנסיבות העניין לכאורה עולה כי המשיבה נהגה כראוי בהתנהלותה, אך אינני קובעת מסמרות בעניין זה. גם לא שוכנעתי כטענת ב"כ המבקשת כי המשיבה פעלה בחוסר תום לב, או בהעדר ניקיון כפיים בעת שהוציאה את עבודות התיקונים לקבלנים אחרים על פי מכרזים שפורסמו.

מאזן הנוחות: לא שוכנעתי במקרה דנן כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת, או כי ייגרם לה נזק בלתי הפיך אם תמומש הערבות.

מכל האמור לעיל, לא שוכנעתי כי יש למבקשת זכות לכאורה המצדיקה התערבות גסה בשלב זה ע"י עיכוב מימוש הערבות הבנקאית, וכן לא שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה.

לסיכום, אני דוחה את הבקשה לעיכוב מימוש הערבות הבנקאית האוטונומית, ומורה על ביטול הצו הארעי שניתן ביום 29.6.17, ומחייבת את המבקשת לשלם למשיבה מס' 1 הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 5,000 ₪.

דרישת המבקשת הנה, למעשה, ביטול אלמנט ה'אוטונומיות' של הערבות הבנקאית, בנגוד להסכמה בין הצדדים.

כפי שציין בית המשפט קמא, יחודה של הערבות הבנקאית האוטונומית הנו בכך שהמוטב יכול לממש את הערבות בהתקיים התנאים המנויים בכתב הערבות, ללא תלות בהכרעה במחלוקות בין הצדדים במסגרת היחסים החוזיים ביניהם.

...

דין בקשת רשות הערעור להידחות.

אין לאפשר את המשכם של ההליכים המשפטיים בעניין חילוט הערבות, ודין המחלוקת בין הצדדים להתברר כאשר כספי הערבות מצויים ברשותה של המשיבה.

סוף דבר, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית ובכך גם מתייתר הצורך לדון בבקשה לעיכוב ביצוע חילוטה של הערבות.

בנסיבות העניין, באתי לידי מסקנה, שקביעת חלופה לפיה כנגד ביטול העיקול על המקרקעין יופקד סכום במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית בסכום של 6,500,000 ₪, מהוה איזון ראוי בין טענות הצדדים תוך מתן ביטוי לסכויי ההליך כנטען על ידי התובע ומנגד לטענות הנתבע.

...

אכן, שעה שנתבע מציע המרת העיקול בסכום במזומן, שמטבע הדברים יהא נגיש יותר למימוש, אין סיבה שלא להיעתר לבקשה ובלבד שזכויות התובע ויכולתו לאכוף את פסק הדין לא יפגעו.

בנסיבות העניין, באתי לידי מסקנה, שקביעת חלופה לפיה כנגד ביטול העיקול על המקרקעין יופקד סכום במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית בסכום של 6,500,000 ₪, מהווה איזון ראוי בין טענות הצדדים תוך מתן ביטוי לסיכויי ההליך כנטען על ידי התובע ומנגד לטענות הנתבע.

סוף דבר הבקשה להמרת העיקול מתקבלת, תוך הקפדה שהסכום שיופקד יבטיח את יכולתו של התובע לממש את פסק הדין ברוח החלטת בית המשפט שנתן את צו העיקול הזמני ותוך מתן משקל גם לטענות שהעלה הנתבע בנוגע לריבית ההסכמית, שווי העיקול כיום וסיכויי ההליך.