כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ביטוח לאומי – ערעור על דרגת נכות

בהליך בקשת רשות ערעור (בר"ע) שהוגש בשנת 2023 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

בית הדין הארצי לעבודה בר"ע 65581-01-23 ניתנה ביום 09 פברואר 2023 יוסי ממן המבקש המוסד לביטוח לאומי המשיב בשם המבקש - בעצמו החלטה
] ערעור המבקש סב על דרגת הנכות שנקבעה לו בגין כאב הגב שהחמיר בעקבות התאונה.
...
סגן הנשיאה אילן איטח לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי ירושלים (השופט עמיצור איתם; ב"ל 5188-07-22) בו נדחה ערעורו של מר ממן (להלן - המבקש) על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) (להלן - הוועדה) מיום 17.5.2022, אשר התכנסה מכח פסק דין מחזיר.
בחלוף חצי שנה (שלושה חודשי דמי פגיעה ושלושה חודשי נכות זמנית) החליטה הוועדה, לאחר עיון בממצאי בדיקת ה-CT ששיעור הנכות שיש לייחס לתאונה הוא 0% והבהירה שכאב הגב מקורו "בממצאים שאינם טראומתיים כך שלא ניתן לייחס אותם לתאונה הנדונה". הנה, ברי כי הוועדה התייחסה אל בדיקת ה-CT. מסקנת הוועדה היא מסקנה רפואית המצויה בשיקול דעתה.
משהגיעה הוועדה למסקנה כי הממצאים בבדיקת ה-CT מקורם בבלטי דיסק שאינם קשורים לתאונה, הבהירה כי אין לטעמה מקום להאריך את תקופת הנכות הזמנית שנקבעה למבקש כך: "התובע קיבל דמי פגיעה לשלושה חודשים – תקופה ארוכה יחסית לתוצאות הפגיעה ובנוסף קיבל 10% זמניים עד ליום 31.3.21". מדובר בקביעה מקצועית-רפואית שאין בית הדין מוסמך להתערב בה. הוועדה התבקשה להבהיר האם אין מקום לקבוע נכות צמיתה, בגין השפעה על כושר הפעולה הכללי, לפי פריט ליקוי 35.
יחד עם זאת, משהגיעה למסקנה כי הליקוי שנותר מקורו במצב שאינו קשור לתאונה, ברי מדוע לא עשתה כן. לאור האמור, הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה נצרת נפסק כדקלמן:

בית הדין האיזורי לעבודה נוף הגליל-נצרת ב"ל 5116-07-23 לפני: כב' השופטת רויטל טרנר המערער: ויסאם גדאפשה ע"י ב"כ: עו"ד רוני אסלייח המשיב: המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ: עו"ד ארז בן דוד פסק דין
הועדה לעערים קיבלה באופן חלקי את ערר המערער, כך שנקבעה למערער מלבד נכות יציבה בשיעור 10% בגין צלקת בלחי ימין לפי סעיף 75(2)(ב) שבתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז – 1956 (להלן: התקנות), גם נכות יציבה בשיעור 5% לפי סעיף 75(1)(א-ב) בגין צלקת ביד.
החלטה: "הועדה הרפואית החליטה לדחות את העירעור על תקנה 15 על פי מיקום וטיב הפגיעה אין מניעה לעבודתו, התובע ממשיך לעבוד באותו המיקצוע. הועדה הרפואית החליטה לקבל את העירעור על דרגת נכות". דיון והכרעה – לאחר שבחנתי את טענות הצדדים וכלל החומר אשר בתיק, מצאתי כי דין העירעור להדחות.
...
להלן עיקר טענות המשיב: טענת המערער כי על הוועדה היה להעניק נכות בשיעור של 20% בגין "צלקות באזורים מרובים" דינה להידחות.
החלטה: "הוועדה הרפואית החליטה לדחות את הערעור על תקנה 15 על פי מיקום וטיב הפגיעה אין מניעה לעבודתו, התובע ממשיך לעבוד באותו המקצוע. הוועדה הרפואית החליטה לקבל את הערעור על דרגת נכות". דיון והכרעה – לאחר שבחנתי את טענות הצדדים וכלל החומר אשר בתיק, מצאתי כי דין הערעור להידחות.
לסיכום, לאור האמור לעיל ומשלא נמצא כל פגם בעבודת הוועדה, הערעור נדחה.
לאור התוצאה אליה הגעתי ומשניתנה המלצת בית הדין למערער עוד במעמד הדיון שלא לעמוד על הערעור, ישלם המערער למשיב הוצאות בסך 1,200 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

בית הדין האיזורי לעבודה באר שבע ב"ל 26395-02-23 19 דצמבר 2023 לפני: כב' השופטת יעל אנגלברג שהם המערער: יצחק עודד אלפסי ע"י ב"כ: עו"ד אמיר קמינצקי המשיב: המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ: עו"ד איהאב סעאדי פסק דין
החלטה: הועדה הרפואית החליטה לדחות את העירעור על דרגת נכות".
...
מנגד טען המשיב כי דין הערעור להידחות כדלקמן: הוועדה פועלת בהתאם להוראות פסק הדין המחזיר וקובעת כי היא איננה מתרשמת על השפעה של המגבלות שלא נמצאו בבדיקתה על כושר הפעולה הכללי, ללמדך כי הוועדה אשר קובעת כי לא מצאה מגבלות, לא מצאה גם השפעה על כושר הפעולה הכללי.
טענות המערער כי קביעת הוועדה בהחלטתה שלפיה לא מצאה ירידה בתחושה בניגוד לחוות דעתו של ד"ר אריאלי איננה מדויקת, שכן עובר לפסק הדין המחזיר מצאה הוועדה כי המערער "מוסר על ירידה בתחושה באצבעות 3-4-5 עם תחושה שמורה באצבעות 1-2" ועל כן, ובשים לב כי גם ד"ר אריאלי מצא תרדמת באצבעות 1-3, גם היא דינה להידחות.
לפיכך, הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התאונה הוכרה ע"י המערער כתאונת עבודה וכללה "חבלה", אשר בגינה נקבעה למשיב נכות בשיעור של 10% לפי פריט ליקוי 48 (3) (א) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956; "הגבלה ניכרת של התנועות בקרסול" (להלן - התקנות).
הועדה הרפואית החליטה לקבל את העירעור על דרגת נכות, תקנה 15.
לעניין התאמת פריט ליקוי, נקבע בפסיקה כי קביעת שיעור הנכות וסעיפי הליקוי הרלוואנטיים הן קביעות רפואיות מובהקות הנמצאות בתחום סמכותה הבלעדי של הועדה וביה"ד אינו מוסמך להתערב בהן (עב"ל (ארצי) 217/06 יוסף בן צבי - המוסד לביטוח לאומי (22.6.2006)).
...
לאחר שעיינתי במסמכים השונים שבתיק ושקלתי את טענות הצדדים, מצאתי לדחות את הערעור ואפרט.
סוף דבר: בנסיבות אלו הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

בית הדין האיזורי לעבודה ירושלים ב"ל 34009-08-23 03 ינואר 2024 לפני: כב' השופטת שרה ברוינר ישרזדה – נשיאה המערער ניר אישרן ע"י ב"כ: עו"ד דהן טובי המשיב המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ: עו"ד ברעם פסק דין
בעירעור זה חלק המערער על כלל קביעות הוועדה (כתף, ברך , תקנה 15) ואולם בהמשך לדיון המוקדם, ביקש המערער למשוך את העירעור בכל הנוגע לקביעת דרגת הנכות בכתף והותיר טענותיו בענין הנכות בברך שמאל ובענין הפעלת תקנה 15.
...
אינני מקבלת טענות המערער.
גם לגופו של עניין, לא מצאתי כי נפלה טעות משפטית בקביעות הוועדה בעניין זה. (אציין גם כי משציינה הוועדה כי לא חלה כל החמרה במצב הברך לעומת המצב הקודם וכשקודם לכן שימש כמאבטח והוועדה מסבירה מפורשות כי לעמדתה יכול לחזור לכך, הרי שגם במובן זה , ככל שהיה רלבנטי, אין כל פגם בהחלטת הוועדה) סוף דבר הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו