התובעת השתלבה בעבודתה הרגילה של מחלקת אף אוזן וגרון בבית החולים: התובעת ממלאת מזה 27 שנים אותו תפקיד במחלקה, כאשר הבדיקות אותן היא מבצעת מהוות חלק בלתי נפרד מפעילותה הסדירה של המחלקה; העבודה בוצעה בבית החולים אשר בבעלות הערייה; התובעת מהוה חלק מהמערך האירגוני של המחלקה, כאשר רופאים אחרים נוהגים להיוועץ בה בתחום מומחיותה (עמ' 28, ש' 22-26); התובעת עבדה תחילה תחת פקוחו של מנהל המחלקה דאז, פרופ' פודושין ז"ל ואף היום כפופה התובעת בעבודתה למנהלת המחלקה הנוכחית, פרופ' לונץ, בדומה ליתר עובדי המחלקה (עמ' 28, ש' 3-7, ש' 31-32); התובעת הגיעה לעבודתה בימים קבועים שהוגדרו מראש (עמ' 13, ש' 19-22), נבדקיה הוזמנו על ידי בית החולים והציוד בו התובעת עשתה שימוש שייך למחלקה (עמ' 17, ש' 25-28); התובעת נדרשה להגיש דו"חות שעות עבודה מפורטים ומשנת 2009 ועד היום היא מחתימה כרטיס נוכחות בעבודה (עמ' 13, ש' 24-32); התובעת הישתתפה בישיבות המחלקה (עמ' 13, ש' 16-17) ובצעה את עבודתה באופן אישי.
בנסיבות אלה, אנו מורים לעירייה לפנות למוסד לביטוח לאומי, בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין, ולברר את טענת התובעת הנסמכת על דו"ח המוסד לביטוח לאומי, בדבר ניכוי הסך של 4,506 ₪ בתקופה מחודש 12/1990 עד 10/1994 שלכאורה לא הועבר ליעדו; ככל שאכן יימצא שיש ממש בטענת התובעת כי נכויים אלה לא הועברו בפועל ליעדם, על הערייה להעביר במישרין כספים אלה למוסד לביטוח לאומי ולהמציא לתובעת ללא כל דיחוי, אסמכתא בדבר העברת התשלום.
...
בנסיבות אלה, אנו מורים לעירייה לפנות למוסד לביטוח לאומי, בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין, ולברר את טענת התובעת הנסמכת על דו"ח המוסד לביטוח לאומי, בדבר ניכוי הסך של 4,506 ₪ בתקופה מחודש 12/1990 עד 10/1994 שלכאורה לא הועבר ליעדו; ככל שאכן יימצא שיש ממש בטענת התובעת כי ניכויים אלה לא הועברו בפועל ליעדם, על העירייה להעביר במישרין כספים אלה למוסד לביטוח לאומי ולהמציא לתובעת ללא כל דיחוי, אסמכתא בדבר העברת התשלום.
סוף דבר
על יסוד האמור לעיל אנו קובעים כדלקמן:
בין התובעת לנתבעת 1 התקיימו יחסי עובד ומעביד משך כל תקופת ההתקשרות ביניהן מחודש 02/1986 עד למועד חילופי המעסיקים בשלהי חודש 05/2004.
נדחית בזאת טענת הנתבעת 1 לקיזוז סכומים מהסכומים שנפסקו לעיל.
