ביזיון בית משפט אי ביצוע פסק

בקשה זו הובאה לעיוני רק הבוקר, ועימה 'בקשה דחופה למתן החלטה', במסגרתה עידכנה פייסבוק כי אמש, בסמוך לשעה 20:15, הגישו המשיבים בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט, בגין אי-ביצוע פסק הדין על-ידי פייסבוק.

...

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, נחה דעתי כי אין הצדקה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.

אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית; ממילא מתייתרת הבקשה לעיכוב ביצוע, והיא נמחקת בזאת.

הוכחה זו מתבססת על פסק דין של המפקחת על המקרקעין מיום 30.4.13 (תיק 172/12, נספח ב' לתצהיר התובע 2) שהורה על צו עשה נגד הנתבעים לבצוע תיקונים בהתאם לחוות דעת מומחה; וכן על החלטת כב' השופטת עדנה יוסף-קוזין מיום 16.6.15 בהליך לפי פקודת ביזיון בית משפט בגין אי ביצוע פסק דינה של המפקחת על המקרקעין (ה"פ 43778-09-13) שהורתה כי על הנתבעים לשלם קנס בסך 250 ₪ ליום עד למועד שבו תוצג חוות דעת מאת המומחה שמואל רוזן שלפי מלוא העבודות והפעולות הנדרשות לפי חוות דעתו מיום 20.12.12 בוצעו.

...

משלא עשו כן, אין מקום לעריכת אומדן, ולפיכך גם דינו של רכיב תביעה זה להידחות.

סוף דבר: התובעים הוכיחו נזקים בהיקף של 30,660 ₪ בגין אבדן דמי שכירות, ו- 4,200 ₪ בגין תיקונים, ובסך הכל הוכיחו נזקים בסך של 34,860 ₪.

כלפי הנתבעים 3-4 לא התבקש כל סעד, ולפיכך התביעה נגדם נדחית.

במהלך השנים שחלפו ממועד מתן פסק הדין ועד הלום, היתקיימו 8(!) דיונים בבקשות שהוגשו מטעם צדדים שונים, לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט בגין אי ביצוע פסק הדין.

...

עם זאת, העיון בבקשה כמו גם בקודמותיה, מוביל למסקנה כי דינה להתקבל בסייגים שיפורטו להלן.

בנסיבות אלו, מקובלת עלי טענת המבקשים כי קמה מניעות מלפניה לעשות כן עתה.

לפיכך, אני נעתרת לבקשה ומחייבת את העירייה לשלם קנס לקופת המדינה בסכום של 100,000 ₪ בגין אי קיום פסק הדין, אם לא תקיים את פסק הדין ותסלול את הדרך בהתאם לתכנית וכפוף להנחיות פסק הדין עד לתאריך 15.8.2020.

זוהי למעשה טענתה העיקרית של הערייה כלפי הבקשה לבזיון בית המשפט, היינו, כי אי ביצוע פסק הדין היה כתוצאה ממניעות שהקימו בעלי הדין האחרים בעתירה, ולא מפאת זילזול בבית המשפט.

...

אינני נעתר לבקשת המשיבות 2-1 ל"עיון חוזר" ולביטול הקנס הנ"ל בסך 100,000 ש"ח, שכן, אותה החלטה היא החלטה חלוטה.

ס י כ ו ם (א) אני מחייב את העירייה לסלול את הדרך לפי הוראות פסק הדין ולפי התכנית הקיימת (במ/טר/3006), זאת עד ולא יאוחר מיום 18/3/2021, שאם לא כן, יהיה על העירייה לשם לאוצר המדינה קנס בסך 200,000 ש"ח. (ב) על המשיבות 2-1 לנקוט בכל ההליכים המשפטיים והאחרים העומדים לרשותן על מנת להסיר את הגדר שהוצבה, אחרי יום 17/12/20, ע"י המשיב 8, כמאל חסין מנסור, על תוואי הדרך.

ג) על המשיב 8 להסיר הגדר הנ"ל עד ולא יאוחר מיום 18/2/21, שאם לא כן, ישלם המשיב 8 לאוצר המדינה, החל מתאריך זה ואילך, קנס יומי בסך 1,500ש"ח, בגין כל יום של איחור, ועד להשלמת הביצוע.

הבקשה לפני בית משפט קמא הייתה, כאמור, על פי פקודת בזיון בית המשפט בגין אי ביצוע הוראות פסקי הדין של כב' המפקחת ליבוביץ.

...

בעניין זה אני מורה על תיקון פסק הדין של בית משפט קמא כך שאני פוסקת כי מתוך הסכום שנפסק כהוצאות וכשכ"ט עו"ד, תחשב המחצית כשכר טרחה והמחצית כהוצאות.

בכפוף לכתוב בסעיף זה, הערעור נדחה.

מתוך הזדהות עם האמירה המסכמת שבפסק הדין המקביל, שבה מצא הרכב השופטים "להמליץ לצדדים לסיים את קרבות ההתשה" החלטתי שלא לפסוק הוצאות בערעור, וכל צד יישא בהוצאותיו.