לצד זאת אני מוצאת לנכון לייחס לנהגת הרכב החונה אשם עצמי תורם לקרות התאונה (עפ"י סעיף 68 לפקודת הנזיקין) בשיעור של 25%, כך שבסופו של יום תהיה התובעת זכאית לפצוי חלקי בשיעור של 75% בלבד מהנזק הנתבע, וזאת לאור העובדה שמהתמונות והעדויות ברי, כי התובעת חנתה את רכבה במקום אסור, בסמוך לסימון אדום לבן, ממש בנתיב נסיעה.
...
טענה נוספת שהועלתה הינה, כי יש לדחות את התביעה כנגד הקניון בהעדר עילה.
כבר דנתי לעיל באשר לצפיות של מנהלת הקניון אולם כאשר מצטרף לכך הגורם הזר אני סבורה שעובדת החנייה במקום אסור הינה בגדר צפיות סבירה.
נוכח האמור לעיל, הנני פוסקת כדלקמן:
בתא"מ 36944-06-16 ישלמו הנתבעות לתובעת, בהתאם לחלוקת האחריות שנקבעה, סך של 5,520 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל , אגרת משפט ששולמה, שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 2,500 ₪.
בתא"מ 31374-09-16 תשלם הנתבעת לתובעת, בהתאם לחלוקת האחריות שנקבעה, סך של 2,810 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל , אגרת משפט ששולמה, שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,800 ₪.
