המבקשות מוסיפות כי חבר בקופת חולים דומה יותר ל"לקוח" מאשר לבעל מניות, שכן להבדיל מהזכויות המוקנות לבעל מניות בחברה, זכותם היחידה של חברי קופות החולים היא לבחור אחת לחמש שנים את הצירים לוועידה העליונה - ואין די באנטרס חלש שכזה בכדי להקנות לחברים בהן את הזכות להגיש תביעה נגזרת.
המסקנה המתבקשת מהדברים המובאים לעיל היא כי אילו היו קופות החולים מתאגדות היום, הרי שנוכח ביטול האפשרות להקמת אגודות עותומאניות חדשות לוודאי אין הן היו יכולות להיתאגד כאגודה עותומאנית והיה עליהן לבחור בצורת היתאגדות אחרת, צורת היתאגדות אשר יתכן והיתה מאפשרת, בהתאם לדין ולפסיקה הקיימים, הגשת תביעה נגזרת בשם קופות החולים.
הליך התביעה הנגזרת הוא הליך חריג המאפשר לבעל מניות בחברה או לחבר דירקטוריון להגיש תובענה בשם החברה, בגין עילת תביעה של החברה, במסגרת ההליך למעשה ניתנת לבעל מניות או לדירקטור זכות עמידה לתבוע בשם החברה ואפשרות להגיש תביעה במקום החברה ועבורה, בשל המנעות האורגנים המוסמכים להגיש תביעה בשם החברה.
...
קביעה לפיה אין לאפשר הגשת תביעה נגזרת בשם אגודות עותומניות, תיצור למעשה מצב של רִיק, מצב בו קופות החולים יוותרו ללא כל פיקוח ובקרה עליהן מצד חבריהן, מצב בו מנהלי קופות החולים יוכלו לפעול ככל העולה על רוחם.
נוכח האמור לעיל סבור אני כי יש לאפשר לחברים באגודה עותומנית להגיש בקשה תביעה נגזרת בשם האגודה, זאת תוך יישום הוראות חוק החברות לעניין תביעה נגזרת, בשינויים המחויבים.
סוף דבר
הבקשה נדחית.
