כמו כן, וכמובא לעיל, ביום 29.11.15 פירסמו המערערים מודעה בנוגע לדירה שבהחזקתם, שבה נכתב, בין היתר, כי "לדירה דיסקרטית עם המון לקוחות טובים דרושות בחורות נאות למסאז'ים". בית משפט קמא קבע, כי חרף טענת המערערים שהפרסומים נועדו לשם השכרת הדירות בלבד, ולא לצורך שירותי המין שניתנו בהן, נוכח תוכן הפרסומים, ידיעתם של המערערים על הנעשה בדירות ומעורבותם בפירסומן, הרי שיסודות העבירה הוכחו.
במסגרת זאת, היתייחס לתיכנון שקדם לבצוע העבירות, בציינו כי החל משלב מסוים שבו נחשפו המערערים לרווחים הגבוהים שהיו כרוכים בעבירות, הם פעלו מתוך תיכנון, בשיטתיות ולאורך זמן, ואין מדובר במעידה חד פעמית.
לטענתם, המשיבה סיווגה את חלקם של המערערים, אשר מתמצה בעיקר בהשכרת מקום לשם זנות, באופן שגוי אשר הביא לענישה מפלה ובלתי שויונית.
...
כלל השיקולים לקולה שאליהם הפנו המערערים נשקלו כבר על ידי בית משפט קמא בעת מתן גזר דינו, ולא מצאנו בהם עילה להקלה נוספת בעונש.
עם זאת, בשל מצבם הכלכלי של המערערים, ולבקשתם, אנו מורים כי יתרת הקנס, תשולם ב-15 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.4.24 ובכל ה-1 לחודש שלאחריו.
סוף דבר
לאור כל האמור לעיל, דין הערעור להידחות בכפוף לאמור בפסקה 78.
