מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

אפליה על רקע דת בקבלה לעבודה

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

האם התובע הופלה בתנאי העסקתו על רקע דתו? התובע טען כי הנתבעת הפלתה אותו בתנאי עבודתו מחמת דתו היהודית, כאשר שילמה לו שכר נמוך יותר מהשכר ששילמה לעובד חדש מהמגזר הערבי, העובד באותו תפקיד של התובע, ובהקף שעות נמוך יותר מהתובע.
(1)   לענין קבלה לעבודה, קידום בעבודה, תנאי עבודה, שליחה להכשרה או הישתלמות מקצועית, או תשלום פצויי פיטורים – אם קבע המעסיק לגביהם תנאים או כישורים, ודורש העבודה או העובד, לפי הענין, הוכיחו כי נתקיימו בהם התנאים או הכישורים האמורים; (2)   לענין פיטורים מהעבודה – אם הוכיח העובד שלא היתה בהתנהגותו או במעשיו סיבה לפיטוריו.
...
מכל מקום הוא לא הוכיח כי עבד ביום זה. בנסיבות אלו, אנו מקבלים את טענת הנתבעת בעניין זה וקובעים כי מועד סיום ההעסקה של התובע היה 31.1.21.
משדחינו טענה זו אנו מקבלים את טענת הנתבעת בעניין זה. הנתבעת הודתה בס' 25 לכתב הגנתה, וכן בס' 18 לתצהיר חשבת השכר מטעמה, גב' נסרה גנטוס כי הסכום שהיה עליה להפריש לפנסיה – חלק מעסיק – לאורך כל תקופת עבודתו של התובע עמד על 10,192 ₪.
משכך, אנו פוסקים לתובע סך 380 ₪ ברכיב זה. לסיכום: אנו מחייבים את הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים הבאים: פיצוי בגין פיטורים שלא כדין – 7,000 ₪.
הוצאות – הנתבעת תשלם לתובע הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪.

בהליך ערעור עבודה (ע"ע) שהוגש בשנת 2018 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

בנסיבות המקרה שלפנינו מתעוררת שאלה בדבר הפלייתה של נעמי בקבלה לעבודה על רקע היותה אשה, אם צעירה לשני ילדים, שהיא גם דתית בהשקפתה ואורחות חייה.
...
סוף דבר לא מצאנו מקום להתערב בקביעת בית הדין האזורי לפיה נעמי הופלתה בהליך קבלתה לעבודה מטעמים של הורות, ובהיותה דתית בהשקפת עולמה ובאורחות חייה.
גם לא מצאנו הצדקה להתערב בסכום הפיצוי שפסק לה בית הדין האזורי.
אשר על כן הערעור נדחה.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2015 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בהקשר זה נוסיף שמעמדת הנציבות עולה שבשנים האחרונות חלה עלייה חדה באפליה על רקע לאום ו/או דת בעיקר מצד מעסיקים במקום העבודה וכי האוכלוסייה הערבית היא אחת מבין שלוש הקבוצות הסובלות מאפליה בשוק העבודה, באופן החמור ביותר[footnoteRef:35].
סוף דבר שוכנענו כי התובע הופלה על ידי הנתבעת מחמת לאום ו/או דת בעת הקבלה לעבודה.
...
לאחר ששקלנו את כלל השיקולים ובהתחשב בנסיבותיו הספציפיות של המקרה שלפנינו הגענו לכלל מסקנה כי הפיצוי לו ראוי התובע עומד על סך של 30,000 ₪.
סוף דבר שוכנענו כי התובע הופלה על ידי הנתבעת מחמת לאום ו/או דת בעת הקבלה לעבודה.
לפיכך אנו מחייבים את הנתבעת לשלם לתובע, בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין, את הסכומים הבאים: 35.1 פיצוי בסכום של 30,000 ₪ בגין נזק לא ממוני שנגרם לו בגין אי קבלתו לעבודה שלא כדין.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הנתבעת הוסיפה וטענה כי היא מעסיקה עובדים ערבים וכי מנהלה דוגל בדו קיום ולא היה מעלה על דעתו להפלות עובד ערבי בקבלה לעבודה רק מחמת היותו ערבי, אלא שאפליה על רקע דת אינה מחייבת שלילה מוחלטת של כל בני אותה דת ודי בהתנכרות לסממן של אותה דת בכדי שתתקיים אפליה.
...
בשולי הדברים מצאנו לנכון להעיר כי לא מצאנו ממש בטענות הנתבעת כנגד תום ליבה של התובעת.
בנסיבות העניין, ולאחר שעיינו בפסיקה אליה הפנו הצדדים, אנו קובעות כי פיצוי בסך 40,000 ₪ הולם את כלל השיקולים שפורטו לעיל.
סוף דבר על יסוד האמור לעיל אנו מחייבות את הנתבעת לשלם לתובעת פיצוי בסך 40,000 ₪, בצירוף השתתפות בהוצאות, לרבות שכר טרחת עו"ד, בסך 10,000 ₪, הכל בתוך 30 ימים מהיום.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו