ביום 14/5/19, ולאחר הליך של ביזיון בית המשפט, נתנה הערייה לעותרת אישור לפי סעיף 324 לפקודת העיריות לצורך העברת הדירה על שמו של ביל.
השופטת ארבל קבעה, יחד עם זאת, כי בנסיבות חריגות שבהן ישנה ידיעה בפועל, של המחלקה הממונה על גביית תשלומי הארנונה בערייה, על שינוי זהות המחזיק, הרי שבנסיבות אלה עליה לפעול על פי המידע שברשותה, ולהשית הארנונה על המחזיק בפועל, על אף שלא נימסרה הודעה על חילופי מחזיקים.
טענה נוספת שהעלתה העותרת הייתה, שהעירייה נתנה לה "אישור לטאבו", נושא תאריך 14/5/19, ובו נאמר כי "כל החובות המגיעים לעריית רחובות בגין הנכס האמור לעיל לתאריך הנ"ל (תאריך 30/6/19) שולמו במלואם", ואם כן, כיצד ייתכן כי נותר חוב מהשנים 2016 -2019.
...
אם כך, נמצאנו למדים כי המקרה היחיד שבו תיפסק חבותו של המחזיק הרשום אף שלא מסר הודעה כפי שנדרש על פי חוק, הוא כאשר הגורם הממונה על רישום וגביית הארנונה – ידע בפועל על השינוי בזהות המחזיק, גם ללא מסירת הודעה כאמור".
לסיכום עד כאן –
העותרת, מיום פטירתו של אביה ביל המנוח, הייתה אחת מן הבעלים המשותפים של הדירה.
לסיכום, העתירה נדחית.
