אישור הסדר פשרה בתביעה ייצוגית בעקבות משבר הקורונה

אקדים ואומר כי הגם שבמועד מתן ההחלטה, זאת בעיצומו של משבר הקורונה, לאור הספק שהיה קיים ביחס למועד דעיכתו ולחזרה לדפוסי היציאה מהארץ והטיסות לחו"ל, לא סברתי כי ניתן היה באותה עת לאשר את ההסדר שעיקרו פיצוי שווה כסף בדמות מתן ימי ביטוח נסיעה לחו"ל, במשקפי טובת חברי הקבוצה; בעת הזו סבורתני כי יש לאשרו, כי מדובר בהסדר ראוי הוגן וסביר בהיתחשב בעיניינם של חברי הקבוצה, ובדרך יעילה והוגנת לסיום המחלוקת, כפי שאפרט להלן: איחזור תחילה על עיקר האמור בהחלטתי הקודמת, על עוללות ההליך מאז ועד היום, ועל הנימוקים לאישור ההסדר בעת הזו : ההחלטה מיום 16.4.2020 לפניי בקשות לאישור הסדרי פשרה עם המשיבות 1-2 ועם המשיבות 3-4 במסגרת התובענה הייצוגית שבכותרת (להלן בהתאמה: "הבקשות" ו- "הסדרי הפשרה").

ראו בהקשר זה ניתוח הדין החל והמוצע במאמרים של יובל פרוקצ'יה ואלון קלמנט הסתמכות, קשר סיבתי ונזק בתובענות ייצוגיות בגין הטעה צרכנית עיוני משפט לז (2014).

...

לאחר שבחנתי את הסדר הפשרה על יסוד הוראות אלה כמפורט לעיל ולהלן, מצאתי כי הסדר הפשרה המוצע הוא סביר וראוי, ויש בו כדי לפצות את חברי הקבוצה בגין הנזקים שנגרמו להם וכי ההסדר משקף איזונים ההולמים את המחלוקת בנסיבות העניין.

פטור ממינוי בודק מצאתי כי בנסיבות העניין, בשים לב לעבודת המגשרים, לנתונים האמפיריים עליהם התבססו, ולבנית חישוב סכום הפשרה בהתבסס על נתונים אלה והתחשיב שנערך לאומדנו, יש מקום להיעתר לבקשת הצדדים ואין מקום למינוי בודק לפי סעיף 19(ב)(1) לחוק תובענות ייצוגיות.

סוף דבר אני מאשרת את הסדר הפשרה ונותנת לו תוקף של פסק-דין.

בשל משבר הקורונה התעכב מתן התשובה, ומשניתנה צורף אליה תצהיר של מר אלון נטע, מנהל המכירות של המשיבה בישראל, שתמך את העובדות שנטענו בהסדר הפשרה בתצהיר מטעמו.

אישור הסדר הפשרה לאחר שעיינתי בהסדר הפשרה ובתצהיר המאוחר לו, מצאתי כי הוא ראוי, הוגן וסביר בהיתחשב בעיניינם של חברי הקבוצה; התובענה עומדת, לכאורה, בתנאים לאישור תובענה ייצוגית שנקבעו בסעיפים 3, 4, ו-8(א) בחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006; וסיום ההליך בהסדר פשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות הענין.

...

אישור הסדר הפשרה לאחר שעיינתי בהסדר הפשרה ובתצהיר המאוחר לו, מצאתי כי הוא ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה; התובענה עומדת, לכאורה, בתנאים לאישור תובענה ייצוגית שנקבעו בסעיפים 3, 4, ו-8(א) בחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006; וסיום ההליך בהסדר פשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות הענין.

אשר לגמול ולשכר הטרחה: אלו אמנם עומדים על הצד הגבוה יחסית לפיצוי, אולם החלטתי לאשרם: בשעת הגשת בקשת האישור לא ניתן היה לדעת כי אייר פרנס תתקן את דרכיה מיד לאחר מכן.

סיכום על כן אני מאשרת את הסכם הפשרה ונותנת לו תוקף של פסק דין.

מדובר ב- 52 סניפים, מתוכם נכון להיום פועלים 26 סניפים (השאר סגורים זמנית בשל משבר הקורונה, אך צפויים להפתח בשבועות / חודשים הקרובים, בהתאם לנסיבות).

בעניינינו, היתרונות לחברי הקבוצה המייצגת שבאשור הסדר הפשרה עולה כנגד הסיכונים והסכויים המשך ניהול הבקשה לאישור התובענה כייצוגית והתובענה עצמה ככל שתאושר.

...

על כן, אני מאשר את הגמול המבוקש, כך שהמשיבה תשלם סך של 2,500 ₪ בתוספת מע"מ כנגד חשבונית מס כחוק למבקש, ושכר טרחה בסך של 20,000 ₪ בתוספת מע"מ כנגד חשבונית מס כחוק לבא כוחו.

לעניין הפטור מהמחצית השנייה של אגרת בית המשפט, נחה דעתי כי החיסכון בזמן שיפוטי שהושג בגיבוש הסכם הפשרה, והעובדה כי הצדדים חסכו משאבים ציבוריים והגיעו להסדר בשלב מוקדם - מצדיקה פטור מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט.

סוף דבר מכל הטעמים שלעיל, ולאחר ששוכנעתי כי הסדר הפשרה משקף את טובת הקבוצה, הוא הוגן וסביר, כדרישות החוק, אני מאשר את הסדר הפשרה המתוקן.

שנים 2021-2020: נוכח משבר הקורונה, בשנים אלו נרשמה פעילות מעטה מאד אצל פגסוס, שבחלק מן התקופה לא היתה פעילה כלל.

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בהסדר הפשרה, מצאתיו ראוי, הוגן וסביר בהיתחשב בעיניינם של חברי הקבוצה, ועונה על דרישות סעיף 19 (א) בחוק תובענות ייצוגיות שזו לשונו: "בית המשפט לא יאשר הסדר פשרה אלא אם כן מצא, כי ההסדר ראוי, הוגן וסביר בהיתחשב בענינם של חברי הקבוצה, ואם הבקשה לאישור הסדר הפשרה הוגשה לפני שאושרה התובענה הייצוגית – גם כי קיימות, לכאורה, שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה וכי סיום ההליך בהסדר פשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות הענין". אלו נימוקי: עילת תביעה דומה אושרה בת"צ (מרכז) 15049-01-15 אסף כהן נ' אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ (10.9.2019).

...

לאחר שעיינתי בבקשה לאישור ההסדר, שמעתי הסבר הצדדים לשאלות הראשוניות וקיבלתי הודעתם בדבר תיקון ההסדר - לא ראיתי טעם לדחות את הבקשה לאישור ההסדר על הסף, והיא הועברה לעיון הציבור, ליועצת המשפטית לממשלה ולממונה על הגנת הצרכן (החלטה מיום 15.5.2022).

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בהסדר הפשרה, מצאתיו ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה, ועונה על דרישות סעיף 19 (א) בחוק תובענות ייצוגיות שזו לשונו: "בית המשפט לא יאשר הסדר פשרה אלא אם כן מצא, כי ההסדר ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בענינם של חברי הקבוצה, ואם הבקשה לאישור הסדר הפשרה הוגשה לפני שאושרה התובענה הייצוגית – גם כי קיימות, לכאורה, שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה וכי סיום ההליך בהסדר פשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות הענין". אלו נימוקי: עילת תביעה דומה אושרה בת"צ (מרכז) 15049-01-15 אסף כהן נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ (10.9.2019).

בהתחשב בתועלת לחברי הקבוצה ולהסדרה לעתיד, ובכך שלב"כ המבקש תיתכן עבודה נוספת בקשר עם חברי קבוצה שנדחתה בקשתם לקבלת פיצוי – אני מאשרת את הסכומים המומלצים.

על כן אני מאשרת את הסכם הפשרה, ונותנת לו תוקף של פסק דין.

נוכח משבר הקורונה, החל מחודש מרץ 2020, הופסקה פעילות איבריה כימעט לחלוטין.

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בהסדר הפשרה, מצאתיו ראוי, הוגן וסביר בהיתחשב בעיניינם של חברי הקבוצה, ועונה על דרישות סעיף 19 (א) בחוק תובענות ייצוגיות, שזו לשונו: "בית המשפט לא יאשר הסדר פשרה אלא אם כן מצא, כי ההסדר ראוי, הוגן וסביר בהיתחשב בענינם של חברי הקבוצה, ואם הבקשה לאישור הסדר הפשרה הוגשה לפני שאושרה התובענה הייצוגית – גם כי קיימות, לכאורה, שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה וכי סיום ההליך בהסדר פשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות הענין". אלו נימוקי: עילת תביעה דומה אושרה בענין אל על. בגין העבר תשלם איבריה פיצוי בסכום של עד 98,802 דולר.

...

לאחר שעיינתי בבקשה לאישור ההסדר, שמעתי הסבר הצדדים לשאלות הראשוניות וקיבלתי הודעתם בדבר תיקון ההסדר - לא ראיתי טעם לדחות את הבקשה לאישור ההסדר על הסף, והיא הועברה לעיון הציבור, ליועצת המשפטית לממשלה ולממונה על הגנת הצרכן (החלטה מיום 15.5.2022).

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בהסדר הפשרה, מצאתיו ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה, ועונה על דרישות סעיף 19 (א) בחוק תובענות ייצוגיות, שזו לשונו: "בית המשפט לא יאשר הסדר פשרה אלא אם כן מצא, כי ההסדר ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בענינם של חברי הקבוצה, ואם הבקשה לאישור הסדר הפשרה הוגשה לפני שאושרה התובענה הייצוגית – גם כי קיימות, לכאורה, שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה וכי סיום ההליך בהסדר פשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות הענין". אלו נימוקי: עילת תביעה דומה אושרה בענין אל על. בגין העבר תשלם איבריה פיצוי בסכום של עד 98,802 דולר.

לאור כל האמור, החזר בשיעור של יותר מ-50% בעבור המסים נראה סביר.

על כן אני מאשרת את הסכם הפשרה, ונותנת לו תוקף של פסק דין.