אישור הסדר הסתלקות בתובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות

בפני בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות").

נטען, שההסדר המוצע יסייע להגשים את תכלית חוק תובענות ייצוגיות לקדם את "אכיפת הדין והרתעה מפני הפרתו" סעיף 2(2).

...

לאחר שהוגשה הבקשה, בתום הידברות בין הצדדים, הגיע המבקש למסקנה, כי נוכח ההסכמות שתפורטנה, בגדרן יפוצו חברי הקבוצה ותוסדר התנהלות המשיב, אין מקום להמשיך ולברר את ההליך, אלא יש לסיימו בהסכמה בדרך של הסתלקות.

אישור בקשת ההסתלקות לאחר שעיינתי בבקשת האישור, ולנוכח התצהירים המצורפים, מאושרת ההסתלקות בנסיבות העניין כמפורט לעיל.

סוף דבר הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נמחקת ותביעתו האישית של המבקש נדחית בהתאם להסכמת הצדדים.

לפני בקשה משותפת ומוסכמת מטעם הצדדים להסתלקות המבקש מבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

נוכח עילת התביעה לכאורה, התועלת שהביאה בקשת האישור לחברי הקבוצה, הטירחה שטרחו המבקש וב"כ בהגשת בקשת האישור והסכון שלקחו על עצמם בהגשתה, סבורה אני שאכן בנסיבות העניין מוצדק לאשר גמול למבקש ושכר טירחה ומקובלת עליי הסכמת הצדדים בדבר מועדי התשלום והתליית תשלום חלק מהסכום בבצוע הסדר ההסתלקות.

...

לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשרה בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בה סביר, ראוי והוגן, ומשרת באופן הולם את עניינם של חברי הקבוצה, כפי שיפורט להלן.

יתר על כן, ההערכה כי יש להכפיל את הסכום הידוע בשלוש, שרירותית וכאמור, בסופו של דבר איננה אלא הערכה, ולא עובדה מוצקה שניתן יהיה לבוחנה ולוודא את התממשותה בעתיד.

אשר לאגרת בית המשפט – בהתאם לסעיף 7א(א)(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות) ישלם המבקש את חלקה השני של האגרה, ורשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום כל או חלק מהאגרה מטעמים מיוחדים שיירשמו.

סיכומו של דבר: מאשרת אני את הסתלקות המבקש וב"כ מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית כנגד המשיבה ומורה על מחיקת בקשת האישור, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק.

משכך, ולנוכח השלב הדיוני המוקדם בו הוגשה בקשת ההסתלקות (עוד טרם הוגשה תשובת המשיבים לבקשת האישור), ומשההסתלקות אינה מקימה מעשה בית-דין ולא יהיה בה כדי למנוע מתובעים פוטנציאליים הגשת תביעה כנגד המשיבים ככל שיתעורר הצורך בכך בעתיד, אינני מוצאת כל הכרח בפירסום דבר ההסתלקות לשם קבלת עמדת היועמ"ש לממשלה (ודוקו – עמדת היועמ"ש לממשלה נידרשת כעניין של חובה במסגרת אישור הסדרי פשרה בתובענות ייצוגיות, ובהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות חובה זו אינה חלה על בקשות הסדרי הסתלקות, אלא נתונה לשיקול דעת.

...

דומני כי העובדה שמדובר בהסדר הסתלקות לא מתוגמלת מחזקת, אף היא, אותה מסקנה.

סוף דבר בקשת האישור נמחקת בזאת.

תביעתו האישית של המבקש נדחית.

לצד זאת, סוגית תשלום האגרה והאפשרות להתיר את השבתה לידי המבקש במקרה של אישור בקשה להסתלקות לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות הוסדרה בתקנה 7(א)(4) לתקנות הקובעת: "7(א)(4) ניתן פסק דין המאשר הסדר הסתלקות לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות ישלם המבקש את חלקה השני של האגרה; על אף האמור רשאי בית המשפט -

...

כל התחייבויות הצדדים, כפי שאלו פורטו בבקשת ההסתלקות, מהוות חלק בלתי נפרד מפסק דין זה. בהתאמה, המשיבות ישלמו למבקש גמול לגמול בסך של 6,000 ₪ בצירוף מע"מ וכן שכר טרחה בסך של 42,000 ₪ בתוספת מע"מ לבא כוחו.

כמו כן, אני מאשרת את הסכמת הצדדים ולפיה המשיבות ישפו את המבקש בגין המחצית הראשונה של האגרה ששולמה על ידו.

אני מורה בזאת על דחיית תביעתו האישית של המבקש ועל מחיקת בקשת האישור.

מבוא לפני בקשה מוסכמת לאישור הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו - 2006 (להלן - "החוק").

הבקשה לאישור התובענה כייצוגית הוגשה על ידי מר חיים סרור (להלן - "המבקש"), ובמסגרתה נטען כי חב' בית הפחם הנגב בע"מ (להלן - "המשיבה") לא מילאה אחר ההוראות הקבועות בסעיפים 34, 35ה, 91(ה) לתקנות שויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, תשע"ג - 2013 (להלן - "תקנות שויון הזכויות"), שעה שלא פירסמה הסדרי נגישות באתר האנטרנט שלה; לא פירסמה הצהרת נגישות כנדרש; ונמנעה מלפרסם את פרטיו של רכז הנגישות ו/או נימנעה מלמנות רכז נגישות, כנדרש בתקנה 91 לתקנות שויון הזכויות.

...

" בחינת הבקשה שלפני, על יסוד העקרונות שנקבעו בעניין צפתי הנ"ל מובילה למסקנה שיש לאשר את בקשת ההסתלקות, בהיותה סיום ראוי ומאוזן להליך זה. תחילה יש לומר, כי לאחר שעיינתי בבקשה לאישור התביעה כייצוגית, בתשובת המשיבה ובתגובת המבקש, ובנימוקי הצדדים במהלך הדיון ובבקשה להסתלקות המוסכמת, שעל פני הדברים קיים סיכוי לתביעה, ולו בחלק מטענות המבקש.

סוף דבר אני נותן בזאת תוקף של פסק דין לבקשת ההסתלקות המוסכמת, על כל סעיפיה וחלקיה.

בהתאם, התחייבויות הצדדים, כפי שפורטו בבקשת ההסתלקות, מהוות חלק בלתי נפרד מפסק דין זה. אני מורה על דחיית התביעה האישית של המבקש, ועל מחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

המשיבה תשלם למבקש, בתוך 30 יום מהיום, סך של 1,000 ₪, ובנוסף תשלם לבא כוח המבקש שכ"ט עו"ד בסך של 3,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק, וזאת כנגד המצאת חשבונית מס כדין.