מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

אישור בית המשפט להעברת כספים לרצועת עזה

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2016 בעליון נפסק כדקלמן:

לבסוף, הוסכם שטורקיה תוכל להעביר כספים לרצועת עזה בכפוף לשיקולי הבטחון של ישראל, וטורקיה הביעה את כוונתה להקים תחנת כוח ומתקן התפלת מים ברצועה, בכפוף לאישור מראש של ישראל.
תחילה, נהגה ההלכה לפיה החלטות מסוג זה כלל אינן שפיטות מבחינה מוסדית, בהיעדר קנה מידה משפטי שבאמצעותו בית המשפט יוכל להעריך ולבחון את ההחלטות (ראו: בג"ץ 3125/98 עיאד נ' מפקד כוחות צה"ל באיזור יהודה ושומרון, פ"ד נה(1) 913 (1999); בג"ץ 4354/92 תנועת נאמני הר הבית נ' ראש הממשלה, פ"ד מז(1) 37, פסקה 7 (1993); בג"ץ 4481/91 ברגיל נ' ממשלת ישראל, פ"ד מז(4) 210, פסקות 4-3 (1993)).
...
משכך, סבורני כי לא הייתה מניעות ששני השרים האמורים ישתתפו בהצבעה.
דין טענות אלה של העותרים להידחות.
סוף דבר מכל הנימוקים המפורטים לעיל, שוכנעתי כי דינן של שלושת העתירות שלפנינו נגד הסכם הפיוס בין ישראל לטורקיה להידחות, וכך אציע לחבריי לעשות.

בהליך ערר מ"ת (עמ"ת) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

בית המשפט הצביע על כך שהעורר הודה בחקירתו כי ידע כי מצרי הוא פעיל חמאס; העורר הודה (אמנם מפורשות רק בחקירת שב"כ) כי ידע כי מדובר בכספי חמאס, אף כי הסכים להעבירם בשל קירבתו המשפחתית של מצרי לארוסתו; העורר אמר בחקירתו המשטרתית כי כאשר העביר את הכסף לפי האישום הראשון, הבחין כי על שם מצג הפלפון של האדם לו מסר את הכסף הופיע שם של "בחורה", ודבר זה הגביר את חשדו כי מדובר בפעילות המכוונת ביעודה לרצועת עזה ;יתרה מכך, כאשר נישאל העורר בחקירתו במישטרה אם הבין כי אירגוני הטרור זקוקים לכספים לבצוע פעילות ביטחונית, השיב "נכון אפילו בשביל פשע צריך כסף". כך, במשתמע אישר כי הבין במה דברים אמורים.
...
לשיטתו, נוכח חולשה זו, יש להורות על שחרורו של העורר לגמרי, או למצער על חלופת מעצר, בהנחה כי "יימצאו ערבים ומפקחים מתאימים שניתן לסמוך עליהם". מנגד, טענה ב"כ המשיבה, כי עולה בבירור מהאישומים בהם מורשע מצרי כי הוא אכן פעיל טרור כהגדרתו בחוק.
אם כן, טענת הפרקליטה לקיום עדות ישירה - נדחית.
1סיכומו של דבר, אף אם יש חולשה מסוימת בראיות לאישום הראשון ולאישום השני, הראיות לכאורה לאישום השלישי ולאישום הרביעי טובות מאוד.
אשר על כן, הערר נדחה והעורר יישאר במעצר עד תום ההליכים נגדו.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

עיצאם הציע למשיב להעביר לאנשים הנמצאים בישראל את סכומי הכסף שרצה המשיב להעביר לבני משפתו ברצועת עזה, ובתמורה יעביר עיצאם סכום כסף זהה לבני המשפחה ברצועת עזה.
דיון והכרעה בהתאם להלכה הפסוקה, בשלב בחינת בקשת המעצר עד תום ההליכים, בוחן בית המשפט אם קיימת תשתית לכאורית להוכחת אשמתו של הנאשם בעבירות המיוחסות לו. בחינה זו אינה דורשת הוכחה ברמת היסתברות של מעל לכל ספק סביר, כנדרש לצורך הרשעה במשפט הפלילי, אלא מסתפקת בבחינת הכוח ההוכחתי הפוטנציאלי הטמון בחומר החקירה הגולמי.
באשר לכך שהמפקחים לא דרשו בעבר בשאלה האם המשיב נמצא בישראל בהיתר או שמא הוא שוהה בה שלא כדין, לא מצאתי כי הדבר שולל את התאמתם לשמש כמפקחים, משהבהירו כי בזמנו לא סברו כי מתפקידם לחקור בעיניין, דבר שהוא בסמכות "הממשלה" או "המישטרה". ובאשר ליחס של המפקחים לעבירה המיוחסת למשיב, נוכח טיבה המיוחד של העבירה (אי דיווח על העברת כספים), והתקדים שבהעמדה לדין בגינה, לא מצאתי גם בכך שלילה של התאמתם לשמש כמפקחים.
ג. הפקדה כספית בסך 20,000 ₪; ד. חתימת ערבות עצמית בסך 50,000 ₪; ה כל אחד מן המפקחים יחתום על ערבות צד ג' על סך 25,000 ש"ח כל אחד; ו. נאסר על המשיב ליצור קשר במישרין או בעקיפין עם מי מהמעורבים בפרשה; ז. המשיב יתייצב לדיונים שייקבעו בעיניינו בבית המשפט בלווי שני ערבים; ניתנה היום, י' אלול תשע"ז, 01 ספטמבר 2017, בהיעדר הצדדים.
...
בענייננו, מכלול הנסיבות, נוכח החולשה הממשית בעוצמת הראיות ביחס לאישום בהלבנת הון וטיבה של חולשה זו, והמימד התקדימי של ההעמדה לדין, ובשים לב לנסיבות האישיות של המשיב, גילו והעדרו של עבר פלילי, ולאיכותה של החלופה המוצעת, באתי לכלל מסקנה כי כף המאזניים נוטה לשחרורו לחלופת מעצר.
בסיכום הדברים, שוכנעתי כי חלופת המעצר שהוצעה, בצירוף הפקדה כספית ממשית, נותנת מענה לחשש מפני הימלטות מהדין, כמו גם לחשש מפני הישנות העבירות של העברת כספים ללא דיווח.
אשר על כן, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאי הערובה הבאים: המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בביתו של השייח' איברהים אבו ג'אמע בשכונה 33, בית 59, ברהט.

בהליך עמ"מ (עמ"מ) שהוגש בשנת 2017 בעליון נפסק כדקלמן:

בגדר ההחלטה אישר בית המשפט המחוזי צו כליאה שהוצא נגד המערער מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי-חוקיים, התשס"ב-2002 (להלן: החוק).
ביום 15.2.2017 נעצר המערער במעבר ארז על רקע מידע מודיעיני שלפיו הוא מעורב בהברחות אמל"ח באמצעות מינהרות אשר משמשות אירגוני טירור, המחברות בין שטח מצרים לבין רצועת עזה.
בית המשפט הטעים, כי על פי החומר המודיעיני, מעצרו של המערער מנע העברת כספים מתוכננת עבור ארגון הטרור הג'יהאד האיסלאמי בסדר גודל של כמיליון דולר.
...
עוד טוען המערער, כי ההודאות שנגבו ממנו בחקירותיו בשב"כ היו בדרך של הפעלת אמצעים פסולים, כך שלא נכון היה לבסס עליהן את המסקנה בדבר קיומה של תשתית ראייתית מנהלית שדי בה לצורך כליאתו.
איני מוצא פגם בקביעתו של בית המשפט המחוזי לפיה החומר הגלוי והחסוי שהוצג בעניינו של המערער תומך במסקנה הברורה לפיה קיימות ראיות מספיקות לשם קבלת ההחלטה על מעצרו במישור המנהלי.
עיון בחומר החסוי מגבש אפוא היטב את המסקנה כי נשקף מהמערער סיכון וכי שחרורו עלול לפגוע בביטחון המדינה ובתושביה.
הערעור נדחה אפוא.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בבאר שבע ת"פ 48908-08-17 מדינת ישראל נ' עצפור בפני כב' סגן הנשיאה, השופט אליהו ביתן בעיניין: המאשימה: מדינת ישראל הנאשם: נאהד עצפור גזר דין
אישום שני במהלך שהותו בישראל, הנאשם עבד בעבודות שונות, השֹתכר, ובקש להעביר את כספי עבודתו לבני משפחתו ברצועת עזה.
כך העביר הנאשם לנציגו של עיצאם, בין היתר, בחודש אפריל 2017 סך של 27,000 ₪, כשבוע לאחר מכן סך של 12,000 ₪, ובמועד נוסף, סך של 12,000 ש"ח. הכספים שהעביר הנאשם לעיצאם הועברו לידי אנשי חמאס, ללא ידיעת הנאשם.
במסגרת הסדר הטיעון, המליצו הצדדים לבית המשפט להטיל על הנאשם מאסר באורך ימי מעצרו בתיק זה- מיום 30.07.17 ועד ליום 01.09.17, כן קנס בסך 8,000 ₪, שישולם מכספי הפקדון שהנאשם הפקיד בתיק מ"ת 48899-08-17, ומאסר על תנאי.
...
נוכח האמור, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: 30 ימי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו