אישום בגין איומים, כליאת שווא, היזק בזדון ותקיפת בת זוג

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ארבעה אישומים ובהם ארבע עבירות איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), עבירה של כליאת שוא לפי סעיף 377 רישא לחוק העונשין ועבירה של תקיפת בת זוג לפי סעיף 382 (ב) לחוק העונשין.

שם אושר גזר דין של ארבעה עשר חודשי מאסר לנאשם שאיים על בת זוגו בסכין קצבים כשהגיע לביתו שתוי וביצע גם עבירות של היזק בזדון ותקיפה; ת"פ (שלום חיפה) 209-07-14, מדינת ישראל נ' מוחמד עומר, בו הורשע הנאשם בעבירות של איומים ותקיפת בת זוג, נקבע מיתחם שבין תשעה לבין שמונה עשר חודש והנאשם נדון למאסר בפועל לארבעה עשר חודשים; ת"פ (שלום רשלצ) 36455-10-14, מדינת ישראל נ' אברהם, בו הוטל על הנאשם עונש של שמונה חודשי מאסר בגין איומים כלפי בת זוגו.

...

אולם לנוכח מצבו הנפשי אני סבורה שהעונש הראוי מצוי ברף הבינוני – נמוך של המתחם.

הנאשם נתון במעצר עד תום ההליכים כבר שבעה חודשים מלאים, ואני סבורה שתקופה זו מהווה עונש ראוי והולם בנסיבות העניין.

לאור האמור אני דנה את הנאשם לעונשים אלו: מאסר בפועל לשבעה חודשים בניכוי ימי מעצרו של הנאשם, כך שהנאשם ישוחרר היום.

בגין מעשים אלו הוגש נגד המשיב כתב אישום המייחס לו אישומים בגין העבירות שלהלן: חטיפה לשם כליאה לפי סעיף 371 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, כליאת שוא לפי סעיף 377 לחוק העונשין (2 עבירות), אינוס לפי סעיף 345(ב)(3) לחוק העונשין ולפי סעיף 345(ב)(4) לחוק העונשין (2 עבירות), מעשה סדום לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיפים 345(ב)(3) ו-345(ב)(4) לחוק העונשין (2 עבירות), תקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 382(ב)(1) לחוק העונשין (3 עבירות), הדחה בחקירה לפי סעיף 245(ב) לחוק העונשין (4 עבירות), איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין והיזק בזדון לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

זאת ועוד, כאמור, למשיב תשע הרשעות קודמות, וכן תלויים ועומדים נגדו שני מאסרים על תנאי, אחד מהם בגין תקיפת בת זוג אחרת של המשיב.

...

לפיכך, דין הבקשה להידחות.

לדבריו, התביעה טוענת טענות שזכרן לא בא בכתב האישום לאחר התיקון והמתחם העונשי המוצג על ידה אינו מבוסס ואינו תואם מקרה זה, כך גם הפסיקה שהוגשה, תואמת תקיפה הגורמת חבלה של ממש ולא "תקיפה סתם". הסנגור סבור שהמתחם העונשי הראוי נע בין מאסר מותנה למאסר לריצוי בעבודות שירות ומפנה לפסיקה מטעמו, מרביתה הנם פסקי דין של בתי משפט שלום, שונים שלכן לא אתיחס אליהם, למעט ת.פ. (ב"ש) 8196/05 מחוזי באר שבע, כב' השופט עמר , מדינת ישראל נ' פחימה יעקב, שם נדון נאשם בגין תקיפה בנסיבות מחמירות של בת זוג, כליאת שוא, הטרדה ופגיעה בפרטיות.

המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בשני אישומים של איומים, היזק לרכוש בזדון ותקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש וכן הפרת הוראה חוקית ונדון ל- 32 חודשי מאסר, שנה מאסר מותנה ופצוי למתלוננת בסך של 10,000 ₪.

...

גם הנאשם לקח אחריות ולכן נעתר השופט להמלצת שירות המבחן.

מסקנה נדרשת מכאן היא, כי העובדה שנאשם הוא אדם נורמטיבי, לכאורה, בחיי היום יום, אין בהכרח כדי ללמד על התנהגותו בביתו.

<#3#> החלטה למרות התנגדות התביעה, אני מורה על עיכוב תחילת ריצוי מאסר בפועל בלבד למשך 45 יום, כדי לאפשר לסניגור להגיש ערעור.

הרקע וההליך הנאשם מואשם בעבירות של איומים, כליאת שוא, היזק בזדון ותקיפת בת זוג, עפ"י כתב האישום המתוקן כלהלן: אישום 1 ביום 12.8.10 בשעה 06:45 בביתם המשותף בישוב חשמונאים, קם הנאשם ממיטתו, ניגש למטבח והחל לצעוק ולקלל את אישתו שרה אדמוני: "זונה, שרמוטה", דחף והפיל מעמד עליו היו מונחים כלים שונים, כתוצאה מכך נופצו צלחות וכוסות על ריצפת המטבח.

...

טענת הנאשם כי המתלוננת היתה מגמתית ובתלונתה השקרית רצתה להפלילו בעדות שקר, נדחית, שכן בתלונתה לא טפלה עליו כלל אירוע תקיפה, אלא סיפרה את האמת כהווייתה, ורק לאחר שאלות החוקרת על תקיפה תיארה את אירועי התקיפה שקדמו לאירוע בגינו התלוננה, ואף והסבירה מה גרם לה להגשת תלונתה במשטרה, דווקא באירוע האחרון, בו הגיעו מים עד נפש, כשהנאשם כלא אותה ואיים על חייה בהנפת סכין, אך לא הגזימה בטענה כי באירוע זה תקף אותה.

לא הוכח כל אינטרס של השוטר להפליל את הנאשם, עדותו אמינה בעיניי ואני קובעת כי הדברים שכתב בדוח בזמן אמת מפי הנאשם הינם אמת, כמו גם דברי השוטרים האחרים שרשמו דוחות שונים מפי המתלוננת.

לאור כל האמור לעיל, ומאחר ואני מאמינה לדברי המתלוננת בהודעתה במשטרה, לרבות אירועי התקיפה בבעיטות ושריטות מצד הנאשם, והואיל והנאשם לא הצליח לעורר ספק בראיות המאשימה ובעדות המתלוננת במשטרה, לא כל שכן ספק סביר, אני מרשיעה את הנאשם בעבירות איומים, כליאת שווא, היזק בזדון ותקיפת בת זוג, המיוחסות לו בכתב האישום.

בנו של המתלונן העביר להם בעקבות האיומים סך של 1000 ₪.

תקיפה בנסיבות מחמירות/כליאת שוא- ברע"פ 4968/14 פייבושנקו נ' מדינת ישראל, הנאשם הורשע בעבירות של היזק לרכוש בזדון ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

ברע"פ 6466/17 פלוני נ' מדינת ישראל , הנאשם הורשע בעבירות של איומים, תקיפת בת זוג וכליאת שוא, אושר מיתחם ענישה שבין מאסר מותנה למספר חודשי מאסר ביחס לאישום של כליאת שוא את אישתו וילדיו.

...

בכל הקשור לרכיב הקנס, אני מחליט שלא להטילו זאת נוכח תקופת המאסר הממושכת לה הנאשם צפוי, מצבו הכלכלי והעובדה שהמאשימה לא עתרה להטלת רכיב זה. לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: אני גוזר על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 16 חודשים בניכוי ימי מעצרו מיום 25.02.22 ועד ליום 14.07.22.

אני גוזר על הנאשם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 10 חודשים והתנאי הוא שלא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר עבירת אלימות מסוג פשע או עבירה של סחיטה באיומים או עבירת רכוש מסוג פשע ויורשע בגינה.

אני גוזר על הנאשם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים והתנאי הוא שלא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר עבירת אלימות מסוג עוון או עבירת רכוש מסוג עוון או עבירה של כליאת שווא ויורשע בגינה.