בהסכמה מונו שלושה מומחים רפואיים בתחומים אלה.
חרף החלטות על הגשת סיכומים בתחום האורתופדי והנוירולוגי (בטרם הושלמה חוות הדעת בתחום א.א.ג.), ויתר התובע על הגשת סיכומים בתחום האורתופדי, ובסיכומיו בתחום הנורולוגי רק פירט את הרישומים במסמכים רפואיים בביקורו אצל הנוירולוג והקשורים לכאבי צואר וגב תחתון.
אשר לפגיעה בשלפוחית השתן או אימפוטנציה, קבע המומחה כי אין מסמכים המעידים כי התובע סובל מבעיות אלה.
אשר להוכחת הבעיה הנוירולוגית הקשורה לליקוי האורולוגי, קובע המומחה, כי הונחו בפניו מסמכים רפואיים לפיהם, החל מ-22.9.15 מדווח התובע על אי שליטה על מתן שתן ועל דלקות חוזרות במתן שתן, וכי הוא נוטל תרופות לדלקות בשתן ולהפרעה בשליטה על השתן.
...
לאחר שבחנתי את חוות הדעת של ד"ר קרני ואת טענות הצדדים החלטתי הינה, כי יש בשלב זה, לנוכח הסכמת התובע בסיכומיו להיעתר לבקשת הנתבע ,להורות לתובע לבצע את הבדיקות הרפואיות.
המסקנה היא, כי בפועל לא הוכחה פגיעה נוירולוגית בדרכי השתן ואימפוטנציה למעט תלונות ורישום על תרופות.
משכך אני קובעת, כי יש להכיר בפגיעה בשמיעה לרבות הפגיעה בשיווי המשקל כקשורה קשר סיבתי לתאונה מיום 15.2.15.
התוצאה איפוא הינה, כי נדחית התביעה בתחום האורתופדי.
